Дело №1-2-8/ 2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Фирово 09 апреля 2025 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, Постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области в составе: председательствующего судьи Костецкой Н.А., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Фировского района Тверской области Васильева Д.В.

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Завьяловой О.В.,

при секретаре Александровой И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минуты 18.02.2025 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились по 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (дебетовая), платежной системы «МИР», оборудованной системой бесконтактных платежей, открытую в дополнительном офисе 8607/0218 ОСБ ПАО «Сбербанк России» по адресу: Тверская область, Фировское г/п, пгт. Фирово, ул. Советская, д. 23, а также фрагмент бумаги с записанным на нем пин-кодом к карте, с просьбой о снятии наличных денежных средств и покупки табачной продукции в магазине поселок городского типа Фирово Тверской области. На просьбу Потерпевший №1 ФИО1 ответил согласием.

После чего, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 28 минут 18.02.2025 у ФИО1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого 29.12.2022 в дополнительном офисе 8607/0218 ОСБ ПАО «Сбербанк России» по адресу: Тверская область, Фировское г/п, пгт. Фирово, ул. Советская, д. 23, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (дебетовая), платежной системы «МИР», оборудованной системой бесконтактных платежей, путем приобретения различных товаров в магазине поселка городского типа Фирово Тверской области.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого 29.12.2022 в дополнительном офисе 8607/0218 ОСБ ПАО «Сбербанк России» по адресу: Тверская область, Фировское г/п, пгт. Фирово, ул. Советская, д. 23, на имя Потерпевший №1, ФИО1 в вышеуказанный период времени проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенный по адресу: Тверская область, поселок городского типа Фирово, ул. Советская, дом 27, где осознавая общественно-опасный характер преступных действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и желая этого, совершил две покупки товаров, дважды приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (дебетовая) оборудованную системой бесконтактных платежей, принадлежащую Потерпевший №1, к POS-терминалу и без введения пин-кода произвел 2 оплаты товаров на общую сумму 611 рублей 95 копеек, а именно: в 14 часов 28 минут 18.02.2025 на сумму 546 рублей 96 копеек и 14 часов 34 минуты 18.02.2025 на сумму 64 рубля 99 копеек. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого 29.12.2022 в дополнительном офисе 8607/0218 ОСБ ПАО «Сбербанк России» по адресу: Тверская область, Фировское г/п, пгт. Фирово, ул. Советская, д. 23, на имя Потерпевший №1, ФИО1 достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № (дебетовая) оборудована системой бесконтактных платежей, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете и принадлежащих Потерпевший №1, в период с 14 часов 34 минут до 17 часов 53 минут 18.02.2025, вновь проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенный по адресу: Тверская область, поселок городского типа Фирово, ул. Советская, дом 27, где используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба Потерпевший №1, и желая этого, совершил одну покупку, приложив один раз банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (дебетовая) оборудованную системой бесконтактных платежей, принадлежащую Потерпевший №1, к POS-терминалу в 17 часов 53 минуты 18.02.2025 без введения пин-кода произвел оплату на сумму 516 рублей 96 копеек. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого 29.12.2022 в дополнительном офисе 8607/0218 ОСБ ПАО «Сбербанк России» по адресу: Тверская область, Фировское г/п, пгт. Фирово, ул. Советская, д. 23, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1128 рублей 91 копейка.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного деяния. Показал, что 18.02.2025, утром он пошел в отделение ПАО Сбербанка пгт. Фирово, путь к которому идет через ул. Фировка. По дороге зашел к знакомому Потерпевший №1, время было около 13 часов. Когда собирался уходить от Потерпевший №1, примерно через 30 минут, то Потерпевший №1 обратился к нему с просьбой – снять через банкомат в отделении Сбербанка наличные деньги в размере 2000 рублей и купить блок сигарет. Пин-код к карте Потерпевший №1 написал на фрагменте бумаги. На просьбу он ответил согласием, поскольку планировал по этой же улице возвращаться домой, так сказать, все было по его маршруту. Около 13 часов 30 минут вышел от Потерпевший №1. После, имея карту Потерпевший №1 у него возник умысел на кражу денег с карточки Потерпевший №1, а именно совершить несколько покупок, за которые расплатиться деньгами Потерпевший №1, имеющимися на карте. Он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный также в центре пгт. Фирово. Ему было известно, что банковской карточной можно оплатить покупки на сумму до 1000 рублей, приложив к терминалу карту. Покупки от 1000 рублей требуют при оплате введение пин-кода. В магазине в районе 14 часов 30 минут, он купил упаковку сосисок, 2 бутылки пива, пакет, пачку сигарет. Сумма покупки вышла около 550 рублей.Он приложил карту Потерпевший №1 к терминалу и оплатил покупку. После вышел из магазина. Так как все, что он хотел купить в первую покупку не вошло, поскольку боялся, что сумма превысит 1000 рублей, он почти сразу, в течении минут 5, вернулся и купил еще 1 банку пива, оплатив указанным выше способом. Чтобы не привлекать внимание, он решил выждать некоторое время и сходить попозже в магазин. Ему оставалось купить несколько продуктов, а именно хотел купить еще пива, лимонада и сигарет. Чтобы не сидеть на улице, он на попутной машине поехал до матери в пос. Лесной. Спустя несколько часов, около 18 часов, вернулся и докупил, что нужно было в этом же магазине «Пятерочка, а именно 1 бутылку лимонада, пачку сигарет, пакет и 2 бутылки пива. После пошел домой, карту оставил себе, с целью потом вернуть Потерпевший №1, не говоря, что потратил деньги на личные нужды. Он понимал, что совершает преступление, карта не его и деньги соответственно тоже, поэтому вину в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 признает полностью. Ущерб причиненный Потерпевший №1 возместил, похищенные денежные средства вернул полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 и иными доказательствами по делу. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она проживает с сожителем ФИО4, у которого имеется дом по 

<

адрес>. В связи с тем, что в доме никто не проживат, ФИО5 разрешил проживать в доме Потерпевший №1. 18.02.2025, она около 17 часов 30 минут пришла к Потерпевший №1 с целью принести дров для протопки печки. Потерпевший №1 ей сообщил, что днем заходил ФИО1. Потерпевший №1 попросил ФИО1 снять деньги с карты Потерпевший №1 и купить сигарет. До вечера ФИО1 карту Потерпевший №1 не вернул. По просьбе Потерпевший №1 она сообщила о случившемся в полицию.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 20.02.2025 следует, проживает в доме по 

<

адрес> один. У него есть знакомый ФИО1, который иногда заходит в гости. Он инвалид 2 группы по общему заболеванию, ампутированы ноги. Юру знает давно, нхаходится в приятельских отношениях. 18.02.2025 в гости зашел Юрий, который шел через ул. Фировка пгт. Фирово, с улицы Северный поселок до центра пгт Фирово. Юра зашел около 13 часов дня. Когда Юра собрался уходить, со слов последнего в отделение ПАО Сбербанка пгт. Фирово для оформления пластиковой банковской карты, то он обратился к Юре с просьбой снять с его карты 2000 рублей и купить на указанную сумму сигарет. Он точно знал, что на карте имеются деньги и об этом сказал Юре. По его подсчетам на карте должна была быть сумма около 8000 рублей. Его банковская карта зеленого цвета и на карте указаны его фамилия и имя. Чтобы Юра снял деньги он написал на фрагменте бумаги пин-код от карты. Он знал, что сумма выше 1000 рублей для снятия денег через банкомат требует введение пин-кода, о чем сказал Юре, когда пин код на листочке. С Юрой договорились, что когда Юра пойдет из Сбербанка домой, опять же по улице Фировка, то вернет ему карту и занесет сигареты, которые купит на его деньги. С учетом расстояние, очередей в Сбербанке и магазине, он ожидал Юру через пару часов максимум. Расстояние от его дома до Сбербанка не более километра, идти не больше 10 минут. Он остался ждать Юру. Когда около 15 часов Юра не вернулся, он стал нервничать. Прождав примерно до 17 часов 30 минут он решил позвонить в полицию. Спустя около получаса приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. Он был очень зол на ФИО1, поскольку он инвалид, не может самостоятельно ничего приобрести в магазине и куда-либо выйти, маленькая пенсия. Он не ожидал, что ФИО1 так может с ним поступить. Он написал заявление сотрудникам полиции, в котором указал, что Юра не вернул ему карту. У него к телефону не подключена услуга пуш-уведомления, в связи с чем он не ориентируется в списаниях и переводах по карте. Только по покупкам он понимает сколько осталось денег на карте. Именно поэтому он ошибался и думал, что на карте 8000 рублей. Баснил совершил преступление и должен понести наказание. 19.02.2025 в вечернее время ФИО1 ему возместил ущерб в полном объеме (л.д.36-38)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.02.2025, зафиксирована обстановка в доме 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передал 18.02.2025 ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и фрагмент бумаги с пин-кодом к карте. (л.д. 7-12)

Согласно протокола выемки от 18.02.2025, в каб. 6 ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий», по 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и фрагмент бумаги с пин-кодом к карте. (л.д. 23-29)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.02.2025, зафиксирована обстановка в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: Тверская область, пгт. Фирово, ул. Советская, д. 27. Осмотром установлен терминал оплаты за №10841243. (л.д. 46-53)

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 21.02.2025 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Крюковой Л.Н., осмотрены СD-R – диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ООО «АГРОТОРГ» магазина «Пятерочка», по адресу: Тверская область, пгт. Фирово, ул. Советская, д. 27, за 18.02.2025 и 3 перепечатки из электронного журнала. Осмотром установлено, что 18.02.2025 ФИО1 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: Тверская область, пгт. Фирово, ул. Советская, д. 27, совершил три покупки товаров, а именно в 14:28 на общую сумму 546 р 96 коп, в 14:34 на сумму 64 р 99 коп, в 17:53 на общую сумму 516 р 96 коп, оплаты за которые произвел через терминал №10841243 банковской картой платежной системы MIR № зеленого цвета. (л.д. 56-68)

Согласно протокола осмотра предметов от 20.02.2025, осмотрены - банковская карта на имя Потерпевший №1 №, фрагмента бумаги с записанным пин-кодом к карте и ответ ПАО Сбербанка на запрос за №1958657. Осмотром ответа ПАО Сбербанка установлено, что на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспорт гражданина РФ серии № выдан 22.02.2023 ТП УФМС России по Тверской области в Фировском районе открыта 29.12.2022 карта ПАО Сбербанка № с банковским счетом № в отделении ПАО сбербанка №040002188607 платежной системы МИР, и 18.02.2025 в 14:28:03, в 14:34:18 и в 17:53:09 через POS-терминал №10841243 в в магазине PYATEROCHKA 8287, ADDRESS Firovo CITI COVETSKAYA STR 27, 172721 были произведены бесконтактные покупки на суммы 546,96 р, 64.99 и 516,96 р соответственно. Осмотром карты и фрагмента бумаги установлено, что владельцем карты ПАО Сбербанка № является Потерпевший №1, и пин-код к карте указан на фрагменте бумаги. (л.д. 73-81)

Ответ ПАО Сбербанка на запрос за №1958657, фрагмент листа с записью, СD-R – диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ООО «АГРОТОРГ» магазина «Пятерочка», по адресу: Тверская область, пгт. Фирово, ул. Советская, д. 27, за 18.02.2025 и 3 перепечатки из электронного журнала; карта ПАО Сбербанка №№ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.(л.д. 69, 70, 82, 83, 84)

Исследовав в судебном заседании изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности считает достаточными для установления вины подсудимого. Вышеперечисленные показания подсудимого, оглашенные показания потерпевшего, свидетеля последовательны, логичны, совпадают по обстоятельствам происшедшего в целом и по отдельным моментам, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, не доверять показаниям у суда нет оснований, поэтому суд признает их достоверными и берет в основу приговора. Перечисленные показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а так же исследованные материалы уголовного дела не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимой. Оснований для признания их недостоверными и недопустимыми не имеется.

У суда не имеется причин полагать, что подсудимый, потерпевший и свидетель обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

О наличии прямого умысла ФИО1 корыстной заинтересованности при совершении хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, свидетельствуют избранный способ и время хищения, факт распоряжения похищенным. Подсудимый собственником денежных средств не являлся и каких либо действительных либо предполагаемых прав в отношении денежных средств не имел и осознавал, что они являются чужими.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ: совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию преступления выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает в действиях ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, а поэтому не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, сведения характеризующие подсудимого, состояние здоровья, условия жизни его семьи, руководствуясь принципами соответствия меры наказания характеру и степени опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, учитывая совокупность обстоятельств влияющих на наказание, суд приходит к выводу, что хоть санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ и предусматривает альтернативные виды наказания, однако достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции статьи. 

Суд не находит основания для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможном исправлении и перевоспитании подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем усматривает основания для применения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ 

По делу имеются предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Крюковой Л.Н. в сумме 5190 рублей по защите обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства: ответ ПАО Сбербанк №1958657, фрагмент листа с записью, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ООО «АГРОТОРГ» магазин «Пятерочка» за 18.02.2025, 3 распечатки из электронного журнала- хранить при деле банковскую карту ПАО Сбербанк выпущенную на имя Потерпевший №1 считать возвращенным владельцу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Крюковой Л.Н. в сумме 5190 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Костецкая Н.А.