К делу № 1-219/2024

УИД 23RS0037-01-2024-001302-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 8 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Бойко А.Е., представившего удостоверение №7457и ордер №395017,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженкиг. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу:

<

адрес>, гражданки РФ, имеющейосновноеобщееобразование, не замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,нетрудоустроенной, не военнообязанной,не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилапреступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут находилась на открытом участке местности, имеющим географические координаты 44.722013 северной широты 37.767924 восточной долготы, на территории Центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила банковскую карту банковским счетом№, открытым на Потерпевший №1в банкеПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты товара. Предполагая, что на указанном банковском счете указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем осуществления покупок, в связи с чем ФИО2 взяла вышеуказанную банковскую карту себе.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО2, используя банковскую карту с банковским счетом №, открытым на Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк», произвела оплату товаров в различных торговых организациях 

<

адрес> края, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине«Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», приобрела товар на сумму 499 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут ФИО1, находясь в магазине «Хлеб и колбасы», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на сумму 205 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты ФИО1, находясь в магазине «Шкодамода», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на сумму 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов13 минут ФИО2, находясь в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на общую сумму 2 262 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», приобрела товар на сумму1 764 рубля 55 копеек.

Своими последовательными преступными действиями ФИО2 обратила имущество Потерпевший №1 в свою собственность, 24.01.2024в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 731 рубль 05 копеек, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимой, данные ей на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и по существу предъявленного обвинения показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, она находилась на территории Центрального рынка, по адресу: 

<

адрес>, где нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Она решила присвоить данную банковскую карту, чтобы в дальнейшем похитить безналичные денежные средства и потратить на собственные нужды. Положив найденную ей банковскою карту в карман куртки, она пошла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где выбрала товары, которые оплатила на терминале, установленном в вышеуказанном магазине, используя найденную ей ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут оплатила покупку на сумму 499 рублей безналичными денежными средствами бесконтактным способом. Далее она пошла в магазин «Хлеб и колбасы», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрала товары, которые оплатила на терминале, установленном в вышеуказанном магазине, используя найденную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут на сумму 205 рублей. Далее она пошла в магазин «Шкодамода», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрала товары, которые оплатила на терминале, установленном в вышеуказанном магазине, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в13 часов 54 минуты на сумму 1 000 рублей. Далее она пошла в магазин «FixPrice», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрала товары, которые оплатила на терминале, установленном в вышеуказанном магазине, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут на сумму 1 698 рублей 50 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут на сумму 564 рубля. Далее она пошла в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где выбрала товары, которые оплатила на терминале, установленном в вышеуказанном магазине, используя найденную банковскую картуПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на сумму 1 764 рубля55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут она решила избавиться от найденной ей банковской карты, в связи с чем, проходя мимо буфета «Оливия», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Н», примерно в 15 часов 10 минут выбросила в мусорную урну банковскую карту.

Аналогичные показания были даны ФИО1 в качестве подозреваемой отДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимой в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимой,еевина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенногов судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1,из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он оплачивал товары в магазине «Магнит», расположенном рядом с центральным рынком. Далее, он направился на остановку, чтобы поехать домой. Решив оплатить деньги за проезд, он обнаружил, что его банковская карты была утеряна, в связи с чем он пытался заблокировать ее, но ничего не получалось и тогда он направился домой. По приезде домой он, проверив приложение банка в телефоне, обнаружил, что на банковском счете не хватаетденежных средств, в связи с чем он обратился в полицию.Ущерб подсудимой возмещен ему в полном объеме в размере 6000 рублей. Претензий материального или иного характера он к подсудимой не имеет. Наказание подсудимой просил назначить не строгое.

Виновность подсудимойФИО2в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно, что, находясь на территории Центрального рынка, по адресу: 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту с банковским счетом №, открытым на Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк», после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут, путем бесконтактной оплаты покупок в торговых точках 

<

адрес>, используя найденную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», похитила денежные средства в общей сумме 5 731 руб. 05 копеек, принадлежащиеПотерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО2, проявив преступную осведомленность, указала дату, время, место и способ совершенного им преступления и подтвердила, что находясь на территории Центрального рынка, по адресу: 

<

адрес>, а именно на участке местности с географическими координатами 44.722013 северной широты 37.767924 восточной долготы, она обнаружила банковскую карту с банковским счетом №, открытым на Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», приобрела товар на сумму 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут в магазине «Хлеб и колбасы», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на сумму 205 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты в магазине «Шкодамода», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 13 минут в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на общую сумму 2 262 рублей 05 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», приобрела товар на сумму 1 764 рубля 55 копеек. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра изъята видеозапись, записанная на СD-R диск. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления – дополнительно осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра установлено, что помещение магазина оснащено терминалом бесконтактной оплаты безналичными средствами. К протоколу прилагается фототаблица. 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - осмотрено помещение магазина «Ермолино», расположенногопо адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина оснащено терминалом бесконтактной оплаты безналичными средствами. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - осмотрено помещение магазина «Хлеб и колбасы», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина оснащено терминалом бесконтактной оплаты безналичными средствами. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - осмотрено помещение магазина «Шкодамода», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина оснащено терминалом бесконтактной оплаты безналичными средствами. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - осмотрено помещение магазина «FixPrice», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина оснащено терминалом бесконтактной оплаты безналичными средствами. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором ФИО2 обнаружила банковскую карту с банковским счетом №, открытым на Потерпевший №1 в банкеПАО «Сбербанк»К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета следователя № отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> потерпевшего Потерпевший №1 изъяты реквизиты для перевода на счет банка ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета следователя № отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> подозреваемой ФИО2 изъята принадлежащая ей куртка. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и защитника ФИО9 осмотрены: видеозапись, записанная на СD-R диск, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу:

<

адрес> «А»; реквизиты для перевода на счет банка ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>; куртка, изъятая протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре предметов и документов ФИО2 пояснила, что кадрах в осматриваемой видеозаписи она узнает себя, когда ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов45 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», она, одетая в осматриваемую куртку, оплатила на терминале, установленном в вышеуказанном магазине, используя найденную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк»Потерпевший №1 покупку на сумму 499 рублей безналичными денежными средствами бесконтактным способом. При осмотре реквизитов для перевода на счет банка ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1 установлено, что на Потерпевший №1 открыт банковский счет № в банке ПАО «Сбербанк». При осмотре выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1 подозреваемая ФИО2 пояснила, что перечисленные операции совершила она, и что в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», она, используя найденную ей ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в13 часов 45 минут оплатила покупку на сумму 499 рублей безналичными денежными средствами бесконтактным способом. Также подозреваемаяФИО2 пояснила, что в магазине «Хлеб и колбасы», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она, используя найденную ей ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут оплатила покупку на сумму 205 рублей безналичными денежными средствами бесконтактным способом. Также подозреваемаяФИО2 пояснила, что в магазине «Шкодамода», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она, используя найденную ей ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты оплатила покупку на сумму 1 000 рублей безналичными денежными средствами бесконтактным способом. Также подозреваемаяФИО2 пояснила, что в магазине«FixPrice», расположенному по адресу: 

<

адрес>, она, используя найденную ей ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут оплатила покупку на сумму 1 698 рублей 50 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут оплатила покупку на сумму 564 рубля безналичными денежными средствами бесконтактным способом. Также подозреваемаяФИО2 пояснила, что в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», она, используя найденную ей ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут оплатила покупку на сумму 1 764 рубля 55 копеек безналичными денежными средствами бесконтактным способом. К протоколу прилагается фототаблица.

Таким образом, вина подсудимойФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой адекватно происходящему, она не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимойФИО2 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновнойФИО1, суд квалифицирует их поп. «г» ч.3 ст. 158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФотносится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимой,ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По месту регистрации и жительстваподсудимаяФИО2 характеризуется удовлетворительно,на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что подтверждено медицинскими документами; не замужем, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения);не трудоустроена;не судима. 

Определяя наказаниеФИО1,суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельств, отягчающих наказание,в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц.В течение испытательного срока ФИО2 должна примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО2 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение иного вида наказания – штрафа, либо принудительных работ, нецелесообразно, поскольку не достигнет целей наказания, так как не сможет в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Кроме того, судом учитывается имущественное положение подсудимой и влияние вида наказания на условия еежизни. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и»ч.1 ст.61 УК РФ и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновной, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волык Анжелу Григорьевнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденнойФИО2 в течение испытательного срока возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

–видеозапись, записанная на СD-R диск., реквизиты для перевода на счет банкаПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1,– хранить в материалах уголовного дела.

– куртка, изъятая протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденнаявправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> А.В. Калиниченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Октябрьском районном суде 

<

адрес> УИД 23RS0№-90