Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«02» сентября 2020 года. 

<

адрес>

Судья Староюрьевского районного суда 

<

адрес> Гавриш С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1 в ходе возникшей ссоры причинила побои ФИО3, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на голове, ушиба мягких тканей лица, ушиба 5 пальца правой кисти. Данные действия не повлекли за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала. В настоящее время в содеянном раскаялась, с потерпевшей ФИО3 они примирились, ранее к административной и уголовной ответственности она не привлекалась, в связи с чем, просит суд прекратить в отношении неё дело об административном правонарушении за малозначительностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт примирения с ФИО1, суду пояснила, что претензий, по поводу ее избиения, к ФИО1 никаких не имеет. Она приняла извинения, в настоящее время не желает привлекать её к административной ответственности, в связи с чем, просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности за ее избиение; определениями о возбуждении административного расследования и о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6; выпиской из истории болезни и заключением эксперта№ № согласно которых у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде в виде ссадин на голове, ушиба мягких тканей лица, ушиба 5 пальца правой кисти, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Все приведенные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекс РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, свершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. 

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. 

В рассматриваемом случае, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 примирилась с потерпевшей ФИО3 и загладила причиненный ей вред, что подтверждено указанными лицами в судебном заседании, а также письменным заявлением о прекращении производства по делу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, личности виновного, который ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является 

<

данные изъяты>, суд считает, что действиями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений не причинено, в связи с чем, суд находит основания для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении, объявив ей устное замечание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за малозначительностью.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток, со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд, через Староюрьевский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Гавриш