КОПИЯ

Уголовное дело № 1-695/2024 

УИД: 66RS0001-02-2024-001741-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 октября 2024 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре Калашниковой Е.В., с участием государственного обвинителя – Исламова Р.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Козменковой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «Айтитело.ру» специалист по подбору оборудования, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, 24.09.2024 в отношении которого избрана и действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /т. 1 л.д. 84-85/, копию обвинительного акта получившего 29.09.2024 /т. 1 л.д. 115/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пыжьянов виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено им в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

18 августа 2024 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящийся в 20 метрах от 

<

адрес>, а именно по географическим координатам: 

<

данные изъяты> обнаружил в траве сверток из изоленты черного цвета. Осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, у ФИО1 в указанную дату и время возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который ФИО1 поднял с земли указанный сверток из изоленты черного цвета внутри с пакетом из неокрашенной полимерной пленки, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое содержит в своем составе «4-СМС» (Клефедрон), которое относится к наркотическому средству — производному Эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,45 грамм, который он взял в руку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, после чего развернул его, выбросив изоленту черного цвета на землю, а пакет из неокрашенной полимерной пленки, содержащий указанное вещество поместил в левый карман рукава куртки, надетой на нем, тем самым незаконно стал его хранить. 

Затем, в этот же день в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, достал из левого кармана рукава куртки, надетой на нем, указанный пакет с наркотическим средством, часть из которого употребил назально, а оставшуюся часть указанного наркотического средства поместил в левый карман рукава куртки, надетой на нем. 

В этот же день около 06 часов 10 минут, ФИО1, находясь в неустановленном дознанием автомобиле «Такси», припаркованном у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ППСП ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбурга, при виде которых ФИО1 переместил вышеуказанный полимерный пакет, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое содержит в своем составе «4-СМС» (Клефедрон), которое относится к наркотическому средству - производному Эфедрона (меткатинона), массой 0,45 грамм, в левый наружный карман спортивных штанов, надетых на нем. После чего, ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ОП № 8 УМВД России по 

<

...> для проведения личного досмотра.

18.08.2024 года в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 35 минут по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании №2720 от 18.08.2024 г. и заключению эксперта №4768 от 03.09.2024, содержит в своем составе «4-СМС» (Клефедрон), которое относится к наркотическому средству - производному Эфедрона (меткатинона), массой 0,45 г., то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления общей массой 0,45 грамм, без цели сбыта. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». 

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» «4-СМС» (Клефедрон), которое относится к наркотическому средству — производному Эфедрона (меткатинона) - отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства - Эфедрон (меткатинон) и его производные признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 граммов. 

Масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе «4-СМС» (Клефедрон), которое относится к наркотическому средству — производному Эфедрона (меткатинона) составила 0,45 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 259. в 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пыжьянов в связи с согласием с предъявленным обвинением после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Пыжьянов заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Признавая Пыжьянова виновным в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Пыжьянов совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, выраженную в объяснениях /т. 1 л.д. 13-14/, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче полных и признательных показаний, сообщении сведений, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, положительный характеризующий материал, занятие благотворительной деятельностью.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое Пыжьянов сам себя привел, вызвало у ФИО1 желание приобрести наркотические средства, что и привело к совершению преступления. Изложенное не оспаривал в судебном заседании и сам подсудимый, указав, что не совершил бы преступления в трезвом состоянии.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он в браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, имеет постоянный доход, проживает в г. Екатеринбурге, социально адаптирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 62-63/.

Санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве основного вида наказания предусмотрен в том числе штраф. В силу положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода, отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 и Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденного, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, его трудоспособный возраст, а также тяжесть совершенного преступления.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд не усматривает оснований и для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Пыжьянов не задерживался. Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что: 

- вещество, содержащее в своем составе «4-СМС» (Клефедрон), которое относится к наркотическому средству – производному Эфедрона (меткатинона), массой 0,41 г., сданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ при УМВД России по г. Екатеринбургу /т.1 л.д. 51-52,53/, подлежит хранению в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица /т. 1 л.д. 7/.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 8 265 рублей 05 копеек /т. 1 л.д. 112-113/, и предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе «4-СМС» (Клефедрон), которое относится к наркотическому средству – производному Эфедрона (меткатинона), массой 0,41 г., сданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ при УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 53/, -хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица /т. 1 л.д. 7/.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, 

л/сч 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 667101001 расчетный счет №

<

***> Уральское ГУ Банка России БИК 016577551 ОКТМО 65701000 КБК 188 116 03125 01 9000 140 УИН 18856624010080005612.