Дело № 2-3712/2017

изготовлено 28.08.2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, 

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили договор страхования при ипотечном кредитовании, по условиям которого размер страховой премии на каждый период страхования, установленный п. 4.2 договора, страхователь обязался выплачивать в рассрочку, в сроки определенные договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 45509 рублей 25 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 44761 рубль 15 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика, а также в адрес выгодоприобретателя уведомление о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и намерении расторгнуть договор страхования, ответ на которое до настоящего времени не получен.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать страховую премию 44761 рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6400 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил требования в части взыскания судебных расходов, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7543 рубля. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании на иске настаивал в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявку не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. 

Третье лицо – представитель ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Мурманской области» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" № 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. 

Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> находящееся в собственности ООО «ПАРМАГРУПП» и переданное в залог Выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из п. п. 7.1.2 Договора, страхователь обязался оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в разделе 4 Договора. 

Согласно п. 4.1 Договора, страховая сумма по каждому объекту страхования по Договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности Страхователя перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору, увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляет 17 600 000 рублей. 

Страховая премия устанавливается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (п.4.2 Договора). 

Ответчиком ФИО1 нарушены условия договора, им не произведена оплата очередного взноса за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 44761 рубль 15 копеек. 

В соответствии с п. 6.5-6.6 договора страхования, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено Договором, страховщик в течение двух рабочих дней уведомляет Выгодоприобретателя. В случае задержки Страхователем либо неуплаты Выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 дней с даты, установленной п. 4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 дней для внесения Страхователем (Выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса.

В случае досрочного расторжения Договора по указанным основаниям, соответствующая сторона направляет письменное уведомление другой стороне не менее чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора. При этом, в случае расторжения договора Страховщик обязуется вернуть Страхователю часть уплаченной страховой премии, рассчитываемой пропорционально времени, в течение которого не действовал договор страхования, за вычетом расходов Страховщика на ведение дела, предусмотренных структурой тарифной ставки. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 44761 рубль 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ, и подписать соглашение о расторжении договора страхования. 

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ответчик ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. 

Таким образом, как следует из установленных судом обстоятельств дела, ответчик обязательства по данному договору, в части оплаты страхового взноса, в нарушение ст. ст. 309,310 ГК РФ не исполнил, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора страхования. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора страхования в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора страхования, в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

Учитывая требования ч.1 ст. 958 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 44761 рубль 15 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 7543 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 44761 рубль 15 копеек, в возмещение судебных расходов 7543 рубля, всего 52304 рубля 15 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий- П.Ю.Гуцев