Дело №1-289/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 13 июня 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Ф.Ш. Гафиатуллиной,

подсудимого ФИО1,

защитника И.Д. Родченкова, представивший удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре А.Н. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося --.--.---- г. в ... ..., гражданина ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., ... ... проживающего по адресу: ... ..., --- ранее судимого: 21.08.2006г. Приволжским р/судом г. Казани по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.11г.) к 07 годам 04 мес. л/св. Освобожден --.--.---- г.. по отбытию срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Чердынского районного суда Пермского края от --.--.---- г., в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы --.--.---- г. и убывшего к избранному им месту жительства в г. Казань, был установлен административный надзор сроком на восемь лет. Этим же решением на ФИО1 были наложены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с --.--.---- г. часов до --.--.---- г. часов; запрета выезда за пределы города Казани. --.--.---- г., данное решение вступило в законную силу.

Кроме того, решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г., в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в местах, определенных для распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, рюмочные); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Данное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани вступило в законную силу. 

--.--.---- г. в отношении ФИО1 в отделе полиции --- Управления МВД России по г. Казани, было заведено дело административного надзора. В этот же день он был письменно предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений.

В связи с изменением места жительства, --.--.---- г. в отношении ФИО1 в отделе полиции №17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани, вновь было заведено дело административного надзора. --.--.---- г. ФИО1 был письменно предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений, в том числе об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ и об административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Однако ФИО1, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., действуя умышленно, осознавая нарушением им требований административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, одновременно совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

--.--.---- г. в --.--.---- г. час, то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: ... ..., чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде: запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

--.--.---- г. в --.--.---- г. часа, то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: ... ..., чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде: запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

--.--.---- г. в --.--.---- г., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: ... ..., чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде: запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

--.--.---- г. в --.--.---- г. часа, то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: ... ..., чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде: запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

--.--.---- г. в --.--.---- г. часов, то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: ... ..., чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде: запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

--.--.---- г. в --.--.---- г. час, то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: ... ..., чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде: запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

--.--.---- г. в --.--.---- г. часа, то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: ... ..., чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде: запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

--.--.---- г. в --.--.---- г. часов, то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: ... ..., чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде: запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

--.--.---- г. в --.--.---- г. часа, то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: ... ..., чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде: запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

--.--.---- г. в --.--.---- г. часов, то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: ... ..., чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде: запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

--.--.---- г. в --.--.---- г. час, то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: ... ..., чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде: запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

--.--.---- г. в --.--.---- г. часа, то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: ... ..., чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде: запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

--.--.---- г. в --.--.---- г. часов, то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: ... ..., чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде: запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, --.--.---- г. в --.--.---- г. часов, ФИО1 находился в баре «---» по ул. ... ... №-- г. Казани, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде: запрета пребывания в питейном заведении, где употреблял спиртные напитки, после чего в --.--.---- г. часов был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Так же ФИО1, --.--.---- г. в --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время по адресу: ... ..., то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с --.--.---- г. часов до --.--.---- г. часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административным правонарушением, выразившееся в том, что --.--.---- г. в --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут, он находился в общественном месте – у дома №-- по улице ... ... г. Казани, в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Тем самым ФИО1, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, игнорируя комплекс мер, направленных на нормальную интеграцию осужденного в обществе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления», как излишне вмененное, поскольку ФИО1 не совершал административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. При этом подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания суд так же учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять с --.--.---- г.. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле; документы хранящиеся в ОП «Ямашевский» – оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин