РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 сентября 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи – Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания – Узденовой З.М.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты. В обоснование иска истец указал, что Государственным учреждением Управления Пенсионного фонда РФ по Изобильненскому району Ставропольского края (которое в настоящее время реорганизовано в Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) путем слияния управлений, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ). ФИО2, (дата обезличена) года рождения, с 19.07.2011 года была установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Решением Изобильненского районного суда СК, 05.07.2011 года, заявленные требования ФИО3 о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим удовлетворены. Суд признал ФИО1, (дата обезличена) года рождения, безвестно отсутствующим. В связи с чем ФИО2 управлением была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 19.07.2011 года. 02.04.2019 года ФИО4 вновь обратилась в Изобильненский районный суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Объясняя её обращение тем, что (дата обезличена) у гражданки ФИО4 и безвестно отсутствующего ФИО1 родилась дочь ФИО2, (дата обезличена) года рождения. В ходе судебного заседания ФИО4 пояснила, что в сентябре 2012 года ФИО1 после ссоры выехал якобы на заработки в г. Москву и с этого времени она не имеет никаких сведений о месте его пребывания. Из ответа на запрос ОМВД России по Ставропольскому краю (номер обезличен) от 29.04.2019 года усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: (адрес обезличен ). При этом, 11.12.2018 года ФИО1 доставлялся в ОП (номер обезличен) по г. Ставрополю по КУСП (номер обезличен). в справке (номер обезличен) от 23.04.2019 года о результатах проверки указаны сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности – 20.01.2018 года по ст. 12.6 КоАП РФ, 27.02.2018 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, 03.12.2018 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, 25.02.2019 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: (адрес обезличен ). Следовательно сам по себе факт отсутствия ФИО1 в месте проживания ФИО4 не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения. На основании данных сведений, Управление обратилось в Изобильненский районный суд Ставропольского края с заявлением об отмене решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 05.07.2011 года. Решением Изобильненского районного суда от 16.07.2019 года заявление Управления об отмене решения Изобильненского районного суда от 05.07.2011 года было удовлетворено.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) неосновательное обогащение пенсией по случаю потери кормильца с 19.07.2011 года по 31.05.2019 года в размере 416 876 рублей 36 копеек и федеральной социальной доплатой с 19.07.2011 года по 31.05.2019 года в размере 190 232 рубля 17 копеек, единовременной выплатой с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года в размере 5 000 рублей.

Представитель истца Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания. От них в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

По правилам ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела, не известил суд о причине неявки.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в виду неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное). 

В судебном заседании установлено, что Государственным учреждением Управления Пенсионного фонда РФ по Изобильненскому району Ставропольского края (которое в настоящее время реорганизовано в Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) путем слияния управлений, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ). ФИО2, (дата обезличена) года рождения, с 19.07.2011 года была установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Решением Изобильненского районного суда СК, 05.07.2011 года, заявленные требования ФИО3 о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим удовлетворены. Суд признал ФИО1, (дата обезличена) года рождения, безвестно отсутствующим. В связи с чем ФИО2 управлением была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 19.07.2011 года. 02.04.2019 года ФИО4 вновь обратилась в Изобильненский районный суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Объясняя её обращение тем, что 31.01.2012 года у гражданки ФИО4 и безвестно отсутствующего ФИО1 родилась дочь ФИО2, (дата обезличена) года рождения. В ходе судебного заседания ФИО4 пояснила, что в сентябре 2012 года ФИО1 после ссоры выехал якобы на заработки в (адрес обезличен ) и с этого времени она не имеет никаких сведений о месте его пребывания. Из ответа на запрос ОМВД России по Ставропольскому краю (номер обезличен) от 29.04.2019 года усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: (адрес обезличен ). При этом, 11.12.2018 года ФИО1 доставлялся в ОП (номер обезличен) по г. Ставрополю по КУСП (номер обезличен). в справке (номер обезличен) от 23.04.2019 года о результатах проверки указаны сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности – 20.01.2018 года по ст. 12.6 КоАП РФ, 27.02.2018 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, 03.12.2018 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, 25.02.2019 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: (адрес обезличен ). Следовательно сам по себе факт отсутствия ФИО1 в месте проживания ФИО4 не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения. На основании данных сведений, Управление обратилось в Изобильненский районный суд Ставропольского края с заявлением об отмене решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 05.07.2011 года. Решением Изобильненского районного суда от 16.07.2019 года заявление Управления об отмене решения Изобильненского районного суда от 05.07.2011 года было удовлетворено.

В соответствии ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) неосновательное обогащение пенсией по случаю потери кормильца с 19.07.2011 года по 31.05.2019 года в размере 416 876 рублей 36 копеек и федеральной социальной доплатой с 19.07.2011 года по 31.05.2019 года в размере 190 232 рубля 17 копеек, единовременной выплатой с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 9 321рубль 09 копеек в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района.

Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течении 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров

1версия для печати