РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 июля 2021 года ... 

Рубцовский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Копыловой Е.М.,

при секретаре Редькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов ...ов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов ... ...ов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов ... ...ов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица. 

В обоснование требований указал, что 07.11.2020 в ОСП ...ов УФССП России по ... был предъявлен исполнительный документ – исполнительный лист №ВС , выданный в отношении должника ФИО4 о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 400 рублей в счет возмещения судебных расходов. До настоящего времени в адрес взыскателя не поступило ни одного решения (постановления, извещения о совершенных исполнительских действиях и примененных мер принудительного исполнения) принятого соответствующим должностным лицом. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу ВС в соответствии со ст. 30 ФЗ-299 не вынесено, в соответствии со ст. 24,26,27 ФЗ № 229 в адрес взыскателя не направлено. Поскольку у административного истца отсутствуют сведения о судебном приставе-исполнителе, в качестве ответчика он указывает старшего пристава. С указанными бездействиями административный истец не согласен, поскольку они нарушают его права, предусмотренные ФЗ № 229, с учетом задач и принципов исполнительного производства. Должностным лицом нарушено право истца на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в установленные ФЗ №229 сроки (порядке), на осуществление принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с принципами, установленными ФЗ №229. В соответствии со ст.30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве РФ» (далее Закона), в частности, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. В соответствии со ст.8 Закона – судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч.ч.14.1, 14.2, 17, 30, 31 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Данные нормы Закона начальник отдела – старший судебный пристав ФИО2 нарушил, что указывает на незаконные действия (бездействие) должностного лица. Начальник отдела – старший судебный пристав ФИО2 нарушил ст.ст. 24, 26, 27, 30, 31 об извещении о возбуждении исполнительного производства лиц, участвующих в исполнительном производстве, не передал судебному приставу-исполнителю исполнительный документ. Отсутствие доказательств вручения копии постановления о возбуждении ИП должнику является незаконными действиями (бездействием), так как исключает возможность рассмотрения в отношении такого должника возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ (признаком субъективной стороны является злостность, которая доказывается фактом предупреждения должностным лицом о возбуждении исполнительного производства, и разъяснении в нем ответственности по ст.315 УК РФ). В соответствии со ст.ст.24, 26, 27, 64, 68, 69, 70, 80, 81, 98, 110, 114, Главы 8 ФЗ-229 отделом судебных приставов в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 не производятся в установленные Законом сроки применение мер принудительного исполнения, а также своевременное совершение исполнительных действий, наложение ареста на денежные средства должника, имущество должника, ходатайство о наложении ареста в соответствии с ч.2 ст.80 не рассмотрено. В адрес лиц, участвующих в исполнительном производстве в соответствии с ч.2 ст.80 постановление должностного лица не направлено до настоящего времени. В соответствии со ст.36 ФЗ №229 начальник отдела – старший судебный пристав ФИО2 нарушил нормы данной статьи, так как с даты поступления исполнительного документа в отдел судебных приставов и на дату подачи административного иска 2-х месячный срок истек. Начальник отдела – старший судебный пристав ФИО2 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства, установивший отсутствие у должника каких-либо денежных средств, местонахождения должника, но не совершил всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, арест имущества, обращение взыскания на заработную плату и т.д.). В соответствии со ст.10 ФЗ №118 не исполнил возложенные на него обязанности, а также должностным лицом нарушено право истца на осуществление принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с принципами, установленными ФЗ №229 в полном соответствии с Законом, а именно: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, в том числе, ст.ст. 30, 24, 26, 27, 36, 64, 68, 69, 70, 80, 81, 98, 110, 114, Главы 4, Главы 8 ФЗ №229, ФЗ №118. Постановление об обращении взыскания на денежные средства в адрес взыскателя в порядке Главы 4 не направлено до настоящего времени. В нарушение ст.98, 99 ФЗ №229 – сотрудник органа принудительного исполнения обязан обратить взыскание на заработную плату и иные источники доходов должника, при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном Главой 8 настоящего Федерального закона, в нарушение требований данных норм Закона не сделано, что указывает на бездействие должностного лица, и нарушение прав и законных интересов взыскателя. В соответствии со ст.ст.14, 110 Закона – распределение денежных средств производится должностным лицо путем вынесения соответствующего постановления, которое направляется в адрес взыскателя с соблюдением ст.ст.24, 26, 27 Закона, в нарушение требований данных норм Закона не сделано, что указывает на бездействие должностного лица, что является нарушением прав и законных интересов взыскателя. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума №7 от 24.03.2016 в п.65 – по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Расчет суммы неустойки (пени, штрафа), начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ). При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. В нарушение данных разъяснений должностным лицом в нарушение ст.14 Закона, расчет не производился, соответствующее постановление не выносилось, не направлялось в адрес взыскателя, что указывает на бездействие должностного лица, что является нарушением прав и законных интересов взыскателя. В соответствии с ФЗ «О судебных приставах» №118 (ФЗ «Об органах принудительного исполнения») – судебный пристав-исполнитель обязан действовать, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст.12 ФЗ №118). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на старшего судебного пристава соответствующего структурного подразделения ФССП России, так как отсутствуют сведения о передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю либо на судебного пристава-исполнителя, если имеются сведения об этом. Все вышеуказанные нарушения должностным лицом норм ФЗ №229, а также ФЗ №118 являются незаконными действиями (бездействиями), нарушают права и законные взыскателя по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, без учета принципа законности и своевременности совершения исполнительных действий. 

Кроме этого ФИО1 обратился в суд с аналогичными административными исковыми заявлениями к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов ... ...ов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица (Дела . В обоснование требований указал, что 07.11.2020 в ОСП ...ов УФССП России по ... был предъявлен исполнительный документ – исполнительный лист ВС , выданный в отношении должника ФИО4 о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 в солидарном порядке в пользу ФИО1 пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7639,70 руб. (дело . 

А также исполнительный лист ВС , выданный в отношении должника ФИО7 о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 в солидарном порядке в пользу ФИО1 пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7639,70 руб. (дело . 

Исполнительный лист ВС , выданный в отношении должника ФИО5 о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 в солидарном порядке в пользу ФИО1 пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7639,70 руб. (дело № . 

Исполнительный лист ВС , выданный в отношении должника ФИО6 о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 в солидарном порядке в пользу ФИО1 пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7639,70 руб. (дело ). 

А также исполнительный лист ВС , выданный в отношении должника ФИО7 о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 в солидарном порядке в пользу ФИО1 400 рублей в счет возмещения судебных расходов. (дело ). 

Исполнительный лист ВС , выданный в отношении должника ФИО6 о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 в солидарном порядке в пользу ФИО1 400 рублей в счет возмещения судебных расходов. (дело 

Исполнительный лист ВС , выданный в отношении должника ФИО5 о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 в солидарном порядке в пользу ФИО1 400 рублей в счет возмещения судебных расходов. (дело 

Административный истец просил: 1) Признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 по длительному не исполнению требований на основании исполнительных документов ВС , ВС , ВС , ВС , ВС , ВС , ВС , ВС , выданных в отношении должников ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 в пользу взыскателя; 2) Признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2, выразившиеся в неисполнении ст.ст. 14, 30, 24, 26, 27, 36, 46, 47, 64, 68, 69, 70, 80, 81, 98, 110, 114 Главы 4, Главы 8 ФЗ , ФЗ ; 3) обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 направить в адрес взыскателя в порядке, установленном главой 4 все вынесенные должностным лицом постановления в рамках исполнения требований исполнительных документов ВС , ВС , ВС , ВС , ВС , ВС , ВС , ВС .

Определением Рубцовского городского суда от *** административные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением им 

Определением Рубцовского городского суда от *** административные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением им 

Определением Рубцовского городского суда от *** административные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением им .

Определением Рубцовского городского суда от *** административные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением им 

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., судебный пристав-исполнитель ОСП ...ов УФССП России по ... ФИО3, в качестве заинтересованных лиц – должники ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ОСП ...ов УФССП России по ... ФИО2, заинтересованные лица ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов ...ов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, представила возражение на административное исковое заявление, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, так как требования исполнительных документов исполнены, постановления, вынесенные в рамках исполнительных производств направлены взыскателю.

С учетом положений ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств в силу положений части 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, главы 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом обжалуется бездействие должностного лица по не направлению в адрес взыскателя постановлений, по несовершению исполнительных действий, которое носит длящийся характер, следовательно, административный истец обратился в суд с соблюдением срока обжалования бездействия.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

С учетом правил распределения бремени доказывания, соответствие оспариваемых действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам доказывает лицо, чьи действия обжалуются, а нарушение прав и охраняемых законом интересов доказывает лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в суд.

Так, в силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Частями 1, 7, 8 и 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, выдавший исполнительный документ.

Согласно п.1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. 

В силу статьи 4 названного Закона в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен обеспечить соблюдение принципов законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Частью 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, установленных названной статьей, не является исчерпывающим. В выборе исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не ограничен законом.

Как следует из заявлений ФИО1, зарегистрированных в Отделе судебных приставов ...ов 21.11.2020, при предъявлении к исполнению исполнительных документов в отношении ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 взыскатель заявил ходатайство о наложении ареста на имущество и денежные средства должников. На вышеназванных заявлениях ФИО1 имеется резолюция «Сусляковой».

В соответствии со ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об удовлетворении ходатайства должника или его отказе, заявленного при предъявлении исполнительного документа в службу судебных приставов, судебным приставом не выносилось.

На основании исполнительных листов ВС , ВС , ВС , ВС , ВС , ВС , ВС , ВС по делу , выданных мировым судьей судебного участка ... края о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО1 пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2015 по 31.03.2017 в размере 7639 руб. 70 коп., а также 400 рублей судебных расходов. В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ...ов ФИО3 24.11.2020 возбуждены исполнительные производства -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ...ов ФИО3 от 19.01.2021 исполнительные производства объединены в сводное -СВ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ...ов ФИО3 от 21.01.2021 исполнительные производства объединены в сводное -СВ.

Согласно постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 28.12.2020, 30.12.2020 ФИО1 перечислены денежные средства в счет погашения долга по исполнительному производству -СВ в размере 400 рублей.

Согласно постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 25.12.2020, 29.12.2020 ФИО1 перечислены денежные средства в счет погашения долга по исполнительному производству в размере 7639,70 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 22.01.2021, от 09.02.2021 указанные исполнительные производства окончены на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

Копии постановлений по данным исполнительным производствам о возбуждении исполнительных производств, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на денежные средства должника, об объединении исполнительных производств, об окончании исполнительного производства направлены ФИО1 08.07.2021, что подтверждается представленными материалами.

Однако, в силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Оспаривая законность бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований повлечет восстановление прав, а равно не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении прав вследствие оспариваемого бездействия.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Суду не представлено достаточных доказательств того, что обжалуемые бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отдела - старшего судебного пристава нарушили права истца и повлекли за собой какие-либо последствия.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов ...ов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов ...ов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об оспаривании действий (бездействия) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Копылова

Дата изготовления мотивированного решения – 28.07.2021.