Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 05.11.2025 в 16:00

УИД 45RS0026-01-2025-012332-29

Дело № 2-8539/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Костровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кургане 21.10.2025 гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Армстрой», ФИО1 о взыскании задолженности солидарно,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ООО «Армстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 28.06.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Армстрой» заключен кредитный договор №-№ о предоставлении единовременного кредита. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. По условиям кредитного договора, размер кредита составляет 750 000 рублей, под 13,5% годовых, сроком до 28.06.2024. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Армстрой» перед банком по кредитному договору заключен договор поручительства №-№, поручителем по которому выступил ФИО1 В соответствии с договором поручительства, поручитель обязался отвечать в полном объеме за неисполнение ООО «Армстрой» обязательств по кредитному договору заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Армстрой». Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 10.12.2024 с ООО «Армстрой» и ФИО1 по состоянию на 08.10.2027 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору. Указывает, что задолженность ответчиком по кредитному договору по состоянию на 18.07.2025 (включительно) составляет 236 035 рублей 42 копейки, в том числе: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 219 375 рублей 57 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 8 784 рубля 85 копеек, неустойка за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов в размере 7 875 рублей. Просит взыскать солидарно с ООО «Армстрой», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 236 035 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 081 рубль.

В судебное заседание представитель истца — ПАО «Банк Уралсиб» — не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика - ООО «Армстрой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (ст. 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование кредитора о досрочном возврате всей суммы оставшегося непогашенным кредита не является требованием о расторжении договора, а представляет собой по существу требование об изменении срока и порядка погашения кредита в рамках заключенного договора. При заявлении такого требования имеющаяся у должника обязанность по погашению кредита в течение установленного договором срока и по частям изменяется на обязанность по возврату суммы кредита единовременно и незамедлительно.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе: 

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ООО «Армстрой» был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей по 13,5% годовых со сроком возврата доДД.ММ.ГГГГ. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

Судом также установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заочным решением Курганского городского суда Кемеровской области от 10.12.2024 по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «банк Уралсиб» к ООО «Армстрой», ФИО2 С ООО «Армстрой», ФИО3 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ по состоянию на 08.10.2024 в размере 277 173 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 222 268 рублей 63 копейки, начиная с 09.10.2024 по день фактической уплаты основного долга включительно, расходы по оплате госпошлины в рпо 4 657 рублей 50 копеек с каждого. 

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 04.02.2025, исполнительные листы по данному гражданскому делу были предъявлены взыскателем к исполнению в Курганское отделение судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов не имущественного характера УФССП России по Курганской области. 

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако, ответчики (заемщик и поручитель) в разумный срок после вынесения судом решения задолженность в добровольном порядке не погасили, согласно данным УФССП России по Курганской области на принудительном исполнении в отделении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ООО «Армстрой» в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности в размере 499 442 рубля 32 копейки, остаток задолженности на 14.08.2025 составляет 2 574 рубля 28 копеек, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Бану Уралсиб» задолженности в размере 4 657 рублей 50 копеек, остаток задолженности на 14.08.2025 составляет 4 657 рублей 50 копеек, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности в размере 499 422 рубля 32 копейки, на 14.08.2025 остаток задолженности составляет 2 574 рубля 28 копеек, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ООО «Армстрой» в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности в размере 4 657 рублей 50 копеек, окончено фактическим исполнением 22.04.2025. 

В соответствии с п. № кредитного договора, в случае не погашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) и (или) уплаты в срок процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности платежа, а также предусмотрена неустойка за нарушение требований по поддержанию кредитовых оборотов в размере 3% от объеме неисполненных требований за каждое нарушение. 

Согласно расчету истца размер неустойки на сумму просроченной задолженности по кредиту составляет 219 375 рублей 57 копеек, исходя из следующего расчета: период с 09.10.2024 по 21.04.2025 (222 268 рублей 63 копейки х 0,5%/100 х 196 дней/365 = 216 711 рублей 92 копейки), за период с 22.04.2025 по 24.04.2025 (177 577 рублей 09 копеек х 0,5%/100 х 3 дня/365 = 2 663 рубля 65 копеек). 

Таким образом, сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет 219 375 рублей 57 копеек. 

Согласно расчету иска размер неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам составляет 8 784 рубля 85 копеек исходя из следующего расчета: за период с 09.10.2024 по 21.04.2025 (9 010 рублей 11 копеек — 0,5%/100 х 196 дней/365)

Согласно расчету иска размер неустойки за нарушение требований по поддержанию кредитовых оборотов составляет 7 875 рублей, исходя из следующего расчета: период с 01.10.2024 по 31.12.2024 (262 500 рублей х 3%/100 = 7 875 рублей). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между истцом и ответчиком ООО «Армстрой» кредитный договор, не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика ООО «Армстрой» (заемщика) и ответчика ФИО1 (поручителя) уплаты установленных договором неустоек.

Как следует из п.№ договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 28.06.2027 включительно.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения условий договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, поэтому истец вправе требовать взыскания и штрафных санкций.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 081 рубль, которая подлежит взысканию с ответчиков по 4 040 рублей 50 копеек с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» № к Обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой» № ФИО1 № о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Армстрой», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07.2025 в размере 236 035 (двести тридцать шесть тысяч тридцать пять) рублей 42 копейки. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Армстрой», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере 8 081 (восемь тысяч восемьдесят один) рубль, то есть по 4 040 (четыре тысячи сорок) рублей 50 копеек с каждого. 

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганского

городского суда И.Ю.Гомзякова