РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авто Экспресс» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Авто Экспрес» обратился в суд с иском к ответчику – ФИО1 о взыскании материального ущерба, в результате нарушения доставки груза в сумме 202 910, 40 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5229 рублей. 

В обоснование иска, истец указал, что между ООО «ГЛТ Москва» и ООО «ПепсикКо Холдинг», ООО «Фрито Лей Мануфактуринг», АО «Вимм-Билль-Данн» был заключен договор на оказание транспортно- экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №РТ-ГЛТМ-2018 от 30.08. 2018 года, предметом которого является организация и выполнение транспортных перевозок грузов. В целях выполнения вышеуказанного договора между ООО «ГЛТ Москва» и ООО «Авто Экспресс» был заключен договор на перевозку грузов №30/12 от 27.05.2019 года, предметом которого является перевозка грузов заказчика. В целях исполнения договора, ООО «Авто Экспресс» направило ответчика, как своего работника и водителя на выполнение рейса. Ответчиком 09.08.2019 года был принят груз, что подтверждается ТТН, подписанный им лично. В результате перевозки груза было произведено повреждение груза, что подтверждается актом об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей. 

ООО «ПепсиКо Холдингс» выставило 23.08.2019 года претензию ООО «ГЛТ Москва», которую ООО «ГЛТ Москва» возместило, как убыток, путем проведения зачета 17.09.2019 года. Претензия о возмещении ущерба от ООО «ГЛТ Москва» была направлена 08.10.2019 года в их адрес, и 11.10.2019 года истцом было подписано соглашение о зачете взаимных требований. Тем самым, истец, погасив указанную претензию, понесла убытки в размере 202 910, 40 рублей. На момент причиненного ущерба, указанными транспортными средствами управлял ответчик, как работник ООО «Авто Экспресс». В силу изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 202 910, 40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 229 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении заседания на другой срок не обращался, отказа от иска не поступило. Судом, в соответствии с. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца- ООО «Авто Экспресс».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте дела извещался своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявку суд не уведомил, с ходатайством об отложении заседания в суд не обращался. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст. 803 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона №87 от 30.06. 2003 года (в ред. от 18.03.2020 года) «О транспортно-экспедиционной деятельности», за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несет перед клиентом ответственность про основаниям и в размере, устанавливаемым в соответствии с правилами главы 25 ГК Российской Федерации. 

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с п.2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.1.2007 года №259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Статьей 15 Устава предусматривается обязанность перевозчика доставить и выдать груз грузополучателю по указанному адресу. 

Аналогичные требования к содержанию прав и обязанностей сторон в договоре перевозки грузов установлены Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 года №272. 

Согласно п. 6 Правил заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза). 

В силу п. 11 Правил в случае отсутствия всех или каких-либо отдельных записей в разделе "Условия перевозки" транспортной накладной применяются условия перевозки грузов, предусмотренные Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Федеральный закон) и настоящими Правилами.

При объявлении грузоотправителем ценности груза груз принимается к перевозке в порядке, установленном настоящими Правилами, с указанием в пункте 5 транспортной накладной его ценности. Объявленная ценность не должна превышать действительной стоимости груза.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, регулирующих порядок заключения и условия договора перевозки груза автомобильным транспортом, объявление ценности груза является правом грузоотправителя. Отсутствие указания в транспортной накладной ценности груза не влияет на исполнение сторонами иных обязанностей, определенных договором, и основанием освобождения перевозчика от обязанности обеспечить сохранность груза не является. 

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Статьей 796 ГК РФ предусматривается ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа. 

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно ч. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в том числе в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза (ч.3 ст. 796 ГК РФ).

Нормы об ответственности перевозчика содержатся также в главе 6 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 года №259-ФЗ.

Статьей 34 указанного Федерального закона предусматривается, что перевозчик несет ответственность за сохранность багажа с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи его лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В силу ч.7 данной статьи ущерб, причиненный при перевозке груза, определяется в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа;

Согласно положения ст. 36 Устава автомобильного транспорта перевозчик, освобождается от ответственности, предусмотренной статьями 34 и 35 настоящего Федерального закона, если неисполнение им своих обязательств произошло вследствие:

1) непреодолимой силы;

2) временных ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по не зависящим от перевозчика причинам;

3) иных не зависящих от перевозчика причин.

По смыслу казанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательств по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за повреждение груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

Положениями п.1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, между ООО «ГЛТ Москва» и ООО «ПепсиКо Холдингс», ООО «Фрито Лей Мануфактуринг», АО «Вимм-Билль-Данн» 30.08.2018 года был заключен договор №РТ-ГЛТМ-2018 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого экспедитор принял на себя обязательство выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и территории СНГ, а также иных транспортно-экспедиционных услуг, а Клиент в свою очередь принял на себя обязательство оплатить услуги, оказанные экспедитором в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с настоящим договором, а также правилами главы 25 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 30.06.2003 года №87-ФЗ «О транспортной экспедиции (п.8.1 Договора).

Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение принятых к перевозке грузов (в том числе по вине водителей экспедитора или водителей перевозчика, нанятого экспедитором) в полном объеме их стоимости на основании товаросопроводительных документов (стоимость определяется как цена (с учетом НДС) испорченного или утраченного груза в соответствии с Товаро-транспортной накладной) (п.8.4 Договора).

Во исполнение условий данного договора, между ООО «ГЛТ Москва» и ООО «Авто Экспресс» 27 мая 2019 года был заключен договор перевозки грузов №30/12 (л.д.34-37). 

Согласно материалам дела перевозчиком ООО «Авто-Экспресс» по транспортным накладным от 22.07.2019 года осуществлена перевозка от грузоотправителей ООО «ПепсиКо Холдингс», ООО «ШЕРЛЭНД» в адрес грузополучателя –филиал ООО «ПепсиКо Холдингс» в г. Екатеринбурге Российской Федерации товара «Адреналин Раш», массой 10, 595 т. на сумму 4384,972, 80 рублей (с учетом НДС). Ответчик принял груз для перевозки по адресу: Свердловская область, г. Березовский, п. Первомайский, д.33. Перевозку осуществил ответчик ФИО1- как водитель по доверенности, выданной ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва». (л.д. 41-42).

13.08.2019 года по прибытии водителя ФИО1 в адрес грузополучателя было зафиксировано повреждение товара, в связи с чем с участием представителей грузополучателя и самого водителя ФИО1 был составлен акт, согласно которому количество брака (бой) составило 171 шт, после переборки отбраковано 154 шт. на сумму 202 910, 40 рублей (л.д. 38-43).

08.10.2019 года ООО «ГЛТ Москва» в адрес истца была направлена претензия на сумму 202 910, 40 рублей с требованием возместить причиненный убыток на указанную сумму (л.д. 46).

11.10.2019 года между ООО «ГЛТ Москва» и ООО «Авто Экспресс» было заключено соглашение о зачете взаимных требований, что свидетельствует о том, что истец таким образом возместил убыток на сумму, указанную в претензии (л.д. 47). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт того, что в результате нарушения ответчиком условий перевозки груза образован брак на сумму 202 910, 40 рублей, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования в порядке ч.1 ст. 1081 ГК РФ. 

Регрессные обязательства являются разновидностью обязательств с участием третьих лиц. Регрессные обязательства возникают в тех случаях, когда должник (в данном случае страховая компания) по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по его вине. Регресс – это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ). 

24.10.2019 года ответчику была направлена претензия о возмещении в добровольном порядке причиненного ущерба, ответа не последовало (л.д. 48-49). 

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. ст. 309, 310,796 ГК РФ, положениями Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5229 рублей, уплаченная истцом при подаче иска и подтверждённая платежным поручением №23786 от 20.05.2020 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто Экспресс» к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Экспресс» сумму ущерба в размере 202 910 (двести две тысячи девятьсот десять) рублей 40 (сорок) копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Экспресс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229 (пять тысяч двести двадцать девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.М. Нагаев

1версия для печати