Дело № 2-645/2024

УИД 54RS0026-01-2024-000994-46 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Купинского района Новосибирской области в интересах П.В.А. к Стеклянскому муниципальному унитарному предприятию по оказанию жилищно-коммунальных услуг о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, 

установил:

Прокурор Купинского района Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах П.В.А. к Стеклянскому муниципальному унитарному предприятию по оказанию жилищно-коммунальных услуг, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу П.В.А. 3000 руб. в счет возмещения морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Купинского района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в Стеклянском муниципальном унитарном предприятии по оказанию жилищно-коммунальных услуг (сокращенное наименование - Стеклянское МУП ЖКХ), в ходе которой установлено следующее. П.В.А. работает в Стеклянское МУП ЖКХ в должности бухгалтера. П.В.А. в установленные сроки не выплачена заработная плата за 

<

.....> года в размере 31034 руб. 24 коп., за 

<

.....> года в размере 2996 руб. 15 коп. 

<

.....> П.В.А. обратилась в прокуратуру Купинского района с заявлением о защите ее нарушенных трудовых прав в судебном порядке, в котором указала, что в результате невыплаты заработной платы ей причинены нравственные страдания, так как она испытывает переживания из-за длительного отсутствия денежных средств.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ахмаева Ж.П. уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика 3000 руб. в счет возмещения морального вреда. 

П.В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика и.о. директора Стеклянское МУП ЖКХ С.О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В судебном заседании установлено, что П.В.А. работает в Стеклянском МУП ЖКХ в должности бухгалтера.

Согласно справке Стеклянского МУП ЖКХ № от 

<

.....>, расчетно-платежной ведомости №, № за 

<

.....> года у П.В.А. имеется задолженность по заработной плате за 

<

.....> года в размере 31034 руб. 24 коп., за 

<

.....> года в размере 2996 руб. 15 коп., которая по состоянию на 

<

.....> выплачена в полном объеме. 

Учитывая изложенное, судом установлено нарушение трудовых прав истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу П.В.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Купинского района Новосибирской области в интересах П.В.А. к Стеклянскому муниципальному унитарному предприятию по оказанию жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать со Стеклянского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг в пользу П.В.А. 3000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Судья Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2024 года.

Судья Т.Л.Шишова