К делу 2-581/2025

УИД: 23RS0009-01-2025-000146-13 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО

19 июня 2025 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ........ между ФИО, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты ............ (далее - Договор).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ........ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На основании Решения б/н единственного акционера от ........ фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». ........ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 94 994,07 рублей, из которых: сумма основного долга 94994,07 рублей - просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти ФИО, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО открыто наследственное дело. 

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО просроченную задолженность в размере 94994,7 рублей. Взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом и своевременно, направила в адрес суда заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО задолженность, 94 994,7 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Взыскать со ФИО в пользу ООО «ГостЭксперт» стоимость проведенной по делу оценочной экспертизы в сумме 49 998 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович