1-45/2023

24RS0018-01-2023-000216-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Доронина С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Маштакова Б.М., представившего удостоверение № 10230 и ордер № 0451477 от 02.05.2023 г.,

потерпевших ООО «Шельф», ФИО3 

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения преступления работающего генеральным директором ООО «СибСтрой», в настоящее время официально не трудоустроенным, военнообязанного, зарегистрированного: г. Зеленогорск, 

<

адрес>; проживает по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба в г. Зеленогорск.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по Красноярскому краю зарегистрировано Общество с Ограниченной Ответственностью «СибСтрой» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (далее ООО «СибСтрой»), юридический адрес: 663690 Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. 

<

адрес> офис 8; адрес места нахождения: 663690 Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>. Учредителем и генеральным директором ООО «СибСтрой» с момента образования Общества и по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2.

Согласно Решения учредителя № ООО «СибСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом Общества назначен генеральный директор ФИО2 со сроком полномочий 5 лет. Согласно Устава ООО «СибСтрой», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества — генеральный директор, который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе с правом передоверия; представляет интересы Общества в судах в качестве истца, ответчика, третьего лица; открывает и закрывает расчетные счета в банках и иных кредитных организациях; распоряжается имуществом Общества; принимает на работу и увольняет работников Общества, привлекает работников к дисциплинарной ответственности и осуществляет поощрение работников; в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения.

С целью осуществления деятельности ООО «СибСтрой» в лице генерального директора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыло в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в ДО «Красноярский» Филиал Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес> расчетные счета № и №, единственным распорядителем которых являлся ФИО2 

В августе 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, генеральному директору ООО «СибСтрой» ФИО2 стало достоверно известно о том, что заместитель генерального директора ООО «СибСтрой» Свидетель №7 планирует заключить договор на поставку горюче-смазочных материалов (далее по тексту ГСМ) для нужд ООО «СибСтрой». В этот же период времени, у ФИО2, являющегося генеральным директором ООО «СибСтрой», находящегося на территории г. Зеленогорска Красноярского края из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба ООО «Шельф», так как ФИО2 намеревался использовать поставленные горюче-смазочные материалы для личных нужд и являясь единоличным распорядителем денежных средств на банковском счете ООО «СибСтрой» не намеревался оплачивать поставленные ООО «Шельф» для нужд ООО «СибСтрой» горюче-смазочные материалы, в связи с тем, что у ООО «СибСтрой» отсутствовали денежные средства для оплаты поставленных ООО «Шельф» ГСМ, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расчетный счет ООО «СибСтрой» поступали в небольшом объеме и ФИО2 обналичивал поступившие денежные средства и передавал их Свидетель №7 и для оплаты заключенных договоров не использовал. То есть ФИО2, являясь генеральным директором ООО «СибСтрой» достоверно знал о том, что ООО «СибСтрой» фактически не получало прибыли от своей предпринимательской деятельности. 

С целью заключения договора на поставку ГСМ для нужд ООО «СибСтрой» ДД.ММ.ГГГГ в 08:11 часов главный бухгалтер ООО «СибСтрой» Свидетель №8, действуя по указанию генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО2, находясь в офисе ООО «СибСтрой», расположенном по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>, получив согласие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Шельф» (далее по тексту — ООО «Шельф») на заключение договора поставки ГСМ в адрес ООО «СибСтрой», выразившееся в направлении в адрес главного бухгалтера ООО «СибСтрой» Свидетель №8 типового договора ООО «Шельф» на поставку ГСМ, при помощи компьютерной техники подготовила и распечатала договор №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороной договора от ООО «СибСтрой» указала генерального директора ФИО2 

В соответствии с договором №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шельф» в лице директора Свидетель №5 приняло на себя обязательства по поставке ГСМ для нужд ООО «СибСтрой», а ООО «СибСтрой» в лице генерального директора ФИО2 обязалось своевременно предоставлять заявку на требуемое количество нефтепродуктов; своевременно вносить оплату в соответствии с условиями заключенного договора. Согласно п. 4.2. договора оплата по договору производится ежемесячно за фактически отпущенный ГСМ путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика на основании выставленных универсальных передаточных документов в течение пяти банковских дней со дня получения универсальных передаточных документов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – горюче-смазочных материалов, принадлежащих ООО «Шельф» путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба, генеральный директор ООО «СибСтрой» ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Шельф» и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, находясь по адресу ул. 

<

адрес>, 35/5 г. Зеленогорска Красноярского края, подписал, то есть заключил договор №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Шельф» в лице директора Свидетель №5, тем самым заверив представителей ООО «Шельф» в том, что обязательства по оплате оказанных ООО «Шельф» услуг, то есть поставленные для ООО «СибСтрой» горюче-смазочные материалы, будут оплачены в полном объеме, то есть таким образом принял на себя обязанность по исполнению условий договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь в действительности исполнять взятые по договору обязательства. Во исполнение принятых на себя по договору №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ обязательств ООО «СибСтрой» в лице генерального директора ФИО2 предоставило в ООО «Шельф» заявку на приобретение нефтепродуктов, а также ежемесячно, в период с сентября по декабрь 2020 года, предоставляло списки сотрудников ООО «СибСтрой», имеющих право на заправку автомобилей ГСМ, поставленными ООО «Шельф». При этом ФИО2 умышленно внес в списки лиц, имеющих право на заправку автомобилей, своего сына Свидетель №1, который не являлся сотрудником ООО «СибСтрой». 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шельф», выполняя принятые на себя по договору №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, на автозаправочной станции, расположенной по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск ул. 

<

адрес>, 18, отпустило согласно предоставленных ООО «СибСтрой», в том числе непосредственно генеральным директором ООО «СибСтрой» ФИО2, заявкам на приобретение нефтепродуктов и спискам лиц, имеющим право на заправку автомобилей, в адрес ООО «СибСтрой» 7 069,03 литра бензина АИ-92 и 960 литров дизельного топлива по заправочным ведомостям. 

Согласно заправочной ведомости в соответствии с предоставленными ООО «СибСтрой» заявкой на приобретение нефтепродуктов и списком лиц, имеющих право на заправку автомобилей в сентябре 2020 года ООО «Шельф» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение принятых на себя по договору №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ отпустило ООО «СибСтрой» 1 204,03 литров бензина АИ-92, из которых лично ФИО2 получено 80 литров бензина АИ-92, а также Свидетель №1, не являющимся сотрудником ООО «СибСтрой», получено 110 литров бензина АИ-92, при этом за полученные ГСМ сотрудники ООО «СибСтрой», а также ФИО2 и Свидетель №1 лично расписались в заправочной ведомости. 

Согласно заправочной ведомости в соответствии с предоставленными ООО «СибСтрой» заявкой на приобретение нефтепродуктов и списком лиц, имеющих право на заправку автомобилей в октябре 2020 года ООО «Шельф» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение принятых на себя по договору №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ отпустило ООО «СибСтрой» 2 945 литров бензина АИ-92 и 570 литров дизельного топлива, из которых лично ФИО2 получено 250 литров бензина АИ-92, а также Свидетель №1, не являющимся сотрудником ООО «СибСтрой», получено 220 литров бензина АИ-92, при этом за полученные ГСМ сотрудники ООО «СибСтрой», а также ФИО2 и Свидетель №1 лично расписались в заправочной ведомости. 

Согласно заправочной ведомости в соответствии с предоставленными ООО «СибСтрой» заявкой на приобретение нефтепродуктов и списком лиц, имеющих право на заправку автомобилей в ноябре 2020 года ООО «Шельф» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение принятых на себя по договору №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ отпустило ООО «СибСтрой» 2 180 литров бензина АИ-92 и 390 литров дизельного топлива, из которых лично ФИО2 получено 190 литров бензина АИ-92, а также Свидетель №1, не являющимся сотрудником ООО «СибСтрой», получено 260 литров бензина АИ-92, при этом за полученные ГСМ сотрудники ООО «СибСтрой», а также ФИО2 и Свидетель №1 лично расписались в заправочной ведомости. 

Согласно заправочной ведомости в соответствии с предоставленными ООО «СибСтрой» заявкой на приобретение нефтепродуктов и списком лиц, имеющих право на заправку автомобилей в декабре 2020 года ООО «Шельф» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение принятых на себя по договору №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ отпустило ООО «СибСтрой» 740 литров бензина АИ-92, из которых лично ФИО2 получено 110 литров бензина АИ-92, а также Свидетель №1, не являющимся сотрудником ООО «СибСтрой», получено 90 литров бензина АИ-92, при этом за полученные ГСМ сотрудники ООО «СибСтрой», а также ФИО2 и Свидетель №1 лично расписались в заправочной ведомости. 

ООО «Шельф», выполнив принятые на себя обязательства по договору №в/20 от ДД.ММ.ГГГГ и поставив ООО «СибСтрой» ГСМ, согласно предоставленных ООО «СибСтрой» заявки на приобретение нефтепродуктов и списка лиц, имеющих право на заправку автомобилей, по заправочным ведомостям, в которых отражено фактически отпущенное для нужд ООО «СибСтрой» количество ГСМ, выставило в адрес ООО «СибСтрой» счета на оплату:

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за использованные 1 204,03 литра бензина Регуляр – 92 н/эт по цене 40 рублей 90 копеек за литр на общую сумму 49 244 рубля 83 копейки;

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за использованные 2 945 литров бензина Регуляр – 92 н/эт по цене 40 рублей 90 копеек за литр на общую сумму 120 450 рублей 50 копеек и 570 литров Дизельного топлива по цене 48,90 за литр на общую сумму 27 873 рубля 00 копеек;

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за использованные 2 180 литра бензина Регуляр – 92 н/эт по цене 40 рублей 90 копеек за литр на общую сумму 89 162 рубля 00 копеек и 390 литров Дизельного топлива по цене 48,90 за литр на общую сумму 19 071 рубль 00 копеек; 

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за использованные 740 литров бензина Регуляр – 92 н/эт по цене 40 рублей 90 копеек за литр на общую сумму 30 266 рублей 00 копеек.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шельф» в ходе исполнения принятых на себя по договору №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ обязательств в адрес ООО «СибСтрой» отпущено горюче-смазочных материалов на общую сумму 336 067,33 рублей.

Генеральный директор ООО «СибСтрой» ФИО2, являясь единоличным распорядителем денежных средств, получив указанные выше счета ООО «Шельф» на оплату, достоверно зная о выполнении ООО «Шельф» принятого на себя по договору обязательства о поставке ГСМ, не намереваясь исполнять приятые на себя по договору №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате отпущенных ООО «Шельф» горюче-смазочных материалов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью их хищения путём обмана умышленно не оплатил полученные от ООО «Шельф» счета, таким образом похитил поставленные ООО «Шельф» по договору №В/20 от 31.0.2020 горюче-смазочные материалы путем обмана, противоправно и безвозмездно обратил их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, преднамеренно не исполнив обязательства в сфере предпринимательской деятельности по договору №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не произведя оплату поставленных горюче-смазочных материалов на общую сумму 336 067,33 рублей, чем причинил ООО «Шельф» значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он не согласен в полном объеме, вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что сам был введен в заблуждение Свидетель №7, который уверял его о необходимости заправки автомобилей предприятия и обещал оплату нефтепродуктов при получении денежных средств от строительной деятельности предприятия.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Заявлением директора ООО «Шельф» Свидетель №5 о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО2, который совершил действия мошеннического характера, связанные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в значительном размере. Действиями ФИО2 ООО «Шельф» причинен ущерб на общую сумму 336 067,33 рубля. С заявлением предоставлены документы, а именно скриншоты электронной переписки, копия договора №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ, копии универсальных передаточных актов, копии заправочных ведомостей (т. 1 л.д. 71-73);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями потерпевшего ФИО22, что он работает в должности заместителя директора по эксплуатации АЗС в ООО «Шельф», которая занимается реализацией топлива на территории Красноярского края через АЗС, в том числе и на территории г. Зеленогорска. Директором является Свидетель №5 Он (ФИО22) согласно доверенности, имеет право представлять интересы ООО «Шельф» на предварительном следствии и в суде. ДД.ММ.ГГГГ с электронной почты mgol45@yandex.ru, принадлежащей Свидетель №8, подписавшейся главным бухгалтером ООО «СибСтрой», на адрес электронной почты ООО «Шельф» info@olmail.ru, был направлен для рассмотрения договор на поставку ГСМ, с намерением в дальнейшем заключения договора на поставку ГСМ. Цель заключения договора: заправка автотранспорта ГСМ на автозаправочной станции, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. 

<

адрес>, 18, принадлежащей ООО «Шельф». В этот же день, офис-менеджером ООО «Шельф» ФИО15 на адрес электронной почты Свидетель №8 был направлен типовой договор ООО «Шельф» на поставку ГСМ, подписанный Свидетель №5, так как заключение договора с ООО «СибСтрой» было согласовано с руководителем. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ООО «Шельф» поступил документ — сканированная версия договора, который был подписан директором ООО «СибСтрой» ФИО2 В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец (ООО «Шельф») обязуется по заявкам Покупателя (ООО «СибСтрой») передавать в собственность нефтепродукты по заправочным ведомостям, а Покупатель обязуется принимать нефтепродукты и своевременно производить их оплату в соответствии с условиями настоящего Договора. По просьбе ООО «СибСтрой» оплата полученного ГСМ должна была осуществляться по факту поставки. Условие об оплате сформулировано в п. 4.2. Договора: оплата по настоящему Договору производится ежемесячно за фактический отпущенный ГСМ в отчетном периоде (1 календарный месяц) путем перечисления денежных средств Клиента на расчетный счет Поставщика на основании выставленных универсальных передаточных документов (УПД) в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения УПД. После чего оригиналы договоров на бумажном носителе, подписанные со стороны ООО «Шельф» были переданы на автозаправочную станцию ООО «Шельф», расположенную по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. 

<

адрес>, 18. При этом, ООО «СибСтрой» договор с автозаправочной станции забрал, но подписанный со своей стороны экземпляр договора до настоящего времени в ООО «Шельф» не верн

<

адрес> конкретно забирал данный договор, он не знает. Он заключением договора не занимался. Фактический отпуск ГСМ ООО «СибСтрой» производился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период по заявкам ООО «СибСтрой» ГСМ получили следующие лица: Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №7, Свидетель №13, ФИО2, Свидетель №1, ФИО13, ФИО14, Свидетель №17, Свидетель №20, ФИО4, Свидетель №9, Купле, ФИО5, ФИО6, что подтверждается подписями перечисленных лиц в заправочных ведомостях. Всего за указанный выше период ООО «СибСтрой» получило ГСМ на общую сумму 336 067,33 рублей, из которых: 7 069,03 литров бензина регуляр-92 на общую сумму 289 123,33 рублей; 960,00 литров дизельного топлива на общую сумму 46 944,00 рублей. Фактический отпуск ГСМ для ООО «СибСтрой» производился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документы для оплаты отпущенного ГСМ, счета и универсальные передаточные документы, передавались на автозаправочную станцию, где непосредственно производилась заправка автомобилей и были получены представителями ООО «СибСтрой», но возвращены в ООО «Шельф» с согласованием не были. До настоящего времени оплата не произведена. В телефонном режиме ФИО2, являющийся директором и учредителем ООО «СибСтрой» пояснил, что инициатором заключения договора с ООО «Шельф» был его заместитель Свидетель №7, который со слов ФИО2, должен был произвести расчеты с ООО «Шельф». Для руководства ООО «Шельф» стало очевидным, что ООО «СибСтрой», не имело в действительности намерений по оплате отпущенного ГСМ и руководство ООО «СибСтрой» ввело ООО «Шельф» в заблуждение относительно истинных намерений, сообщив, что оплата за товар будет произведена по факту поставки, заранее зная, что в действительности ГСМ будет похищен. ООО «СибСтрой» направил на электронный почтовый ящик ООО «Шельф» согласованный со своей стороны договор поставки, только для придания вида законной экономической деятельности ООО «СибСтрой». После заключения договора ООО «Шельф», не догадываясь об истинных намерениях ООО «СибСтрой», действуя добросовестно, производило отпуск ГСМ по заявкам ООО «СибСтрой», а ООО «СибСтрой» по сути, не имея в действительности намерений по оплате полученного ГСМ, совершило действия по его похищению. Таким образом, ООО «СибСтрой» своими действиями причинило ООО «Шельф» значительный материальный ущерб в сумме 336 067,33 рублей, так как до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за ГМС от ООО «СибСтрой» не поступили (т. 2 л.д. 219-223);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №2, что он является заместителем директора ООО «Олмал». В холдинг ООО «Олмал» входит ООО «Шельф». В его обязанности входит: реализация ГСМ посредством заключения договоров с юридическими лицами. ООО «Олмал» работает только с юридическими лицами, в том числе сотрудничали с ООО «СибСтрой». Порядок заключения договора с ООО «СибСтрой» был следующий: к Свидетель №4, который на тот момент работал директором АЗС, принадлежащей ООО «Шельф», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. 

<

адрес>, 18, обратился представитель ООО «СибСтрой» с просьбой предоставить информацию о заключении договора на поставку ГСМ. В связи с тем, что Свидетель №4 не уполномочен решать вопросы о заключении договоров, последний предоставил электронную почту ООО «Шельф» для направления документации для согласования. Ему известно, что с электронной почты Свидетель №8, которая представилась главным бухгалтером ООО «СибСтрой», был получен договор на поставку ГСМ. ДД.ММ.ГГГГ, после проверки ООО «СибСтрой» (негативной информации не было) было принято решение о заключении договора с ООО «СибСтрой». Как правило договор заключался с организациями, расположенными не в 

<

адрес>, дистанционно, посредством направления договора на электронную почту с последующим представлением оригиналов на бумажных носителях. В связи с введением ограничительных мер с марта 2020 года личные встречи с представителями компаний не осуществлялись. Так как ООО «СибСтрой» выслали в адрес ООО «Шельф» типовой договор, который отличался от оферты, предусмотренной в работе ООО «Шельф», то офис-менеджер ФИО15 направила Свидетель №8 в ответном письме форму договора, предусмотренную в ООО «Шельф», без подписей. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ООО «Шельф» от Свидетель №8 пришел сканированный договор с подписью директора ООО «СибСтрой». Этот сканированный договор был распечатан и подписан со стороны ООО «Шельф». В последующем были распечатаны 2 экземпляра договора, которые были подписаны от ООО «Шельф» и переданы на АЗС в г. Зеленогорске, для того, чтобы договор подписали со стороны ООО «СибСтрой» и один экземпляр вернули в ООО «Шельф». О том, что договоры, направленные для подписания, находятся на АЗС в электронном письме уведомили Свидетель №8, а она в свою очередь ответила, что подписанный договор передан на АЗС. Но оригинал договора в ООО «Шельф» не поступал. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №8 вновь пришло электронное письмо, в котором она спрашивала о том, когда им можно будет заправляться. На что менеджер ответила, что необходимо предоставить списки лиц, которые будут заправляться и указать лимиты по заправке. Свидетель №8 ответила, что все необходимые документы переданы на АЗС. После чего ООО «Шельф» был одобрен отпуск ГСМ. В дальнейшем бухгалтер ООО «Шельф» на основании ведомостей, поступивших с АЗС за отчетный месяц, оформляла счета-фактуры, которые направлялись в ООО «СибСтрой» для оплаты. Счета направлялись по электронной почте Свидетель №8, а после того, как Свидетель №8 сообщила о том, что она уволилась, документы направлялись на электронную почту 2800392@gmail.com, кому конкретно принадлежит эта электронная почта, он не знает. Кто обнаружил, что ООО «СибСтрой» не оплатило отпущенный ГСМ и кто принял решение о прекращении отпуска ГМС ООО «СибСтрой», он не знает. Почему ООО «Шельф» не прекратило поставки сразу после того, как ООО «СибСтрой» не оплатило отпущенный ГСМ, пояснить не может. Со слов менеджера ФИО7 ему известно, что она созванивалась с ООО «СибСтрой» и спрашивала почему нет оплаты, на что ей ответили, что у них нет денег. ФИО7 разговаривала с женщиной, но с кем именно не знает (т. 2 л.д. 234-243);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО16, что до замужества у нее была фамилия ФИО7 и она в 2020 году работала в холдинге «Олмал», в который входит ООО «Шельф» в должности офис-менеджера. В ее обязанности входила работа с электронной почтой, заключение договоров, работа с клиентами. В конце августа 2020 года к ней обратился директор АЗС, расположенной в г. Зеленогорске по 

<

адрес> Свидетель №4 и сообщил, что с ООО «Шельф» хотят заключить договор на поставку ГСМ. Позже на электронную почту ООО «Шельф» от главного бухгалтера ООО «СибСтрой» - Свидетель №8 пришло электронное письмо с вложением — договором на поставку ГСМ. Откуда Свидетель №8 стала известна электронная почта ООО «Шельф», она не знает. Так как договор, направленный Свидетель №8 не соответствовал типовой форме договора ООО «Шельф», она в ответном письме направила Свидетель №8 типовой договор ООО «Шельф». О том, что ООО «СибСтрой» хочет заключить договор на поставку ГСМ с ООО «Шельф» она уведомила Свидетель №2, который одобрил заключение договора с ООО «СибСтрой», после чего она направила договор Свидетель №8. Указывала ли она в договоре лицо со стороны ООО «СибСтрой» не помнит, данные о руководителях она могла взять только в карточке предприятия, но была ли такая карточка у ООО «СибСтрой» не помнит. Через некоторое время на почту ООО «Шельф» от ООО «СибСтрой» пришло письмо, в котором содержалась сканированная копия договора, в которой имелись подписи директора ООО «СибСтрой» и печати. После этого она распечатала два экземпляра договора на бумажном носителе, подписала договор у директора ООО «Шельф» и передала оба экземпляра на АЗС в г. Зеленогорск для того, чтобы ООО «СибСтрой» подписали договор со своей стороны и один экземпляр вернули в ООО «Шельф». Хотя, сканированная копия договора, которая была подписана со стороны ООО «СибСтрой», также была подписана директором ООО «Шельф» и этот договор имеет полную юридическую силу, как и договор на бумажном носителе. Она не отслеживала, вернулся ли подписанный со стороны ООО «СибСтрой» договор в ООО «Шельф», так как имелся подписанный договор (его сканированная версия). Она всех событий не помнит, но согласно переписке с Свидетель №8, может пояснить, что потом от Свидетель №8 пришло письмо, в котором последняя интересовалась, когда ООО «СибСтрой» сможет заправлять автомобили. Она сообщила Свидетель №8 о том, что необходимо предоставить список машин, которые будут заправляться по ведомостям и объем предоставляемого топлива. После получения данной информации, на АЗС в г. Зеленогорске сообщили о том, что они могут начать работу с ООО «СибСтрой». В дальнейшем ООО «Шельф» не контролировало ООО «СибСтрой», а согласно условиям договора по истечении месяца выставляли ООО «СибСтрой» счета на оплату, которые направляли на электронную почту Свидетель №8 Была ли произведена оплата, они не проверяли. В октябре 2020 года она вновь выставила счёт на оплату для ООО «СибСтрой» и тогда обнаружила, что оплата за сентябрь не произведена. Она написала Свидетель №8 о том, что оплата не произведена и необходимо провести оплату. В ноябре 2020 года она вновь выставила ООО «СибСтрой» счёт на оплату и обнаружила, что ООО «СибСтрой» оплату так и не произвело. Она написала Свидетель №8 о необходимости оплаты, на что Свидетель №8 сообщила, что она в ООО «СибСтрой» больше не работает. После этого она направляла счета в ООО «СибСтрой» почтой. После этого она созвонилась с какой-то женщиной, которая представилась сотрудником ООО «СибСтрой» (ее данные не помнит), которая сообщила о том, что видела счета ООО «Шельф», но пока в компании нет денег. Она после этого сообщила Свидетель №2 о том что у ООО «СибСтрой» нет денег и узнала, что делать дальше. После этого, она позвонила на АЗС в г. Зеленогорске и сообщила, что ООО «Шельф» больше не заправляет ООО «СибСтрой» в связи с неоплатой счетов. Какой-либо реакции от ООО «СибСтрой» не последовало. Работники ООО «Шельф» пытались связаться с ООО «СибСтрой», но ответа ни от кого не получили. Она ни с кем из ООО «СибСтрой» не встречалась и никого из работников не знает, в том числе генерального директора ФИО2 и заместителя генерального директора Свидетель №7 (т. 2 л.д. 244-248)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №4, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Шельф», он работает в должности заместителя директора по эксплуатации и качеству АЗС, в его обязанности входит функционал работы АЗС, контроль за работой операторов на АЗС, обслуживание на АЗС. В 2020 году у него в обслуживании находилось 5 АЗС, расположенных в г. Зеленогорске Красноярского края, данные АЗС назывались «Союз». Он проживает в 

<

адрес> и в г. Зеленогорск он приезжал 1 раз в неделю для проверки хозяйственной деятельности АЗС. Летом 2020 года ему на сотовый телефон поступил звонок с незнакомого ему номера (его номер телефона могли дать на АЗС), ему звонила девушка, ее имени не помнит, так как прошло много времени, по телефону ему сообщили о том, что хотят заключить договор на поставку ГСМ. Помнит, что ему звонил кто-то из представителей ООО «СибСтрой». По телефону он разъяснил, что для заключения договора на поставку ГСМ необходимо обратиться к офис-менеджеру ООО «Шельф», дал номер телефона и возможно мог дать свою электронную почту. Как правило в таких случаях он давал общий номер офиса ООО «Шельф» для того, чтобы решить вопрос о заключении договора. С кем в дальнейшем велись переговоры по заключению договора, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ ему на его личную электронную почту пришло письмо от Свидетель №8 (электронная почта mgol45@yandex.ru), в котором находился договор на поставку ГСМ для ООО «СибСтрой». Данный договор он переслал в ООО «Шельф» (т. 3 л.д. 2-5, 43-46);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №6, что она 7,5 лет работает оператором на АЗС № ООО «Олмал», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. 

<

адрес>, 18. В ее обязанности входит заправка автомобилей. На АЗС № обслуживаются в том числе автомобили, которые заправляются по ведомостям, то есть без оплаты, но в основном по ведомостям автомобили заправляют на АЗС №. Она помнит, что в 2020 году на АЗС № автомобили заправляли работники ООО «СибСтрой». Она помнит, что автомобили заправляли отец и сын, при этом отец был руководителем предприятия, но фамилию его не помнит. Этот мужчина предоставлял документы, а именно списки лиц, кто может заправлять автомобили (т. 3 л.д. 210-212) 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №5, что он является директором ООО «Шельф». ООО «Шельф» занимается поставками ГСМ, ООО «Шельф» работает с юридическими и физическими лицами. Заключением договоров занимается отдел продаж, он только подписывает договоры. ООО «Шельф» использует типовые договоры и вся ответственность по составлению договора, правильность внесения данных ложится на отдел продаж, а далее на менеджера, который его составляет. В ООО «Шельф» имеются два договора с ООО «СибСтрой», в одном из договоров стороной договора от имени ООО «СибСтрой» указан Свидетель №7 (этот договор подписан им (Свидетель №5)) и этот договор не подписан со стороны ООО «СибСтрой», а второй договор, в котором стороной договора указан генеральный директор ООО «СибСтрой» ФИО2 и этот договор подписан ФИО2. Почему имеются два экземпляра договора, он не знает. Он ни с кем из ООО «СибСтрой» не общался. Он только подписал подготовленный договор. О том, что ООО «СибСтрой» является должником, он узнал в 2021 году от главного бухгалтера. Почему сотрудники ООО «Шельф» допустили ситуацию, когда покупатель ООО «СибСтрой» допустил не оплату и им продолжали отпускать топливо, он не знает, по данному факту ничего пояснить не может (т. 3 л.д. 50-51)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, что весной 2020 года он предложил ФИО2 вести совместный бизнес в сфере строительных работ, но для этого ФИО2 необходимо открыть фирму, на что ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл ООО «СибСтрой». Фактически фирмой руководил он (Свидетель №7), а именно занимался основным видом деятельности строительством, однако, доступ к расчетному счету фирмы имел только ФИО2. ООО «СибСтрой» занималось проведением ремонтных, строительных работ, производством мебели. Он отвечал за строительство, ФИО2 отвечал за изготовление мебели. Для работы он открыл офис, расположенный по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>. В данном офисе постоянно находился главный бухгалтер Свидетель №8, кадровик Свидетель №9, бухгалтер Свидетель №12 Для набора рабочих он подавал объявление в СМИ, о наборе граждан для работы, в объявление указывал, что требуются слесаря, сварщики, для связи указывал свой номер телефона. Служебного транспорта у ООО «СибСтрой» не было, для работы использовались личные автомобили. На балансе ООО «СибСтрой» вообще не было никаких автомобилей. Личный транспорт использовался для рабочих целей. После обращения желающих о трудоустройстве на работу, он лично проводил с ними собеседование. Договора о приеме на работу подписывал как он, так и ФИО2. Сколько было принято на работу человек, не помнит. Через некоторое время после открытия фирмы, к нему обратился ранее ему незнакомый Свидетель №11 и предложил взять субподряд на проведение строительно-ремонтных работ на территории 

<

адрес>, он согласился. О предложении и разговоре с Свидетель №11 он сообщил с ФИО2, и ФИО2 был не против выполнения данных работ. При заключении договора с Свидетель №11, он сообщил последнему, что необходимо авансовое финансирование, так как начального капитала у ООО «СибСтрой» не было. Свидетель №11 сказал, что это не проблема, он все переведет. После заключения договора с Свидетель №11, рабочие стали выполнять строительные и ремонтные работы. У фирмы ООО «СибСтрой» имелся счет, открытый в банке «Тинькофф», который был открыт самим ФИО2, а позже еще был открыт счет в банке «Открытие». В какой период, какую сумму, на какой счет Свидетель №11 перевел аванс, не помнит. Со слов Свидетель №8 ему стало известно, что заключен договор с АЗС и уже внесена предоплата за поставки, а после того как у ООО «СибСтрой» появятся денежные средства необходимо будет рассчитаться с ними. Список лиц, которые могут заправлять автомобили на АЗС составляла Свидетель №8, он помогал откорректировать этот список, то есть убрать лишних. Где взяла Свидетель №8 данные на автомобили, он не знает. В это список были включены в том числе он, Свидетель №9, так как постоянно ездила по рабочим моментам, ФИО2 и его сын, так как они занимались развозкой мебели и закупками материала для ее изготовления. ООО «СибСтрой» в его лице заключало договора на оказание строительных работ с различными компаниями, но объекты не были выполнены, в связи с чем, в фирме образовались задолженности перед клиентами и сотрудниками фирмы по заработной плате (т. 3 л.д. 58-61);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №11, что он является директором ООО «КЭС», в 2020 году он был коммерческим директором ООО «КЭС». В августе 2020 года, находясь в г. Зеленогорске, он познакомился с Свидетель №7, которому, как он думал принадлежит ООО «СибСтрой». Свидетель №7 он предложил заключить договор субподряда на выполнение строительных и ремонтных работ по объектам, расположенным в г. Зеленогорске и 

<

адрес> Красноярского края, Свидетель №7 согласился заключить договор, они обсудили все нюансы по объектам, установили сроки по каждому объекту, после чего ДД.ММ.ГГГГ составили и подписали с ним договор № на оказание услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. После подписания данного договора он переводил денежные средства в качестве оплаты услуг ООО «СибСтрой» разными суммами и на разные счета, в том числе 154 000 рублей на счет ООО «СибСтрой» в качестве аванса за работу. В августе 2020 года ему стало известно, что работы ООО «СибСтрой» ведутся не в полном объеме. В сентябре 2020 года сроки по объектам строительства закончились и поэтому, он приехал на объекты в 

<

адрес> Красноярского края и обнаружил, что не один объект не завершен. Руководство ООО «СибСтрой» свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории г. Зеленогорска и 

<

адрес> Красноярского края не исполнило, ООО «КЭС» потерпела большие убытки, в виду того, что по итогу все объекты были завершены силами ООО «КЭС» (т. 3 л.д. 156-162);

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая суду показала, что в августе 2020 года, к ней обратился Свидетель №7 с предложением устроится в ООО «СибСтрой» на должность главного бухгалтера, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 назначена на должность главного бухгалтера ООО «СибСтрой». Генеральным директором ООО «СибСтрой» являлся ФИО2, заместителем генерального директора являлся Свидетель №7 В процессе работы Свидетель №7 сказал, что нужно найти компанию, в которой можно заправлять машины для работы ООО «СибСтрой» и Свидетель №7 стал искать подходящие компании. О том, что Свидетель №7 ищет компанию, которая могла бы поставлять ГСМ, она сообщила ФИО2, который сказал о том, что ему по его работе также необходимо заправлять машины и ФИО2 был согласен с заключением договора. В один из дней она пришла на работу и увидела записку, на которой был записан номер телефона и электронная почта, а также написано, что это связано с поставкой ГСМ. Она позвонила по указанному номеру телефона, а потом ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей электронной почты mgol@yandex.ru, направила на электронную почту ООО «Шельф» письмо с предложением заключить договор на поставку ГСМ в г. Зеленогорске. ООО «Шельф» одобрили поставку ГСМ ООО «СибСтрой» и в ответ направили ей скан типового договора. В направленном ООО «Шельф» договоре со стороны ООО «СибСтрой» был указан заместитель генерального директора Свидетель №7, возможно его данные ООО «Шельф» могли взять из карточки ООО «СибСтрой», которую она передавала на АЗС. Когда она получила данный договор, то сама перепечатала договор, в котором стороной договора со стороны ООО «СибСтрой» указала ФИО2 и в последующем подписала договор у ФИО2, так как он знал о заключении договора и был с этим согласен. ДД.ММ.ГГГГ она направила сканированную копию договора, подписанного ФИО2, в ООО «Шельф». Оригинал подписанного ООО «Шельф» договора был передан на АЗС в г. Зеленогорск. ГСМ отпускался согласно заправочной ведомости, находящейся на автозаправочной станции. Доступ на ГСМ имели все сотрудники фирмы. Список сотрудников, кому разрешено отпускать топливо, составлялся ей по согласованию с заместителем генерального директора ООО «СибСтрой» Свидетель №7 и генеральным директором ФИО2 и в электронном виде направлялся в ООО «Шельф» для согласования и передачи утвержденного списка на АЗС. Она предоставляла ФИО2 служебные записки о наличии задолженности по заработной плате и оплате отпущенного ГСМ перед ООО «Шельф», но ответ не последовал. Денег на счету ООО «СибСтрой» не было и оплатить ГСМ, поставленный ООО «Шельф» ООО «СибСтрой» не могло. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с ООО «СибСтрой», в связи с невыплатой заработной платы;

Показаниями свидетеля Свидетель №9, что она работала начальником отдела кадров ООО «СибСтрой», куда её пригласил работать её знакомый Свидетель №7. Директором фирмы был ФИО2, Свидетель №7 занимал должность заместителя директора. ФИО2 она практически не видела. Она неоднократно возила Свидетель №8 к ФИО2 с какими-то документами, где требовалась его подпись, какие именно документы возила на подпись Свидетель №8, не знает. К финансовой деятельности ООО «СибСтрой» она никакого отношения не имела. О том, что ООО «СибСтрой» и ООО «Шельф» заключили договор о поставке ГСМ, она узнала от Свидетель №8, а также узнала о том, что сотрудники ООО «СибСтрой» в рабочих целях могут заправлять свои личные автомобили, так как рабочих автомобилей у ООО «СибСтрой» не имелось. Все рабочие моменты решались при использовании личного транспорта. Заправляться работники ООО «СибСтрой» должны были на АЗС, расположенной в г. Зеленогорске по ул. 

<

адрес>, 18. Также от Свидетель №8 ей стало известно, о что существуют списки с указанием личных автомобилей рабочих ООО «СибСтрой» с указанием лимита на сутки (не более 10 литров). Кто составлял данные списки, она не знает, этим не интересовалась. Она в этом списке точно была, так как по роду своей деятельности ей приходилось передвигаться на личном автомобиле «Тойота Королла» г/н № по служебным вопросам. Свой автомобиль она заправляла по мере необходимости. При заправке автомобиля на АЗС, каких-либо денежных средств не переделывалось, ставилась только подпись заправляющегося в ведомости, которая отдавалась сотруднику АЗС. При увольнении Свидетель №8, ей стало известно, что у ООО «СибСтрой» имеются финансовые проблемы в виде задолженностей по заработной плате, а также за ГСМ. В начале октября 2020 года ей стало известно от Свидетель №7 и Свидетель №8, что начались проблемы с оплатой по выполненным работам, а также отсутствием финансирования, в результате чего отсутствовали деньги для выплат заработной платы и погашения других долгов. В связи с накопившимися долгами в марте 2021 года генеральным директором ФИО2 было принято решение всех уволить, так как у фирмы были финансовые трудности с выплатой заработной платы, а также выплатами долговых обязательств. Она уволилась ДД.ММ.ГГГГ;

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №10, что в декабре 2021 года он сменил фамилию с ФИО8 на Свидетель №10. Он знаком с Свидетель №7 более 20 лет, они периодически общались, встречались, созванивались. Летом 2020 года, точную дату не помнит, он встретился с Свидетель №7, который рассказал, что открыл фирму ООО «СибСтрой», которая будет заниматься ремонтами, он попросил Свидетель №7 про работу и Свидетель №7, сказал, что ему нужны люди. Официально в ООО «СибСтрой» он оформлен не был, но подписал договор на оказание разовых услуг, то есть он по договору значился инженером по технике безопасности. В его обязанности входило то, что он отвозил и привозил рабочих на объекты. При этом он возил рабочих на своем личном автомобиле лада гранта г/н №. Изначально автомобиль заправлял за свои денежные средства в рабочих целях, а потом Свидетель №7 сказал, что можно заправлять автомобиль в рабочих целях на АЗС, расположенной в г. Зеленогорске по ул. 

<

адрес>, каждый день, но не более 10 литров за день. При этом Свидетель №7 сказал, что за бензин платить не нужно, единственное при заправке нужно расписывать в ведомости за получение бензина. На сколько ему известно от Свидетель №7, ООО «СибСтрой» заключило договор с Красноярской компанией на поставку бензина, но кто его заключил, и чья была инициатива о заключении, он не знает, ему об этом никто не рассказывал. Кто составлял списки на людей, которые могут заправляться, не знает, данный список он видел на АЗС. Согласно списка заправлялись не более 6-7 человек. Порядок получения топлива был таков, приехав на АЗС, нужно было назвать свою фамилию, организацию и показать паспорт. Затем оператор находит указанную фамилию в списке, потом расписываешься о получении бензина, а потом заправляешься тем литражом, который указан в ведомости. Как он помнит, он возил рабочих каждый день на разные объекты, находящиеся на территории г. Зеленогорска, это 

<

адрес>, Первомайская, Комсомольская, Заводская, где производилась замена сантехники. Также были четыре объекта в 

<

адрес>, один объект в 

<

адрес> и три объекта в 

<

адрес>. Он работал в ООО «СибСтрой» с лета по середину декабря 2020 года. Заработная плата ему не выплачивалась, только Свидетель №7 два раза давал ему наличными денежные средства в размере по три тысячи рублей и один раз пять тысяч рублей, за оказанные им услуги. За получение денег, он нигде не расписывался. Свидетель №7, когда рассказывал об ООО «СибСтрой», то говорил, что является директором данной фирмы, о том, что генеральным директором данной фирмы являлся ФИО2, он узнал только в сентябре от самого Свидетель №7. Он с ФИО2 никогда не пересекался и не общался. После того, как в ООО «СибСтрой» начались большие проблемы с деньгами, то есть образовались большие долги и ООО «СибСтрой» перестали давать бензин на АЗС, он сказал Свидетель №7 что возить людей за свой счет отказывается и больше на работу не приходил (т. 3 л.д. 150-152); 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №12, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «СибСтрой» в должности бухгалтера. Управлением, подбором работников и руководством занимался Свидетель №7 Договора на оказание строительных работ заключал и подписывал Свидетель №7 Доступ к счетам фирмы имелся у ФИО2, и Свидетель №8 Свидетель №8 проработала с основания фирмы и до первых чисел октября 2020 года, а затем уволилась. От Свидетель №8 ей было известно, что между ООО «СибСтрой» и коммерческой организацией ООО «Шельф» был заключен договор на поставку ГСМ, который будет использоваться в рабочих целях. На сколько ей известно инициатором заключения данного договора являлась Свидетель №8, так как именно Свидетель №8 сказала, что нашла данную фирму и договорилась с ними на поставку ГСМ. Также ей известно, что был составлен список автомобилей, которые принадлежали рабочим, в котором указывался объем топлива, но кто этим занимался, не знает, возможно Свидетель №8. Ее в данном списке не было, так как у нее нет прав и автомобиля. Какие были условия договора по поставке ГСМ и расчета за него, ей не известно. После увольнения Свидетель №8 забрала принадлежащий ей компьютер и всю бумажную документацию, которую она вела по деятельности ООО «СибСтрой». После увольнения Свидетель №8 она проработала еще три месяца, а потом также уволилась, так как были проблемы с выплатами заработной платы, отсутствие выплат в другие инстанции и бездействие по данным проблемам со стороны генерального директора. С октября 2020 года в фирму стали приходить письма, отправленные почтой России, в которых имелась информация о задолженности за использование ГСМ. Данные письма приносили в офис почтальоны, эти письма получал тот, кто в тот момент находился в офисе. Данные письма с их содержимым доносились до руководящего состава, то есть как до Свидетель №7, так и до ФИО2, однако с их стороны какого-либо решения по данной проблеме не принималось. Она со своей стороны неоднократно доносила до ФИО2, о том, что на протяжении трех месяцев отсутствует оплата по ГСМ, что приходят письма с требованием оплатить долг за его использование, но ФИО2 на это никак не реагировал. После чего она приняла решение уволиться, так как не желала нести ответственность за то, в чем не виновата (т. 3 л.д. 165-167);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №13, что в период с лета 2020 года по октябрь 2020 года он работал в ООО «СибСтрой», работал водителем, развозил на своем личном автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> работников ООО «СибСтрой» по строительным объектам, которые находились на территории г. Зеленогорска, 

<

адрес> и 

<

адрес> Красноярского края. Автомобиль он заправлял на АЗС, которая расположена по ул. 

<

адрес>, г. Зеленогорска. При заправке автомобиля он показывал водительское удостоверение, называл номер автомобиля и расписывался в ведомости. На каком основании на АЗС заправляли автомобили он не знает. За бензин деньги не платил. В октябре 2020 года он уволился, так как не платили заработную плату (т. 3 л.д. 179-181);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО2 приходится ему отчимом, но он записан на его фамилию. ФИО2 занимался изготовлением корпусной мебели, работал в ООО «Дарина». Он также помогал ФИО2 в ООО «Дарина», но официально не был трудоустроен. Его работа заключалась в помощи по доставке мебели, сборке мебели, а также закупке строительных материалов, если ФИО2 не успевал по заказам и ему не хватало рабочей силы. При этом он помогал не на постоянной основе, а только тогда, когда это было необходимо, то есть когда ФИО2 не справлялся своими силами. Свидетель №7 ему не знаком, он с ним никогда не общался и никаких дел никогда не имел. Ему известно, что Свидетель №7 является знакомым ФИО2 и они общаются. От ФИО2 ему стало известно, что ФИО2 по просьбе Свидетель №7 зарегистрировал на свое имя ООО «СибСтрой», где ФИО2 являлся генеральным директором. В чем суть деятельности фирмы ООО «СибСтрой», не знает, этим не интересовался, но от ФИО2 ему было известно, что Свидетель №7 занимался строительным бизнесом, Макаров этого не касался, а занимался только мебельным бизнесом. В октябре 2020 года, точно не помнит, ФИО2 попросил ему помочь с доставкой мебели по адресам, её установкой, так как у него на тот момент не было водителя. Он согласился помочь ФИО2. У ФИО2 имеется рабочий автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак 

<

***>. И этот автомобиль использовали в рабочих целях для перевозки мебели. При этом ФИО2 пояснил, что заправлять данный автомобиль он должен на АЗС «Союз», расположенной в г. Зеленогорске на 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Заправлять там он мог только рабочий автомобиль, который использовал в служебных целях. Он не выяснял у ФИО2, на каком основании он будет заправляться, так как его это не интересовало. ФИО2 ему не рассказывал о том, кто и когда договорился с АЗС на заправку автомобилей. На данной АЗС он заправлялся не менее 10 раз, объём топлива был не более 10 литров за сутки. При заправке он показывал водительское удостоверение, после чего расписывался в ведомости, заправлял автомобиль и уезжал. Перед каждым выездом по рабочим моментам, ФИО2 говорил ему, чтобы он заправил автомобиль. Когда именно он заправлял автомобиль на АЗС не помнит, это мог быть период с сентября по декабрь 2020 года. Кто кроме него еще заправлялся на данной АЗС, не знает. Он заправлялся всегда по своему водительскому удостоверению и был указан в ведомости. Кто включил его в эту ведомость не знает, об этом ни у кого не спрашивал. К ООО «СибСтрой» он никакого отношения не имеет и не имел, он никогда не работал и не числился в ООО «СибСтрой» (т. 3 л.д. 188-190);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №14, согласно которым в ООО «СибСтрой» он работал с августа по ноябрь 2020 года. На работу в ООО «СибСтрой» его пригласил ранее ему знакомый Свидетель №7 С ФИО2 он не знаком. Он работал в ООО «СибСтрой» сантехником и по совместительству сварщиком, работал на объектах в г. Зеленогорске и за его пределами. На объекты рабочих развозил Свидетель №7 или другие работники. Автомобили заправляли всегда на одной АЗС, но он не интересовался почему автомобили заправляют на одной и той же АЗС и не интересовался порядком заправки автомобилей, так как он сам не водитель и у него нет автомобиля (т. 3 л.д. 182-184);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №16, что с лета 2020 года он работал в ООО «СибСтрой» в должности мастера строительно-монтажных работ, он осуществлял контроль за производимыми работами на объектах. Устроившись на работу, он решил позвать на работу в ООО «СибСтрой» Свидетель №13, Свидетель №17 Павла, Свидетель №18, так как не хватало рабочих. В ходе работы он узнал, что генеральным директором ООО «СибСтрой» является ФИО2, хотя на работу его приглашал Свидетель №7, с которым он был знаком. Свидетель №7 пояснил, что является исполняющим обязанности директора фирмы, так как ФИО2 директором является формально. С ФИО2 он никогда не общался, всю работу обсуждал только с Свидетель №7. В самом начале работы, Свидетель №7 заключил большое количество подрядных договоров на выполнение строительных работ. Объектов было слишком много, сроки по объектам выходили за рамки договоров. В связи с чем, большая часть объектов была не завершена и в дальнейшем у фирмы была большая задолженность. Заработная плата работникам фирмы не выплачивалась, появилась большая текучка кадров. Работники начали возмущаться, после чего увольнялись из фирмы по собственному желанию. В сентябре 2020 года, он уволился из фирмы по собственному желанию. На объекты развозили рабочих на личном транспорте, который заправляли по указанию Свидетель №7 на заправке, расположенной на 

<

адрес> г. Зеленогорска. По поводу договора о поставке с ГСМ, ему известно, что в августе 2020 года заключили договор на поставку ГСМ. Снимали копии паспортов, водительских прав и ПТС на автомобиль, у сотрудников фирмы, которые будут заправлять свои автомобили. Кто был инициатором заключения договора на поставку бензина от ООО «Шельф» для ООО «СибСтрой», не знает, с ним это не обсуждалось (т. 3 л.д. 191-193);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №17, что в августе 2020 года его знакомый Свидетель №16 пригласил его на работу в ООО «СибСтрой», он согласился и был принят на работу, с ним был заключен трудовой договор. Он общался с Свидетель №7, о том, что директором ООО «СибСтрой» являлся ФИО2 он узнал уже после увольнения. Во время работы к нему подошел Свидетель №7 и пояснил, что ООО «СибСтрой» заключило договор на поставку ГСМ на АЗС «Союз» по адресу: г. Зеленогорск, ул. 

<

адрес> и предложил ему работу водителем, он согласился. Ему предоставили автомобиль ВАЗ 21062 государственный регистрационный знак 974, точно номер не помнит. На данном автомобиле он каждый день возил работников на объекты и заправлял автомобиль на АЗС, которую ему назвал Свидетель №7. На АЗС оператору он показывал свое водительское удостоверение, называл госномер автомобиля и потом расписывался в заправочной ведомости. Кто составлял список тех, кто может заправлять автомобили он не знает. С кем ООО «СибСтрой» заключало договора на строительные работы ему не известно. Из ООО «СибСтрой» он уволился в октябре 2020 года в связи с невыплатой заработной платы (т. 3 л.д. 225-226)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №18, что летом 2020 года его знакомый Свидетель №16 пригласил его на работу в ООО «СибСтрой». Его приняли в ООО «СибСтрой» по трудовому договору на должность слесаря-сантехника. Он работал на объектах, но ни один объект сдан не был, так как не были выполнены работы. Из руководителей он общался только в Свидетель №7, ФИО2 он никогда не видел. В сентябре 2020 года от Свидетель №7 ему стало известно о том, что ООО «СибСтрой» заключило договор на поставку ГСМ. После того, как он отработал в ООО «СибСтрой» около 2-3 недель Свидетель №7 сказал ему о том, чтобы он взял автомобиль ВАЗ 2106 у Свидетель №16 и должен заправлять этот автомобиль на АЗС, расположенной по ул. 

<

адрес>, г. Зеленогорска. На протяжении 3 месяцев, до своего увольнения он заправлял этот автомобиль на АЗС, при заправке он предъявлял оператору АЗС водительское удостоверение, называл госномер машины и расписывался в заправочной ведомости. Кем был заключен договор на поставку ГСМ ему не известно (т. 3 л.д. 227-228);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №19, что летом 2020 года его знакомый Свидетель №16 пригласил его на работу в ООО «СибСтрой». Его приняли на работу в ООО «СибСтрой» на должность слесаря-сантехника, с ним был заключен трудовой договор. Трудовой договор был заключен от имени Свидетель №7 со стороны ООО «СибСтрой». Директором ООО «СибСтрой» был ФИО2, которого он никогда не видел. У него (Свидетель №19) есть автомобиль ВАЗ 2121 «Нива», государственный регистрационный знак Е210ТО24, на котором он осуществлял перевозку работников ООО «СибСтрой» и оборудования на объекты. Строительные объекты были в г. Зеленогорске и в 

<

адрес> Красноярского края. Денежные средства для заправки автомобилей не выдавались, работники стали предъявлять Свидетель №7 претензии по поводу невыплаты заработной платы, а также выплаты денежных средств на оплату заправки личных автомобилей. Свидетель №7 сказал, что решит вопрос по поводу топлива. Через некоторое время Свидетель №7 сообщил о том, что ООО «СибСтрой» заключило договор на поставку ГСМ на АЗС «Союз» по ул. 

<

адрес>, г. Зеленогорска и сказал, что он может заправлять на данной АЗС свой автомобиль, после чего он каждый день заправлял свой автомобиль. Для получения топлива он предъявлял оператору АЗС свое водительское удостоверение, называл государственный номер автомобиля и расписывался в ведомости. Кто составлял список лиц, имеющих право на заправку автомобилей ему не известно. За время работы в ООО «СибСтрой» заработную плату он получил один раз, больше заработная плата не выплачивалась, работники стали увольняться, и Свидетель №7 сказал, что в фирме денег нет, так как строительные объекты не сданы. Он уволился из ООО «СибСтрой» ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 230-231);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО17, что в августе 2020 года он состоял на учёте в ЦЗН г. Зеленогорска и там ему предложили работу в ООО «СибСтрой», он согласился, был официально трудоустроен в ООО «СибСтрой» на должность подсобный работник. Трудовой договор с ним заключал Свидетель №7, о том, что директором ООО «СибСтрой» являлся ФИО2 он не знал. У него есть автомобиль «Мазда Премаси» государственный регистрационный знак 

<

***>, на данном автомобиле во время работы в ООО «СибСтрой» он развозил рабочих, а также оборудование по строительным объектам. Строительные объекты были в г. Зеленогорске и в 

<

адрес> Красноярского края. Денежные средства для заправки автомобилей не выдавались, работники стали предъявлять Свидетель №7 претензии по поводу невыплаты заработной платы, а также выплаты денежных средств на оплату заправки личных автомобилей. Свидетель №7 сказал, что решит вопрос по поводу топлива. Через некоторое время Свидетель №7 сообщил о том, что ООО «СибСтрой» заключило договор на поставку ГСМ на АЗС «Союз» по ул. 

<

адрес>, г. Зеленогорска и сказал, что он может заправлять на данной АЗС свой автомобиль, после чего он каждый день заправлял свой автомобиль, на сутки выдавалось около 10 литров бензина. Для получения топлива он предъявлял оператору АЗС свое водительское удостоверение, называл государственный номер автомобиля и расписывался в ведомости. За время работы в ООО «СибСтрой» он заработную плату не получил ниразу, остальным заработная плата не выплачивалась, работники стали увольняться, и Свидетель №7 сказал, что в фирме денег нет, так как строительные объекты не сданы. Он уволился из ООО «СибСтрой» ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 232-233);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №20, что осенью 2020 года он устроился в ООО «СибСтрой», он был принят на должность водителя грузового автомобиля, с ним был заключен трудовой договор. Он думал, что директором является Свидетель №7, При трудоустройстве он пояснил, что у него имеется грузовой автомобиль «Kia Bongo» государственный регистрационный знак 

<

***> и в дальнейшем он работал на своем личном автомобиле, осуществлял перевозку, погрузку и разгрузку строительных материалов на объекты, где выполняло работы ООО «СибСтрой» в г. Зеленогорске и 

<

адрес> Красноярского края. Работники стали предъявлять Свидетель №7 претензии по поводу невыплаты заработной платы, а также выплаты денежных средств на оплату заправки личных автомобилей. Свидетель №7 сказал, что решит вопрос по поводу топлива. Через некоторое время Свидетель №7 сообщил о том, что ООО «СибСтрой» заключило договор на поставку ГСМ на АЗС «Союз» по ул. 

<

адрес>, г. Зеленогорска и сказал, что он может заправлять на данной АЗС свой автомобиль, так как он включен в список лиц кто может заправлять автомобили. Только его автомобиль заправляли дизельным топливом. Для получения топлива он предъявлял оператору АЗС свое водительское удостоверение, называл государственный номер автомобиля и расписывался в ведомости. За время работы в ООО «СибСтрой» он заработную плату не получил ни разу, остальным заработная плата не выплачивалась, работники стали увольняться, и Свидетель №7 сказал, что в фирме денег нет, так как строительные объекты не сданы. Он уволился из ООО «СибСтрой» (т. 3 л.д. 234-235)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предоставленные ООО «Шельф» с заявлением заверенные копии документов, а именно: электронная переписка с Свидетель №8, заявка на приобретение нефтепродуктов, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, заправочная ведомость за сентябрь 2020, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, заправочная ведомость за ноябрь 2020, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, заправочная ведомость за декабрь 2020, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, заправочная ведомость за октябрь 2020, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия (т. 3 л.д. 214-219);

Вещественными доказательствами: электронной перепиской с Свидетель №8, заявкой на приобретение нефтепродуктов, универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, заправочной ведомостью за сентябрь 2020 г., счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальным передаточным документ № от ДД.ММ.ГГГГ, заправочная ведомость за ноябрь 2020, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, заправочной ведомостью за декабрь 2020, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, заправочной ведомостью за октябрь 2020, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия (т. 3 л.д. 220);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которого осмотрен Устав ООО «СибСтрой» (т. 3 л.д. 221-222);

Вещественном доказательством: Уставом ООО «СибСтрой» (т. 3 л.д. 223); 

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: заправочная ведомость ООО «СибСтрой» за сентябрь 2020 года на 6 листах; заправочная ведомость ООО «СибСтрой» за октябрь 2020 года на 12 листах; заправочная ведомость ООО «СибСтрой» за ноябрь 2020 года на 10 листах; заправочная ведомость ООО «СибСтрой» за декабрь 2020 года на 3 листах (т. 2 л.д. 228-229);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: заправочная ведомость ООО «СибСтрой» за сентябрь 2020 года на 6 листах; заправочная ведомость ООО «СибСтрой» за октябрь 2020 года на 12 листах; заправочная ведомость ООО «СибСтрой» за ноябрь 2020 года на 10 листах; заправочная ведомость ООО «СибСтрой» за декабрь 2020 года на 3 листах. В ходе осмотра установлено общее количество отпущенного для ООО «СибСтрой» ГСМ, а также количество ГСМ полученное непосредственно ФИО2 (т. 2 л.д. 230-232);

Вещественным доказательством: заправочной ведомостью ООО «СибСтрой» за сентябрь 2020 года; заправочная ведомость ООО «СибСтрой» за октябрь 2020 года; заправочная ведомость ООО «СибСтрой» за ноябрь 2020 года; заправочная ведомость ООО «СибСтрой» за декабрь 2020 г. (т. 2 л.д. 233);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена предоставленная Свидетель №4 детализация по его абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что что имеются соединения с абонентским номером 

<

***> (Свидетель №8) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Соединений с абонентскими номерами Свидетель №7 (+79535907902) и ФИО2 (+79233022550 и +7923304224) не установлено (т. 3 л.д. 47-48);

Иными документами: детализацией звонков по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 49);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена стойка менеджера ООО «Олмал» с компьютером (

<

адрес>), на которой расположен служебный компьютер. Осмотрен служебный компьютер, на котором была открыта электронная почта «info@olmal.ru», в папке входящие сообщения обнаружены сообщения от отправителя «mgol@yandex.ru». Имеется переписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящее письмо на электронную почту mgol@yandex.ru, с прикрепленным файлом формата «PDF», при открытии которого обнаружен договор №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Шельф» в лице директора Свидетель №5 и ООО «СибСтрой» в лице заместителя генерального директора Свидетель №7, действующего на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор подписан Свидетель №5 При просмотре переписки не обнаружено входящее письмо, содержащее договор, подписанный от имени Свидетель №7 Файла с названием «Карточка предприятия ООО «СибСтрой» в переписке не обнаружена (т. 3 л.д. 52-57);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия договора №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются подписи от имени Свидетель №5 и ФИО2 (т. 3 л.д. 249-250);

Вещественным доказательством: копия договора №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Шельф» и ООО «СибСтрой» (т. 3 л.д. 251);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО2, изображение которых расположено в нижней правой части первого листа копии договора №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ и в нижней части второго листа копии договора №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ в строке «ФИО2», выполнены ФИО2 при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств (т. 2 л.д. 210-214)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены две копии договора №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что два экземпляра сканированных копий договора имеют следующие отличия: 1) сторонами договора от имени ООО «СибСтрой» указаны разные лица, а именно в одном экземпляре договора указан генеральный директор ООО «СибСтрой» ФИО2, а во втором экземпляре — заместитель генерального директора Свидетель №7; 2) Экземпляр договора, в котором стороной договора указан ФИО2 подписан от имени ФИО2 Экземпляр договора, в котором стороной договора указан Свидетель №7 подписан от имении директора ООО «Шельф» Свидетель №5; 3) Различие в п. 4.2. договора, касающиеся оплаты поставленного ГСМ (т. 3 л.д. 135-140)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обыск проведен в квартире у Свидетель №8 по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>2. В ходе обыска изъяты: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; зарплатный реестр от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; генеральная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и системный блок «MICROLAB» (т. 2 л.д. 107-112);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с документами, изъятыми в ходе обыска по адресу: Красноярский край, г Зеленогорск, 

<

адрес>2, в том числе, заявка на приобретение нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ с подписью и оттиском круглой печати синего цвета (т. 2 л.д. 113-122);

Вещественными доказательствами: доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; зарплатный реестр от ДД.ММ.ГГГГ; копией платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ; служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; заявкой на приобретение нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ; генеральной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 123-137);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием специалиста осмотрен системный блок «MICROLAB», содержащаяся на жестком диске системного блока информация (касающаяся деятельности ООО «СибСтрой») перекопирована на оптический носитель (т. 2 л.д. 152-166);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, на который перекопирована информация с системного блока «MICROLAB». В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске имеются файлы, в которых имеются текстовые документы с договором №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороной договора от ООО «СибСтрой» указан ФИО2, а также имеются файлы, содержащие сканированный договор, подписанный ФИО18 Кроме этого имеется файл, содержащий сканированный документ — договор №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Свидетель №5 (т. 2 л.д. 171-204); 

Вещественными доказательствами: оптическим диском, на который перекопирована информация из системных блоков «DEXP» и «MICROLAB» (т. 2 л.д. 205, 206);

Протоколом очной ставки между свидетели Свидетель №7 и свидетелем ФИО2, в ходе очной ставки ФИО2 подтвердил, что знал о заключении договора с ООО «Шельф» и подписал его. При заключении договора он разговаривал с Свидетель №7, и Свидетель №7 пообещал, что у ООО «СибСтрой» будут деньги на оплату ГСМ, после того как они закончат работы на строительных объектах. Но деньги на счёт ООО «СибСтрой» не поступали, так как работы на объектах закончены не были. Он сам лично и его работники, которые работали у него на производстве мебели, заправлялись на АЗС ООО «Шельф». О наличии задолженности перед ООО «Шельф» он знал, так как получал счета на оплату, однако ничего не оплачивал, оплатить все обещал Свидетель №7, но ничего не оплатил (т. 3 л.д. 83-95);

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и свидетелем ФИО2, в ходе очной ставки Свидетель №8 подтвердила свои показания о том, что ФИО2 было известно о заключении договора с ООО «Шельф» и он был согласен с заключением данного договора и собственноручно подписал данный договор. Также подтвердила тот факт, что ФИО2 знал о наличии задолженности перед ООО «Шельф». ФИО2 также подтвердил, то что знал и был согласен с заключением договора с ООО «Шельф». Никаких мер по оплате отпущенного ГСМ не предпринимал, так как зам. генерального директора ООО «СибСтрой» Свидетель №7 сказал ему о том, что сам будет решать вопросы по оплате отпущенного ГСМ (т. 3 л.д. 117-124);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у свидетеля Свидетель №8 изъято: электронная переписка, распечатанная на трех листах формата А-4, фотография рукописной записки, распечатанной на листе формата А-4, письмо Свидетель №8 адресованного генеральному директору ООО «СибСтрой» ФИО2 (т. 3 л.д. 126);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: электронная переписка Свидетель №8 с ООО «Шельф» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой Свидетель №8 сообщила о своем увольнении и контактные данные руководителя ООО «СибСтрой», а также сведения, подтверждающие направление счета ООО «Шельф» ФИО2 на электронную почту; фотография рукописной записки, на которой указано название «Собю независимых владельцев», т. №, www.azs-souz.ru; письмо Свидетель №8 адресованное генеральному директору ООО «СибСтрой» ФИО2 с информацией о задолженности по выплате заработной платы (т. 3 л.д. 127-128);

Вещественными доказательствами: электронной перепиской, распечатанной на трех листах формата А-4; фотографией рукописной записки, распечатанной на листе формата А-4; письмом Свидетель №8 адресованной генеральному директору ООО «СибСтрой» ФИО2 (т. 3 л.д. 129-134);

Иными документами: Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну 1 листе; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю на 1 листе; CD-R диском (т. 4 л.д. 25);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск, переданный с результатами ОРД и прослушаны записи телефонных переговоров между ФИО2 и Свидетель №7, Свидетель №8 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 29);

Вещественными доказательствами: разговорами гр. ФИО2 в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ записанные на СD-R диск (т. 4 л.д. 30-31); 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которому счета 40№, 40№ открыты ДД.ММ.ГГГГ и находятся на обслуживании в ДО «Красноярский» Ф-Л Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: Россия, 660017, Красноярский край 

<

адрес>. Имеется услуга дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «Бизнес Портал». К счету 40№ выпущена банковская карта 429040******9197. Номер телефона, который использовался для соединения с системой ДБО 79080125177 (Свидетель №8) и предоставлен оптический диск с выписками по указанным выше счетам. По счетам отсутствуют сведения об оплатах в адрес ООО «Шельф» (т. 4 л.д. 3-5);

Согласно выпискам по счетам 40№, 40№ открытым ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по расчетному счету происходит через привязанную банковскую карту, то есть снятие денежных средств происходит через банкоматы. Всего карта пополнялась за вышеуказанный период четыре раза на общую сумму 150500 рублей. Каких-либо поступлений и расчетов с контрагентами не имеется. 

По счету 40№ (специальном банковском счете) установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использования данного расчетного счета стабильных банковских финансовых операций не имеется. Поступления имеются от МУП ГЖКУ одним платежом, один платеж за услугу по изготовлению мебели и два платежа по получению субсидии от ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорск. 

Вещественным доказательством: выпиской по расчетным счетам №, 4№, принадлежащих ООО «СибСтрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перекопированными на СD-R диск (т. 4 л.д. 6-7)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету №, принадлежащая ООО «СибСтрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная АО «Тинькофф Банк» по запросу. (т. 4 л.д. 18-19);

Согласно осмотра выписки по счету 40№ открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Россия, 660017, Красноярский край 

<

адрес> и закрытого ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что за вышеуказанный период имеется всего четыре операции с 03 по ДД.ММ.ГГГГг. (две операции по пополнению счета ООО «СибСтрой» и две операции по переводу поступивших денежных средств физ. лицу). Общая сумма движения по счету 152 000 рублей. В дальнейшем каких-либо операции по счету отсутствуют, счет не используется. Из анализа движения денежных средств по трем банковским счетам можно сделать вывод о том, что в определённый период времени (до ДД.ММ.ГГГГ) доступ к счету имел главный бухгалтер, а также генеральный директор ФИО2, который осуществлял снятие и переводы денежных средств, а также использовал расчетные счета в рамках деятельности по изготовлению мебели. 

Вещественным доказательством: выпиской по расчетному счету №, принадлежащая ООО «СибСтрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 20);

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО2, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ не признал, по существу обвинения показал, что в июне 2020 года он зарегистрировал ООО «СибСтрой», в котором являлся генеральным директором. В апреле 2021 года он закрыл ООО «СибСтрой», так как данная фирма ему была не нужна. Весной 2020 года он сам планировал зарегистрировать ООО, в это же время он встретился с ранее знакомым Свидетель №7, которому он рассказал о том, что планирует открывать ООО и тогда Свидетель №7 сказал, что ему тоже нужно зарегистрировать ООО, так как он хочет заниматься строительством. Свидетель №7 рассказал о своих планах, по рассказу Свидетель №7 деятельность по строительству должна была быть прибыльной. Свидетель №7 предложил ему работать совместно, то есть Свидетель №7 будет заниматься строительством, а он (ФИО2) будет заниматься производством мебели (как и планировал), но фирма у них будет общая. Предложение Свидетель №7 его заинтересовало, и он согласился зарегистрировать ООО «СибСтрой» на свое имя и вести совместный бизнес с Свидетель №7. Свидетель №7 подготовил все необходимые для регистрации ООО «СибСтрой» документы, он предоставил их в регистрирующие органы и ООО «СибСтрой» было зарегистрировано. Свидетель №7 был назначен на должность заместителя генерального директора и Свидетель №7 была выдана генеральная доверенность, согласно которой предоставлялись полномочия по приему работников, заключению договор и другое, что точно не помнит. Он как генеральный директор также имел право на заключение договоров. После регистрации ООО «СибСтрой» он открыл расчетный счет фирмы в банке «Тинькофф», но в августе 2020 года Свидетель №7 предложил открыть счет в банке «Открытие» и он согласился. Открыл для ООО «СибСтрой» расчетный счет в банке «Открытие» и в дальнейшем использовал именно этот счет. Распорядителем денежных средств был он, также он подключил доступ к расчетному счету главному бухгалтеру ООО «СибСтрой» Свидетель №8 и заместителю генерального директора ООО «СибСтрой» Свидетель №7 Первое время денежные средства со счета ООО «СибСтрой» снимала Свидетель №8, но в последствии он принял решение о том, что Свидетель №8 не будет иметь доступа к счету. В последующем денежные средства со счета снимал только он сам. Те денежные средства, которые поступали на счет в связи с осуществление деятельности Свидетель №7 по строительству, он по просьбе Свидетель №7 снимал со счета и передавал Свидетель №7, куда расходовались эти денежные средства он не контролировал и не знал. Бухгалтерию в ООО «СибСтрой» по деятельности, связанной со строительством вела Свидетель №8 (до увольнения) и Свидетель №7, он в ведение бухгалтерии не вмешивался и не контролировал. Денежные средства, поступавшие от деятельности, связанной с изготовлением мебели он учитывал сам и распоряжался ими сам. К деятельности, связанной со строительством он никакого отношения не имел и в эту деятельность не вмешивался. 

В августе 2020 года, точную дату не помнит, примерно за несколько дней до заключения договора с ООО «Шельф», заместитель генерального директора ООО «СибСтрой» Свидетель №7 сообщил ему о том, что он планирует заключить договор на поставку ГСМ для нужд ООО «СибСтрой», так как для выполнения договоров по строительству, объекты строительства по которым находились на территории 

<

адрес> Красноярского края необходимо было доставлять работников и материалы на объекты, а у ООО «СибСтрой» не было денежных средств на покупку ГСМ. Он тогда сказал Свидетель №7 о том, что тот поступил не верно, заключив договоры на выполнение строительных работ без предоплаты, так как у ООО «СибСтрой» нет средств для покупки ГСМ для того, чтобы развозить работников на объекты в других районах. Но когда Свидетель №7 сообщил ему о том, что планирует заключить договор на поставку ГСМ, он конечно был согласен с заключением такого договора, так как понимал, что ГСМ необходим для выполнения договорных обязательств по заключенным Свидетель №7 договорам на выполнение строительных работ. Свидетель №7 сказал о том, что договор на поставку ГСМ буду подписывать именно он, как генеральный директор ООО «СибСтрой», он с этим согласился. В тот момент он видел, что Свидетель №7 заключил договоры на выполнение строительных работ, что он эти работы выполняет, что на счет ООО «СибСтрой» поступали денежные средства и он даже не мог в тот момент предположить, что Свидетель №7 может не оплачивать заключенные договоры. 

Свидетель №7 сказал, что главный бухгалтер Свидетель №8 подготовит договор на поставку ГСМ и приедет к нему, чтобы он подписал данный договор. В тот же день, когда у них состоялся с Свидетель №7 разговор о заключении договора на поставку ГСМ, или через несколько дней, точно не помнит, к нему в цех по производству мебели приехала Свидетель №8 и привезла для подписи договор на поставку ГСМ с ООО «Шельф». Он этот договор не читал, допускает, что на словах Свидетель №8 могла рассказать суть договора, и он подписал данный договор. Он ни Свидетель №7, ни Свидетель №8 никаких указаний о внесении каких-либо изменений в текст данного договора не давал. Он никаких приказов по факту оплаты ГСМ, отпущенного для ООО «СибСтрой» по подписанному им договору не издавал и не подписывал. Через некоторое время после подписания им договора Свидетель №7 сообщил ему о том, что договор заключен, что заправка автомобилей будет осуществляться на АЗС, которая расположена по ул. 

<

адрес> в г. Зеленогорска Красноярского края в районе СМУ-6. После того, как Свидетель №7 сообщил ему о том, что договор заключен и будет осуществляться заправка автомобилей, предложил ему включить два его рабочих автомобиля, которые он использовал в работе по изготовлению мебели, в списки автомобилей от ООО «СибСтрой», которые могут заправляться на АЗС по договору. Он подумал и согласился с тем, чтобы два его автомобиля включили в список, так как он понимал, что работает также в ООО «СибСтрой» и может использовать ГСМ для заправки рабочих автомобилей. При этом он сказал Свидетель №7 о том, что сам будет оплачивать ГСМ, который будет отпущен для заправки его рабочих автомобилей. Он сказал Свидетель №7 о том, чтобы тот в конце каждого месяца считал сколько ГСМ отпущено для его автомобилей и он будет оплачивать этот ГСМ. Свидетель №7 на его предложение сказал, что подумает об этом. На АЗС ООО «Шельф» рабочие автомобили заправлял и его сын, так как они оба работали на этих двух автомобилях. Его сын Свидетель №1 не был сотрудником ООО «СибСтрой», он на тот момент являлся индивидуальным предпринимателем, но вид деятельности, которым он занимался, как ИП, также был включен в виды деятельности ООО «СибСтрой». Когда они заправляли автомобили один месяц, то в конце месяца он попросил Свидетель №7 предоставить ему сведения, чтобы он мог оплатить полученный им ГСМ и тогда Свидетель №7 сказал о том, что ему ничего оплачивать не нужно, так как являясь генеральным директором ООО «СибСтрой» он заработную плату не получал, и полученный им бензин будет компенсацией невыплаченной заработной платы. Он с этим согласился и полученный бензин не оплачивал. Он надеялся на то, что Свидетель №7 сам будет оплачивать весь отпущенный для нужд ООО «СибСтрой» ГСМ. Когда он приехал впервые на АЗС, чтобы заправить свой рабочий автомобиль, что от оператора АЗС узнал, что генеральным директором ООО «СибСтрой» у них указан Свидетель №7, тогда он сказал, что генеральным директором является именно он и они вносили изменения в какие-то документы, а именно в ведомости. Он сам никогда и никакие документы на АЗС ООО «Шельф» не привозил и не предоставлял. Кто привозил и предоставлял списки лиц, которые могут заправлять автомобили от ООО «СибСтрой» он не знает. После того, как они заправляли автомобили на АЗС 1 месяц, в следующем месяце заправка автомобилей продолжалась, то есть он был уверен в том, что Свидетель №7 оплатил поставленный ГСМ, думал, что если бы оплаты не было, то ГСМ бы дольше не отпускали. Но так как он не вникал и не проверял бухгалтерию, которую вели Свидетель №8 и Свидетель №7, то достоверно не знал о том была ли произведена оплата. У Свидетель №7 он об этом не спрашивал. Насколько помнит на АЗС ООО «Шельф» они заправляли автомобили 2 месяца, точно не помнит, так как прошло много времени. По истечению этих двух месяцев, ему позвонила Свидетель №8, которая к тому моменту уже уволилась из ООО «СибСтрой» и сообщила о том, что ООО «СибСтрой» два месяца не оплачивало поставленный ООО «Шельф» ГСМ. Она также прислала ему на почту счета ООО «Шельф» на оплату. Он после этого разговора сразу позвонил Свидетель №7, спросил, что с оплатой поставленного ООО «Шельф» ГСМ, он сказал, что оплату не производил, что оплатил, как только сдаст объект, то есть после того, как произведут оплату по договору. Он поверил Свидетель №7 в том, что он произведет оплату, переслал ему на электронную почту счета на оплату от ООО «Шельф» и в дальнейшем оплату не контролировал. Он никаких письменных указаний Свидетель №7 об обязательной оплате поставленного ГСМ не давал, был только разговор в ходе, которого Свидетель №7 заверил его, что произведет оплату. Разговор с Свидетель №8 и Свидетель №7 состоялся уже после того, как ООО «Шельф» прекратил поставку ГСМ для ООО «СибСтрой». Через некоторое время после того, как ООО «Шельф» прекратил поставку ГСМ ему звонил представитель ООО «Шельф», насколько помнит это был главный бухгалтер, она сообщила ему об имеющейся у ООО «СибСтрой» задолженности перед ООО «Шельф» и он ей сказал, чтобы все вопросы по оплате она решала с Свидетель №7, который являлся заместителем генерального директора ООО «СибСтрой». Больше ему никто из ООО «Шельф» не звонил. ООО «Шельф» ему лично никаких счетов не присылало, ни на электронную почту, ни по «Почте России», претензию ООО «Шельф» он тоже не получал. Он был уверен в том, что Свидетель №7 выполнит свои обязательства и оплатит поставленный ООО «Шельф» ГСМ, так как Свидетель №7 обещал ему, что он сам все оплатит. Он это не контролировал. Свидетель №7 за все время, пока ООО «Шельф» осуществляло поставку ГСМ для ООО «СибСтрой» ни разу к нему не обращался с просьбой о том, чтобы произвести оплату полученного ГСМ через расчетный счет ООО «СибСтрой». Он помнит, что в конце июля – начале августа 2020 года на счет ООО «СибСтрой» в банке «Тинькофф» поступили денежные средства, Свидетель №7 просил перевести эти деньги ему. Он в тот момент был в дороге и перевел деньги со счета на счет дочери Свидетель №7, куда Свидетель №7 расходовал эти денежные средства не знает, не контролировал это. Поступали ли в период с сентября по декабрь 2020 года денежные средства на счет ООО «СибСтрой» не помнит. Умысла обманывать ООО «Шельф» у него не было, он был уверен в том, что Свидетель №7, так как именно он был инициатором заключения договора, оплатит в полном объеме поставленный ООО «Шельф» ГСМ.

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме. 

Показания потерпевшего, свидетелей относительно обстоятельств, способа, времени и места совершения преступления суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, подробны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Также в ходе расследования установлено, что ФИО2 знал о заключении договора ООО «СибСтрой» на поставку ГСМ с ООО «Шельф», был согласен с заключением данного договора, а также сам лично подписал данный договор, то есть именно ФИО2 являлся стороной договора от ООО «СибСтрой». До заключения договора ФИО2, являясь фактически единоличным распорядителем денежных средств на расчетном счету ООО «СибСтрой» и достоверно знал о том, что строительная деятельность ООО «СибСтрой» фактически дохода не приносит, так как денежные средства на счёт ООО «СибСтрой» не поступали. При этом денежные средства, поступившие на счёт ООО «СибСтрой», ФИО2 по просьбе Свидетель №7 снимал со счета ООО «СибСтрой» и передавал наличными Свидетель №7, расходование денежных средств не контролировал. ФИО2 безразлично относился к исполнению обязательств по договору на поставку ГСМ, заключенному с ООО «Шельф» и никаких мер по выполнению обязательств по оплате не предпринимал и не контролировал их выполнение. ФИО2 до заключения договора с ООО «Шельф» достоверно знал о том, что у ООО «СибСтрой» отсутствуют денежные средства для оплаты поставленного ООО «Шельф» ГСМ, что как раз подтверждает преднамеренность неисполнения принятых им на себя договорных обязательств. Доводы ФИО2 о том, что оплату по заключенному с ООО «Шельф» договору должен был производить заместитель генерального директора ООО «СибСтрой» Свидетель №7, являются несостоятельными, так как договор с ООО «Шельф» заключен именно генеральным директором ООО «СибСтрой» ФИО2 и именно он принял на себя обязательства по оплате отпущенного ГСМ. 

Кроме этого, неоднократно допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля ФИО2 давал противоречивые показания в части заключения договора с ООО «Шельф», и исполнения принятых им на себя обязательств, в частности признавая свою виновность в том, что оплата за поставленный ГСМ не была им произведена. 

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствуют о наличии у ФИО2 прямого умысла на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба в сумме 336 067,33 руб. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные преступление средней степени тяжести, на момент его совершения был не судим; в целом характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом по делу не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без назначения дополнительных наказаний. 

Потерпевший ООО «Шельф» обратился в суд с гражданским иском, поддержанным государственным обвинителем, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 336 067,33 руб. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 336 067,33 руб. 

Поскольку на момент поступления уголовного дела в суд истек установленный судом срок ареста, наложенного на имущество (т. 4 л.д. 119-120), с ходатайством о его продлении органы предварительного расследования и участвующие в деле лица не обращались, вопрос об обращении взыскания на арестованное имущество не может быть разрешен в приговоре. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Шельф» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 336 067 (триста тридцать шесть тысяч шестьдесят семь) руб. 33 коп.

Вещественные доказательства по делу: электронную переписку с Свидетель №8, копии заявки на приобретение нефтепродуктов, универсального передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, заправочную ведомость за сентябрь 2020, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, заправочная ведомость за ноябрь 2020, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, заправочная ведомость за декабрь 2020, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, заправочная ведомость за октябрь 2020, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия. (т. 3 л.д. 220), хранить в материалах дела; копии документов: устав ООО «СибСтрой» (т. 3 л.д. 223); заправочную ведомость ООО «СибСтрой» за сентябрь 2020 года; заправочная ведомость ООО «СибСтрой» за октябрь 2020 года; заправочная ведомость ООО «СибСтрой» за ноябрь 2020 года; заправочная ведомость ООО «СибСтрой» за декабрь 2020 года (т. 2 л.д. 233), хранить в материалах дела; копия договора №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Шельф» и ООО «СибСтрой» (т. 3 л.д. 251), хранить в материалах дела; копии документов: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; зарплатный реестр от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на приобретение нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ; генеральная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 123-137); оптический диск, на который перекопирована информация из системных блоков «DEXP» и «MICROLAB» (т. 2 л.д. 205, 206), хранить в материалах дела; электронная переписка, распечатанная на трех листах формата А-4; фотография рукописной записки, распечатанной на листе формата А-4; письмо Свидетель №8 адресованное генеральному директору ООО «СибСтрой» ФИО2 (т. 3 л.д. 129-134), хранить в материалах дела; разговоры гр. ФИО2 в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ записанные на СD-R диск (т. 4 л.д. 30-31); копии выписки по расчетным счетам №, 4№, принадлежащих ООО «СибСтрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перекопированные на СD-R диск (т. 4 л.д. 6-7), хранить в материалах; выписка по расчетному счету №, принадлежащая ООО «СибСтрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 20). Иные документы: детализация звонков по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 49); Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну 1 листе; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю на 1 листе; CD-R диск (т. 4 л.д. 25), ранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Доронин