Дело №5-404/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 24 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2018 г. в 17:40 часов по адресу: 

<

...> в районе д.2, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21103» г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате этого ДТП ФИО1 получила легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

По делу административным органом было проведено административное расследование. 

В судебное заседание сам ФИО2, потерпевшая ФИО1 не явились. Суд, определил рассмотреть дело без них, оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется, их неявка в суд не явилось препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения судьей обстоятельств данного дела.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения доказана. 

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении от 27.05.2019 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

-бланком устного сообщения от 27.11.2018 г. в орган полиции из медицинского учреждении о доставлении ФИО1 туда БСМП 27.11.2018 г. в 19:40 час. за медицинской помощью в связи с 

<

данные изъяты>, полученного со слов потерпевшей в результате указанного ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.11.2018 г. (19:01 час.), со схемой ДТП, в которых зафиксированы обстоятельства этого ДТП, и его последствия по указанному адресу, а так же то, что автомашина «ВАЗ-21103» г.р.з. НОМЕР с места происшествия уехала;

-бланком сообщения от 27.11.2018 г. в 18:09 час. в дежурную часть полиции, карточкой об этом происшествии с потерпевшей ФИО1 и то, что виновное лицо управляло автомашиной «ВАЗ-21103» г.р.з. НОМЕР; 

-письменными объяснениями от 27.11.2018 г. потерпевшей ФИО1, пояснившей в досудебной стадии, что данное ДТП произошло при указанных в постановлении выше обстоятельствах: 27 ноября 2018 г. по адресу: 

<

...> в районе д.2, водитель, управляя автомобилем «ВАЗ-2110» серебристого цвета, при движении задним ходом, сбил ее, она упала, водитель уехал, вызвали полицию и скорую помощь;

-бланком объяснений от 27.11.2018 г. ФИО2, согласно которых он отказался от дачи объяснений по существу указанного ДТП, но не возражал против вмененного правонарушения;

-протоколами от 27.11.2018 г. об отстранения ФИО2 от управления автомашиной «ВАЗ-21103» г.р.з. НОМЕР и задержанием этого транспортного средства, против них ФИО2 не возражал;

-протоколом от 27.11.2018 г. об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого ФИО2 27 ноября 2018 г. в 17:40 часов управлял в пьяном виде автомашиной «ВАЗ-21103» г.р.з. НОМЕР по адресу: 

<

...> в районе д.2, при этом не имея права управления транспортным средством, против него ФИО2 не возражал;

-заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 18.04.2019 г., согласно выводам которой, у ФИО1 имелся 

<

данные изъяты>, что повлекло кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора ФИО2, суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Согласно справки ГИБДД ФИО2 не имеет водительского удостоверения, оно ему не выдавалось, то есть он не имеет права управления транспортными средствами. 

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО2 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, сев за руль транспортного средства, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему как водителю требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии п.8.1 Правил перед началом движения, при выполнении маневра водитель не должен создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21103», фактически проявив невнимательность, перед началом движения не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО1 Получение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО2 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а так же то, что он не имеет права управления транспортными средствами. А это значит, наказание в виде лишения его этого права ему не может быть назначено.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у ФИО2 не имеется. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела у него является: впервые привлекается к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

Оснований для назначения ФИО2 более строгого вида наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание 

в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, в отделении Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, 

УИН 18810476190030015244, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Демьянов