Дело № 2-5881/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: председательствующего судьи – Павловой О.Ю., 

при секретаре – Тереховой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 07 декабря 2015 года между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 352 рублей под 21,20% годовых на срок до 07.12.2017. Заемщик обязался возвращать кредит и выплачивать проценты за его пользование ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, на 21.06.2017 образовалась задолженность в сумме 2 933 239 рублей 74 копейки. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом снижения штрафных санкций в размере 2 488 618 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг 2 000 352 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 438 863 рубля 83 копейки, 10% пени за несвоевременное исполнение кредитных обязательств в размере 49 402 рубля 39 копеек, судебные расходы в размере 20 643 рубля 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласии на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась в установленном законом порядке по своему месту жительства, корреспонденция возвращена в суд без вручения по причине неявки адресатов за ее получением. 

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Южно-Сахалинского городского суда. В связи с чем, ответчик имел возможность получить информацию о рассмотрении дела.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах, с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 07.12.2015 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 352 рубля на срок по 07.12.2017. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором. Условиями договора предусмотрено 24 ежемесячных платежа 07 числа каждого календарного месяца. Кредитный договор ответчиком подписан, с порядком и сроком возврата кредита и процентов за его пользование заемщик ознакомлен. 

Перечисление банком заемщику суммы кредита 2 000 352 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, заемщик платежи по кредиту и процентам ни разу не произвел.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором предусмотрена плата за пользование кредитными средствами в размере 21,20 % годовых.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать от заемщика, нарушившего обязательство по возврату кредита, уплаты процентов с просроченной суммы, в размере установленных договором (неустойка).

В индивидуальных условиях договора в п. 12 стороны предусмотрели размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплате процентов 0,1% в день от суммы просроченных обязательств. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.06.2017 у заемщика имеется задолженность по кредиту в сумме в общей сумме 933 239 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг 2 000 352 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 438 863 рубля 83 копейки, пени за несвоевременное исполнение кредитных обязательств в размере 494 023 рубля 91 копейка.

Истец в расчете задолженности уменьшил сумму неустойки до 10% от общей суммы неустойки и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 488 618 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг 2 000 352 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 438 863 рубля 83 копейки, 10% пени за несвоевременное исполнение кредитных обязательств в размере 49 402 рубля 39 копеек.

Расчет суммы задолженности по основному обязательству, процентов и неустойки в судебном заседании проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенного обязательства и поэтому оснований для её уменьшения не находит.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 20 643 рубля 09 копеек, оплаченные платежным поручением от 05.07.2017 № 023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.12.2015 № по состоянию на 21.06.2017 (включительно) в сумме 2 488 618 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг 2 000 352 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 438 863 рубля 83 копейки, пени за несвоевременное исполнение кредитных обязательств 49 402 рубля 39 копеек, а кроме того уплаченную при подаче иска государственную пошлину 20 643 рубля 09 копеек, всего 2 509 261 рубль 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова