УИД 04RS0006-01-2024-000465-63

№2-269/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2024 года с.Сосново-Озерское

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. при секретаре Жигаловой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО к Б. об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение «Ульдургинское», кадастровый №, площадью 20 528 кв.м., для сельскохозяйственного производства, в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.06.2024 в отношении Б., определив способ реализации земельного участка в виде публичных торгов. Требования мотивированы тем, что в отношении должника Б. имеется исполнительное производство №-ИП от 17.06.2024, возбужденное на основании исполнительного документа. Взыскателем является Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 146 777,97 руб. Решение до настоящего времени не исполнено. В ходе исполнения установлено, что у ответчика на праве собственности имеется вышеуказанный земельный участок. Обращение взыскания на данный земельный участок является единственным способом исполнения решения суда, поскольку другого имущества и средств у ответчика не имеется. 

В судебное заседание истец ФИО не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

Представитель третьего лица УФНС России по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон согласно ст. 167 ШПК и в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России в отношении ИП Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.06.2024 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным УФНС России по Республике Бурятия, о взыскании задолженности на сумму 146 777,97 руб. в пользу взыскателя УФНС России по Республике Бурятия.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство не исполняется, задолженность ответчик не погашает. В ходе исполнительного производства произведено взыскание на счета ответчика, со счета в АО «Т банк» поступила сумма 4900 рублей. Остаток долга составляет 141877,97 рублей, исполнительский сбор 10274,45 рублей.

По сведениям Гостехнадзора за должником зарегистрирован Трактор «Беларусь» -82.1 с государственным регистрационным номером 

<

***>, 2019 года выпуска. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом установлено имущество, принадлежащее Б. на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности - земельный участок, площадью 20 528 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СП «Ульдургинское», кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.09.2024. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 44956 рублей 32 копейки. 

Таким образом, за должником зарегистрирована самоходная машина в виде трактора «Беларусь» -82.1 и земельный участок, площадью 20 528 кв.м..

Иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено.

Согласно сводки по исполнительному производству 24.09.2024 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Суд учитывает, что ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации не возлагает на суд обязанности удовлетворить требование взыскателя исходя из самого факта наличия у должника земельного участка. Существо предварительного судебного контроля, закрепленного в ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статуса земельного участка как объекта гражданских прав требует установления баланса между испрашиваемой мерой и защищаемым правом. 

Согласно пункту 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Доводы истца о том, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом исполнения решения суда, не нашли подтверждения в судебном заседании. 

Так, суду не представлено доказательств того, что в ходе принудительного исполнения судебным приставом обращалось взыскание на имеющееся в собственности у должника иное имущество, а именно на трактор. 

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из отсутствия необходимости принятия в отношении должника данной меры в виду наличия у взыскателя возможности получить исполнение за счет иного имущества должника. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО к Б. об обращении взыскания на земельный участок. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э. О. Лодоева