П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности в связи 

с примирением с потерпевшим

<

адрес> 15 августа 2019 года

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Чемезовой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Семеновой С.В., подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Абудеева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего КЛА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Ксении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Д-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>Б-14, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 91 

<

...>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что КЛА спит и за её преступными действиями не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее КЛА: сотовый телефон «Samsung SM-A 520 F» стоимостью 15000 рублей с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», материальной ценности не представляющие, на балансе которых денежные средства отсутствовали, с флэш-картой на 64 Гб, стоимостью 1500 рублей, в чехле кейс-книжке, стоимостью 400 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющую, денежные средства в сумме 8000 рублей. Всего ФИО1 тайно похитила имущество КЛА на общую сумму 24900 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевший КЛА в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и указал, что причиненный имущественный вред ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1, полностью признав себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, пояснила суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достигла примирения, возместила причиненный имущественный ущерб, а потому она согласна на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон: государственного обвинителя Семенову С.В., адвоката Абудеева В.А., поддержавших ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего КЛА подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, достигла с потерпевшей примирения, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный имущественный вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего КЛА удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung SM-A 520 F», коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего КЛА, - передать на постоянное пользование законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Афанасьев