Дело №

УИД: 26RS0№-93

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Предгорного районного суда 

<

адрес> Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №и и ордер № Н 258267 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес>, имеющегосреднееобразование, женатого, имеющего троихмалолетних детей, работающего распиловщиков в ИП «Карапетян», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Пятигорским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участок местности, имеющий координаты 44.084798 северной широты и 42.975797 восточной долготы, расположенный на территории СНТ «Дюшес» Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно приобрел, подняв с земли полимерный сверток из изоляционной ленты, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,48 грамма, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, после чего, ФИО1 поместил вышеуказанный полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, в правый карман брюк, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себебез цели сбыта для личного употребления, в том числе и на территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, имеющего координаты 44.084534 северной широты 42.978073 восточной долготы расположенном на территории СНТ «Дюшес» Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,48 грамма, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, в том числе на территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, и которое, при появлении сотрудников полиции попытался выбросить на землю.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вид наркотического средства, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказания не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, а также указании места и способа приобретения наркотического средства, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначитьподсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья его супруги, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Преступление, за которое он осуждается ФИО1, совершено им в период отбывания наказания по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им преступлений небольшой тяжести. Вместе с тем в действиях ФИО1 в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не усматривается рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его поведения после совершения преступления, свидетельствующие об уменьшении общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

ФИО1 ранее судим по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, представленным ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, не отбытая часть наказания ФИО1 в виде обязательных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 часов, а лишения права управления транспортным средством – 1 год 7 месяцев 28 дней.

Принимая во внимание положения ст.ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи, которые не предусматривают возможность назначения наказания по совокупности приговоров путем сложения реального наказания с условным, суд считает необходимым приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виделишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- вещество, содержащее в своем составе - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы – 0,46 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, имеющем координаты 44.084534 северной широты 42.978073 восточной долготы, расположенном на территории СНТ «Дюшес» Предгорного муниципального округа 

<

адрес> с участием ФИО1 – хранить до рассмотрения по существу выделенного в отельное производство уголовного дела; 

- мобильный телефон «SamsungS 10», IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, имеющем координаты 44.084534 северной широты 42.978073 восточной долготы, расположенном на территории СНТ «Дюшес» Предгорного муниципального округа 

<

адрес> –возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов