дело № 2-602/2017

Решение

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО 1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО 1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска истцом указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Г.А.М.. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1 указанного договора Г,А,М. был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1-.3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и пункту 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Однако выяснилось, что Г.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, возникло право наследования. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации к числу наследников относятся ФИО1, ФИО2, ФИО 1 В адрес указанных лиц было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В настоящее время за заемщиком остались неисполненными обязательства перед банком, а именно задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которых 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки – просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом.

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» 8610 просит суд запросить сведения из нотариальной палаты Лениногорского нотариального округа РТ о наличии или отсутствии наследников, с указанием наследуемого имущества, либо их отказа от наследства умершего Г.А.М..; запросить сведения о наследуемом имуществе умершего; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с надлежащих ответчиков: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ помимо заявленных ответчиков по вышеуказанному иску в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявления об отложении дела в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО 1 ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявления об отложении дела в суд не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство. Отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № и Г.А.М.. был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), согласно которому ФИО6 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев (л.д. 13-14).

В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и пункту 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-19). 

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Условия кредитного договора заемщиком не исполняются. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, из которых 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки – просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 5-7).

Согласно свидетельству о смерти Г.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лениногорского нотариального округа заведено наследственное дело № Г. А.М. (л.д. 35-47).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что состав наследственного имущества нотариусом не установлен. Имеющееся в материалах наследственного дела свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. А.М. на праве общей долевой собственности принадлежала ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, просп. Шашина, 

<

адрес> (л.д. 43), не дает оснований полагать, что на момент смерти Г. А.М. продолжал оставаться собственником указанного имущества.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти Г.А.М. являются ФИО1 (супруга), ФИО 1., ФИО2 (сыновья), ФИО3 (мать) (л.д. 38-41). Однако они с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на претензию представителя отделения «Банка Татарстан» № (л.д. 44). Свидетельств о праве на наследство после смерти Г. А.М. нотариусом не выдавалось. 

Материалы указанного наследственного дела не содержат сведений о фактическом принятии наследства ответчиками ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО 1., ФИО2, ФИО3 

Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти Г.А.М. в материалы дела истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчики, являясь наследниками первой очереди, не приняли наследство после смерти Г. А.М., поскольку с заявлением о принятии наследства не обращались, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства суду не представлено, считает, что ответчики наследство после смерти Г. А.М. не принимали, следовательно, предусмотренные статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, а на ответчиков не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному с банком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО 1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ. 

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова