Дело № 2-591/2021

УИД 66RS0036-01-2021-000866-37

Решение

 в окончательной форме принято 20 июля 2021 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просит, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за счет наследственного имущества, в размере 42 100 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 32 921 рубль 32 копейки, просроченные проценты в сумме 9 179 рублей 17 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд 1 463 рубля 01 копейка.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и /-/ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета в рублях в сумме 23 000 рублей под 17,9% годовых. Во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно расчету Банка по договору образовалась просроченная задолженность в сумме 42 100 рублей 49 копеек. В банк поступила информация о смерти заемщика /-/ по имеющейся у банка информации предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 поскольку в силу закона, обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика, настоящие требования предъявлены к предполагаемому наследнику. 

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», также стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений.

Представитель ПАО «Сбербанк» /-/, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца /л.д. 7/. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными по месту ее регистрации. Однако заказные письма вручены адресату не были, возвращены, поскольку «истек срок хранения».

Лицо, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом по месту регистрации ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что /-/ обратилась в ПАО Сбербанк за получением кредитной карты с лимитом кредита в рублях в сумме 23 000 рублей (л.д. 56-57).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета в рублях в сумме 23 000 рублей под 17,9% годовых. Во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 43-54, 55).

Заемщику /-/ предоставлена информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с Общими условиями кредитования, заемщик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 35,8% годовых от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств его понуждения к заключению кредитного договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что банк принял решение о предоставлении заемщику кредита с предоставлением кредитной карты, с открытием счета для отражения операций, что подтверждается выпиской по счету.

/-/ в свою очередь приняла на себя обязательства, предусмотренные Общими условиями договора кредита ПАО Сбербанк по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по данному кредиту образовалась задолженность в размере 42 100 рублей 49 копеек, расчет (л.д. 103-116).

ДД.ММ.ГГГГ /-/ умерла, свидетельство о смерти /л.д. 159/.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений. 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 42 100 рублей 49 копеек с наследника умершего заемщика /-/ – ФИО1

По ходатайству истца, а также в целях объективного исследования обстоятельств дела, судом были сделаны запросы с целью определения круга наследников нотариусу об истребовании наследственного дела, а также в государственные органы и учреждения с целью установления наличия/отсутствия наследственного имущества. 

Согласно базы данных ГИБДД, за /-/ автомототранспортных средств не зарегистрировано /л.д. 156/.

Из материалов дела следует, что /-/ на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> /л.д. 163/.

По данным Единого государственного реестра недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ /-/ принадлежало право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> /л.д. 183/.

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский Свердловской области /-/ к имуществу /-/, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № /л.д. 157/. 

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь /-/ - ФИО1, других наследников первой очереди, наследников по праву представления иных лиц, имеющих право на наследство не имеется /л.д. 160, 174/. 

Согласно договора № о безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, по адресу: 

<

адрес> ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО1 /л.д. 164/, в данной квартире зарегистрирована она и ее несовершеннолетний ребенок /л.д. 194, 195, 197/.

Таким образом, ФИО1, являясь наследником имущества /-/ приняла наследство в виде доли в праве на жилое помещение, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери /-/

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Несмотря на это, когда наследник в течение шести месяцев подает заявление о принятии наследства, но по каким-либо причинам до конца не оформляет документы, а именно не получает свидетельство о праве на наследство, законодательство не ограничивает срок выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство. Согласно части первой ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Следовательно, наследник, успевший подать в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства, считается принявшим наследство, может в любое время обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 692 673 рубля 50 копеек и принимается судом в качестве стоимости наследственного имущества, которая ответчиком не оспорена. Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Сумма задолженности по кредиту в размере 42 100 рублей 49 копеек не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 346 336 рублей 75 копеек (692673,50:1/2).

Таким образом, установив наследника после смерти заемщика /-/ принявшей наследство, учитывая то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности по договору, в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика /-/ – ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за счет стоимости наследственного имущества, в размере 42 100 рублей 49 копеек.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 1 463 рубля 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 42 100 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 32 921 рубль 32 копейки, просроченные проценты в сумме 9 179 рублей 17 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд 1 463 рубля 01 копейка, а всего 43 563 рубля 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мальцева