КОПИЯ

...

...

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергоремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по подаче тепловой энергии.

Свои требования истец мотивирует тем, что Общество с ограниченной ответственностью « Теплоэнергоремонт » осуществляет деятельность в сфере выработки тепловой энергии, основным видом деятельности является «Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха». Ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ... – Кузбасс, Прокопьевский городской округ, .... Истец осуществляет поставку тепловой энергии по указанному адресу. Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг по подаче тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Со ссылкой на нормы материального и процессуального права, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги по подаче тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63107,80 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2680,13 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: ... – Кузбасс, Прокопьевский городской округ, ....

Согласно договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ .../ТЭ Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» обязуется подать потребителю ФИО1 коммунальный ресурс в виде тепловой энергии через присоединенную сеть по адресу: ... – Кузбасс, Прокопьевский городской округ, ..., а ФИО1 (потребитель) обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию, соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивая безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов, оборудования.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получал через присоединенную сеть тепловую энергию, в результате чего истцом в адрес потребителя направлялись счет-фактуры:

- за июнь 2024 г. ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19417,80 руб.;

- за июль 2024 г. ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21845,00 руб.;

- за август 2024 г. ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21845,00 руб.

Итого на сумму 63107,80 руб.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по оказанию услуг по подаче тепловой энергии по адресу: ... – Кузбасс, Прокопьевский городской округ, ..., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с указанным, оснований для признания начисления платы за теплоснабжение необоснованным и освобождении ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг по подаче тепловой энергии не имеется.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Суд, руководствуясь положениями статей 539, 544 ГК РФ, принимая во внимание, что надлежащих доказательств некачественного оказания истцом услуги по подаче тепловой энергии стороной ответчика не представлено, проверив расчет суммы исковых требований, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности за поставленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию в общей сумме 63107,80 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2680,13 руб., начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2680,13 руб., суд приходит к выводу, что он произведен арифметически верно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги подаче тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63107,80 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2680,13 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 5004 ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» ... задолженность за оказанные услуги по подаче тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63107,80 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2680,13 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать 69787,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь ФИО2

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...