Дело № 1 – 132/2019

28RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Самохваловой В.Ю., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> «ПЧ №» 

<

адрес> ППС 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в угрозе применении насилия, в отношении представителя власти – полицейского отделения патрульно – постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа и, как представитель власти, в соответствии с перечнем своих должностных обязанностей и в установленном законом порядке имея распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя на основании п.п. 2 и 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, согласно которым сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также на основании своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он имеет право на применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия для пресечения преступления и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции» (п. 10); обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность ОМВД, обеспечивать их исполнение (п. 12.1); знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (п. 12.2); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан (п. 12.4); лично и активно участвовать в предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений, задержании преступников (п. 12.27); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка (п. 12.35), и на основании графика дежурств личного состава отделения ППСП на апрель 2019 года, утвержденного врио начальника ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он является дежурным, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя поручение оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что несовершеннолетней ФИО6, находящейся по адресу: 

<

адрес>, угрожает убийством ее отец – ФИО1, совместно с полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> старшим сержант полиции ФИО4 прибыл к указанной квартире. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Потерпевший №1 и ФИО4, руководствуясь п.п. 2 и 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, а также должностной инструкцией, с целью пресечения возможного преступления, с согласия несовершеннолетней ФИО6, через незапертую входную дверь зашли в 

<

адрес>. 59 по 

<

адрес>. В это время в коридор данной квартиры зашел ФИО1 и ФИО5, которым Потерпевший №1 и ФИО4 представились сотрудниками полиции в соответствии с занимаемыми должностями, предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего объяснили ФИО1 и ФИО5 причину их нахождения в квартире. 

Затем, ФИО1, находясь в коридоре 

<

адрес>, направился в комнату, где находилась несовершеннолетняя ФИО6, и высказал намерение применить к ней насилие. В связи с чем Потерпевший №1 и ФИО4, руководствуясь п.п. 2 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, а также должностной инструкцией, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и устранения угрозы безопасности ФИО6, перегородили ФИО1 путь, тем самым не дали ему подойти к ФИО6, а также потребовали прекратить свое противоправное поведение и покинуть указанную квартиру. 

На законные действия и требования Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес>. 59 по 

<

адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на высказывание угрозы убийством в отношении представителя власти – Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных его законными действиями и требованиями как сотрудника полиции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в высказывании угрозы убийством к представителю власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, а также в виде душевных волнений и переживаний за свои жизнь и здоровье, и желая этого, зашел в зал, расположенный в данной квартире, где в кресле взял отвертку с пластиковой рукоятью красного цвета, общей длиной 29,5 сантиметров, после чего удерживая ее в правой руке вышел в коридор, где в тот момент находился Потерпевший №1 и, демонстрируя эту отвертку, сделав шаг в сторону Потерпевший №1, высказал в его адрес угрозу убийством в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного противоправного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указав, что сущность, характер и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему понятны.

Защитник в судебном заседании выразил согласие с ходатайством следователя и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения данного уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор не возражает против прекращения данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из требований ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не погашенных судимостей у него нет, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к последнему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подтверждаются доказательствами, на которые ссылается следователь в этом постановлении в подтверждение обоснованности подозрения.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 в суде не установлено и сторонами не приведено.

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, условия соблюдены, а также учитывая данные о личности подозреваемого, согласно которым, ФИО1, по месту работы характеризуется положительно, суд полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение ФИО1, его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы.

Требования имущественного характера во время предварительного следствия и в суде заявлены не были. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находится отвертка с рукоятью красного цвета - не представляющий ценности и не истребованный сторонами по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № 

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/280101001, Банк получателя: отделение Благовещенск, БИК 041012001, КБК 41№, ОКТМО 10701000, р/сч 40№.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 - обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: бумажный конверт, в котором находится отвертка с рукоятью красного цвета - не представляющий ценности и не истребованный сторонами по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

ФИО1 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ ФИО1 разъясняется, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный су

<

адрес>-месячный срок со дня вступления постановления в законную силу судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Е.Л. Третьяков.