дело №

61RS0022-01-2023-004326-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г.Таганрог

резолютивная часть постановления оглашена 14 ноября 2023 года.

мотивированное постановление изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, защитника Скоробогатова Д.А., действующего на основании доверенности, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, т.е. допустила нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате столкновения пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. В связи с данными обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину признала, обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Пояснила, что официально трудоустроена в ООО «Автоком Дон» менеджером клиентской службы, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, является малоимущей, одна воспитывает ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынуждена подрабатывать у ИП ФИО2 бухгалтером на основании гражданско-правового договора, при этом ее работа носит разъездной характер. В связи с этим, просила не лишать ее права управления транспортными средствами. Также пояснила суду, что со дня ДТП сама не связывалась с потерпевшей, так как ей трудно найти общий язык с ней.

В судебном заседании защитник ФИО4, действующий на основании доверенности, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и принять во внимание, что она вину признала, раскаялась, компенсировала потерпевшей причиненный вред, на ее иждивении находится малолетний ребенок и у нее сложное материальное положение, трудовая деятельность привлекаемого лица носит разъездной характер, ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на назначении привлекаемой административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку до настоящего времени привлекаемая так и не извинилась перед ней, не раскаялась, а тот факт, что защитник ФИО4 перечислил без ее согласия денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, не свидетельствует, по ее мнению, о том, что в данном случае у суда имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Обратила внимание суда, что в связи с ДТП она пролежала в больнице (БСМП г.Таганрога) в течение недели, лишилась значительной суммы заработка, потом была переведена в военный госпиталь, расположенный в г.Ростове-на-Дону, где на лечении находилась еще около двух недель, так как сильно ударилась головой (ЗЧМТ). Полагала, что то обстоятельство, что ФИО1 одна воспитывает малолетнего ребенка, не является основанием для назначения ей наказания в виде штрафа, при этом она также, как и ФИО1, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Обратила внимание суда на то, что в судебном заседании слов раскаяния в совершенном правонарушении от самой ФИО1 она не услышала.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом достоверно установлено, что 

<

дата>. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, т.е. допустила нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате столкновения пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (г.Таганрог) ФИО5 № от 07.06.2023г. повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

Вина ФИО1 и факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2023г. 

<

адрес> (л.д.3), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.19), заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ 

<

адрес>) ФИО5 № от 07.06.2023г., согласно которому потерпевшей Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, причинены телесные повреждения квалифицируемые, как легкий вред здоровью (л.д. 4-11), объяснениями привлекаемого лица, потерпевшей и иными материалами дела.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель ФИО1 вышеуказанные требования не выполнила - допустила столкновение, в результате которого потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение.

При назначении наказания судья исходит из того, что назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Доводы защитника о том, что ФИО1 компенсировала Потерпевший №1 причиненный вред, 

<

данные изъяты> и у нее сложное материальное положение, трудовая деятельность привлекаемого лица носит разъездной характер, ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, не являются безусловным основанием к назначению наказания в виде административного штрафа. При этом судья принимает во внимание, что, как пояснила потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, денежные средства в сумме 25000 рублей были перечислены ей без предварительного согласия Потерпевший №1, кроме того, эта сумма, по ее мнению, явно недостаточна, чтобы компенсировать причиненный материальный ущерб и моральный вред. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей, настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, учитывая принцип приоритета защиты жизни и здоровья человека, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, поскольку в ином случае цели административного наказания не будут достигнуты. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального удостоверения (специального разрешения) или иных документов прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В.Верещагина