Дело № 12-22/2017

РЕШЕНИЕ

29 августа 2017 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре Ратазиной С.Е.

с участием

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Василенкова О.А.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 3 августа 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 3 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе на указанное постановление, принесенной в пределах срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, ФИО1 указывает, что не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи чем, мировой судья пришел к ошибочному выводу о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С учетом изложенного ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.

ФИО1 его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В силу положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 10 июля 2017 года в 21 час 01 минуту ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> и в нарушение требований п. 2.3.3 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершенного правонарушения, а также вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2017 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №133343 от 10 июля 2017 года, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №090036 от 10 июля 2017 года, согласно которому при наличии признаков опьянения ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 

протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ № 055670 от 10 июля 2017 года, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты> задержан в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 170008 от 10 июля 2017 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

актом медицинского освидетельствования №39 от 10 июля 2017 года, из которого усматривается, что ФИО1 отказался от выполнения инструкции по прохождению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

начальника смены дежурной части по Аткарскому району от 10 июля 2017 года, согласно которому в 19 часов 36 минут поступило сообщение об управлении автомобилем 

<

данные изъяты> водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, по ул. Гончарова г. Аткрска Саратовской области,

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району ФИО5 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, и иными доказательствами, исследованными мировым судьей, в том числе показаниями допрошенных в заседании суда первой инстанции свидетелей ФИО5, ФИО6, сообщивших об обстоятельствах выявления и пресечения факта управления ФИО1 транспортным средством и уклонения последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья обоснованно принял в основу постановления по делу об административном правонарушении, в частности, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6

Приведенным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения по делу об административном правонарушении. 

Выводы об обстоятельствах административного правонарушения и вине ФИО1 мировым судьей в достаточной степени мотивированы в постановлении. Доказательства и противоречия, на которые в ходе рассмотрения дела указывала сторона защиты, также проверены мировым судьей, им дана надлежащая оценка. В постановлении приведены мотивы, по которым мировой судья не согласился с изложенной в ходе рассмотрения дела позицией стороны защиты. 

Оснований для переоценки выводов мирового судьи, приведенных в постановлении, не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, в достоверности которых не имеется оснований сомневаться, актом медицинского освидетельствования №39 от 10 июля 2017 года и иными доказательствами. 

Установив фактические обстоятельства, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений, свидетельствующих о том, что действия (бездействие) ФИО1 содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. 

Постановление мирового судьи, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. 

Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 3 августа 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Ульянов