Дело № 2-146/2024 (№2-1215/2023)

28RS0004-01-2023-008318-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года 

г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Островской Р.В.,

при секретаре Рычковой Т.Г.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды. В обоснование заявленного иска указал, что в августе 2021 года между ним и ответчиком была достигнута договоренность о том, что ответчик приобретет у истца плиту ЖБИ УБК-5 в количестве 500 штук за 250 000 рублей. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Бонитет» был заключен договор купли-продажи на приобретение железобетонной плиты ЖБИ УБК-5 в количестве 725 штук, что подтверждается накладной и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком была достигнута договоренность о том, что он оплатит плиту в августе 2021 года в размере 140 000 рублей, а оставшуюся сумму выплатит в момент вывоза товара. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел на счет истца 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены еще 70 000 рублей. Таким образом, ответчик частично исполнил свои обязательства. Апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, не смотря на отсутствие письменной формы, договор купли-продажи плит ЖБИ УБК-5 в количестве 500 штук за 250 000 рублей по цене 500 рублей за 1 штуку, между истцом и ответчиком считается заключенным. Ответчик обязался исполнить свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства в размере 110 000 рублей не выплачены. Согласно коммерческому предложению ООО «Альянс спец бетон» от ДД.ММ.ГГГГ цена одной плиты ЖБИ УБК-5 стоит 1250 рублей. Полагает, что поскольку ответчик до настоящего времени не рассчитался с ним за 220 штук плиты, и цена товара изменилась по сравнению с ценой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сторону увеличения, то он несет убытки и в его пользу подлежит взысканию упущенная выгода. 

На основании изложенного, уточнив требования, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 301 123 рублей 17 копеек, из которых: задолженность по договору купли-продажи плит ЖБИ УБК-5 в размере 110 000 рублей, упущенная выгода 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26 123 рублей 17 копеек. 

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица. 

Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 названной статьи).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на решение Магдагачинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Тыгдинского сельсовета об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставленным без изменения определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), не смотря на отсутствие письменного договора, но на основании представленных письменных доказательств, с учетом фактических действий сторон, был заключен договор купли-продажи плит ЖБИ УБК-5 (П-10.5) в количестве 500 штук по цене 500 рублей за штуку. ФИО2 на карту ФИО1 частично перечислил денежные средства в размере 140 000 рублей за купленную плитку, что подтверждается справками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Указанные судебные акты принимаются судом в качестве письменного доказательства по делу, подтверждающего факт заключения договора купли-продажи плит ЖБИ УБК-5 (П-10.5) в количестве 500 штук по цене 500 рублей за штуку между истцом и ответчиком по настоящему делу. 

Поскольку денежные средства за приобретенную ФИО2 плиту ЖБИ УБК-5 оплачены ФИО1 не в полном объеме, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ.

При отсутствии доказательств иному, суд принимает позицию стороны истца, согласно которой между сторонами была достигнута договоренность о полном расчете за товар в день вывоза плиты с территории истца. Таким образом, днем, когда товар подлежал оплате, является ДД.ММ.ГГГГ, то есть день фактического вывоза плиты. 

Обязательства по договору купли-продажи истцом исполнены. Ответчик же свои обязательства по договору не исполнил, оплату товара в установленные сроки не осуществил, нарушив условия договора. 

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет 110 000 рублей, из расчета: 250 000 рублей – 140 000 рублей. 

Расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно статье 68 ГПК РФ в случае, если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений или доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара в установленные сторонами сроки, не представил, доводы истца не опроверг.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи обоснованы и подлежат удовлетворению в размере задолженности на сумму 110 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании упущенной выгоды, суд исходит из следующего.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что но делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации).

При этом процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, возложена на истца, в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно пункту 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия у него убытков в виде упущенной выгоды вследствие неправомерных действий ответчика. При этом разница стоимости товара (плит ЖБИ) на момент, когда ответчик должен был оплатить полную его стоимость, и на дату заявленную истцом – 16 мая 2022 года, упущенной выгодой не является. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ на взысканную судом сумму долга, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 приведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 54 указанного Постановления разъяснено, что в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты со дня, когда проданная недвижимость должна быть полностью оплачена, до дня фактической ее оплаты покупателем.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 123 рублей 17 копеек. 

Проверив сумму расчета, суд находит ее неверной, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 21 573 рублей 56 копеек, из расчета:

период 

дни 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

7,5 

768,49 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

8,5 

1 434,52 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

9,5 

400,82 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

20 

2 531,51 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23 

365 

17 

1 178,36 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23 

365 

14 

970,41 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18 

365 

11 

596,71 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41 

365 

9,5 

1 173,84 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

8 

1 350,14 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308 

365 

7,5 

6 961,64 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

563,56 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

1 229,59 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

1 645,48 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17 

365 

15 

768,49 

Итого: 21 573 рублей 56 копеек. 

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Армянской ССР, паспорт серии 

<

номер>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Битимка Первоуральского горсовета 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору купли-продажи плит ЖБИ УБК -5 в размере 110 000 рублей, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 618 рублей 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2024 года. 

Председательствующий судья Р.В. Островская