Дело №2-99/2024

УИД 23RS0052-01-2023-002283-22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 07 февраля 2024 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А., 

секретаря судебного заседания Першиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был предоставлен кредит в размере 53 000 рублей на срок 24 месяцев под уплату 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование им. За период с 14.05.2021 по 31.10.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 39739,81 рублей, в том числе ссудная задолженность – 32485,65 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 7254,16 рублей. Заемщик 01.05.2021 умер. На дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не было исполнено. Истец просил в судебном порядке взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества наследодателя ФИО9. задолженность по кредитному договору за период с 14.05.2021 по 31.10.2023 в размере 39739,81 рублей, в том числе, ссудная задолженность – 32485,65 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 7254,16 рублей, а также понесенные судебные расходы по делу в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме 1392,19 рублей.

Определением суда от 20.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в наследственном деле адресу. 

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, процессуальные сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, 05.08.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО10. заключен кредитный договор №№ заемщику предоставлены денежные средства в размере 53000 рублей под 19,9 % годовых на срок 24 месяца. 

01.05.2021 ФИО12 умер. После его смерти нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО11. заведено наследственное дело №№

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что наследником по закону умершего ФИО13. является сын ФИО1, который принял наследство в установленном законом порядке, подал нотариусу письменное заявление о принятии наследства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.05.2021 по 31.10.2023 составляет 39739,81 рублей, из которых: ссудная задолженность – 32485,65 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 7254,16 рублей.

Как следует из представленных материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО14 обратился сын ФИО1 

Поскольку Банком заявлена к взысканию сумма в размере 39739,81 рублей, расчет которой ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере суммы перешедшего по наследству имущества –39739,81 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 1392,19 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате суммы госпошлины

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в порядке наследования после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.05.2021 по 31.10.2023 (включительно) в размере 39 739 (тридцать девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 392 (одна тысяча триста девяносто два) рубля 19 копеек, а всего взыскать 41 132 (сорок одна тысяча сто тридцать два) рубля. 

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов 

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2024 года

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов