Дело № 5-895/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2018 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, работающего 

<

...>, временно зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

Установил:

22.02.2018 около 08 часов 10 минут в районе дома № 41 по Океанскому пр-ту, в г. Владивостоке, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования правил дорожного движения, уступить дорогу транспортном средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. На перекрестке неравнозначных дорог, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, дата года рождения. В результате ДТП телесные повреждения причинены водителю ФИО2, которые согласно заключения эксперта № 17-13/1020/2018 расцениваются, как легкий вред здоровью. 

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседание ФИО1 вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1, 13.9 ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО2 признал полностью.

Потерпевший ФИО2 пояснил, считает вину ФИО1 доказанной, последний извинений не принес, вместе с тем, он не настаивает на наказании, связанном с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с 13.9. ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью ФИО2 также подтверждается: 

- рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 22.10.2018 около 08 часов 10 минут в районе дома № 41А, по Океанскому пр-ту, в г. Владивостоке, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № двигался со стороны ул. Авроровская в сторону ул. Советская, при повороте налево, не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу», совершил столкновение с ТС «Ниссан Тиида», государственный регистрационный № под управлением ФИО2, дата года рождения. В результате ДТП травму получил водитель ФИО2: 

<

...> 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалом;

- телефонограммой из ВКБ-2 № 149, согласно которой ФИО2 причинена 

<

...>

- заключением эксперта № 17-13/1020/2018 согласно выводов которого у ФИО2 имелась: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Это повреждение возникло незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях указанных в определении. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и поэтому признаку расценивается, как легкий вред здоровью.

Из объяснений ФИО1, следует, что 22.10.2018 около 08 часов 10 минут он управлял автомашиной «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № двигался по ул. Школьный переулок в сторону Океанского пр-та, движение осуществлял со скоростью 20-30 км/час. Проезжая часть дороги сухой чистый асфальт, дорожная разметка присутствует. Автомобиль марки «Ниссан Тиида» с которым произошло столкновение, он не видел. Избегая столкновения, он принял экстренное торможение, но остановиться не успел. В результате ДТП на его автомобиле повреждено: капот, бампер, крыло.

Из объяснений ФИО2 следует, что 22.10.2018 около 08 часов 10 минут он управлял «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак № RUS, двигался со стороны ул. Комсомольская в сторону Океанского пр-та, со скоростью 60 км/час. В районе д. 41 по Океанскому пр-ту. Выезжая со стороны ул. Авроровская автомобиль «Тойота Пробокс» совершил столкновение с его автомобилем. Удар был в левый бок, в результате чего автомобиль накренился на два левых колеса, проехав около 8 метров, остановился. Дверь не открывалась. Прохожие вызвали скорую помощь. В результате ДТП он получил травму головы.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО1

Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел возможность избежать ДТП. 

Нарушение ФИО1 требований вышеназванных Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением вреда потерпевшему ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, учитывая мнение потерпевшего по наказанию, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа с учетом материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18810425180450020439.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова