Дело № 2-786/2024

УИД 34RS0001-01-2024-000386-09

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 мая 2024 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Юдине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное водопользование, самовольное пользование системами водоснабжения,

установил:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 230 261 рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 503 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. При проведении осмотра было установлено, что имеется самовольное присоединение и пользование системами водоотведения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования о самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоотведения, и вынесено предписание об устранении выявленного нарушения. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невыполнении ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение не устранено, услуга в лицевой счет не внесена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия №№ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 261 рубль 52 копейки. Таким образом, исходя из начисления по пропускной способности устройств присоединения, ответчику начислена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований в удовлетворении которых просил отказать. 

Третье лицо представитель Администрации г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация- организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, или договора коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу п. 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная самим абонентом или уполномоченным им лицом.

В соответствии с п. 36 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением Главы администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград.

ФИО1 является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинградская, 

<

адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» составлен акт №№ о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, согласно которому обнаружено самовольное пользование централизованными системами водоотведения. В канализационном колодце, расположенным за территорией жилого дома, в ДД.ММ.ГГГГ метрах от калитки обнаружен выпуск 

<

данные изъяты> мм., идущий от жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Водоотведение осуществляется самовольно. При составлении акта, присутствовал ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

При этом в акте № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ необходимо предоставить пакет документов в ООО «Концессии водоснабжения» на 

<

адрес>, для внесения услуги водоотведения лицевой счет.

При повторном обследовании объекта ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требование от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено. Услуга водоотведение в лицевой счет № не внесена. Произведено тампонирование-бетонирование самовольно-смонтированного канализационного выпуска 

<

данные изъяты> мм. в колодце, расположенном в 

<

данные изъяты>ти метрах напротив ИЖД № по 

<

адрес> производится через 

<

данные изъяты> № (л.д. 

<

данные изъяты>). ФИО1 при составлении акта присутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо о необходимости оплатить денежные средства за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 261 рубль 52 копейки. Указанная сумма для оплаты следует из расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, что также был направлен в адрес ответчика. ФИО1 уведомлен о необходимости внести указанную сумму в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента получения (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пропускной способности трубы 

<

данные изъяты> мм, составляет 230 261 рубль 52 копейки.

В свою очередь стороной ответчика заявлено о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года активно занимался вопросом заключения договора на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Концессии водоснабжения» и ФИО1 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения №

Объективно доводы ответчика о принятии с ДД.ММ.ГГГГ года активных и последовательных действий, направленных на организацию центрального водоотведения вышеуказанного домовладения и заключение с ООО «Концессии водоснабжения» соответствующего договора, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для критической оценки которых не установлено.

Кроме того, в материалы дела представлены технические условия на подключение объекта капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданные истцом ФИО1, в котором определена возможная точка подключения к системам водоотведения. 

Объективно доводы ответчика о законном использовании системы водоотведения, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для критической оценки которых не установлено.

Указанное позволяет признать доводы ответчика заслуживающими внимания при оценке обоснованности требований истца.

Кроме этого суд отмечает, что действия ответчика не были направлены на бездоговорное использование системами водоотведения, напротив именно ФИО1, начиная с 2020 года, то есть задолго до составления первоначального акта от ДД.ММ.ГГГГ, стал принимать меры к заключению договора на водоотведение. Истцу было достоверно известно о намерении ФИО1 заключить с ними договор на водоотведение, что с явностью свидетельствует о добросовестности действий ответчика.

В этой связи, с учетом установленных судом обстоятельств, использование ответчиком системы водоотведения в спорный период нельзя признать самовольным пользованием, что также нашло отражение в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-№

Поскольку представленные стороной ответчика доказательства не опровергнуты надлежащими средствами доказывания стороной истца, как и не подтверждено истцом документально соблюдение процедурных требований, предшествовавших составлению актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также фактическое использование центральной сети водоотведения ответчиком в заявленный период, принимая во внимание положения ст. 10 ГК РФ, предусматривающие запрет на использование доминирующим положением на рынке и злоупотребление предоставленными законом правами, исходя из баланса прав и законных интересов, суд находит факт самовольного водопользования ответчиком системой водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установленным, а требования истца - лишенными правовых оснований и неподлежащими удовлетворению.

В этой связи в удовлетворении иска ООО «Концессии водоснабжения» надлежит отказать.

Исходя из результата рассмотрения гражданско-правового спора, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 503 рубля, также следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

ООО «Концессии водоснабжения» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное водопользование, самовольное пользование системами водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 261 рубль 52 копейки, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 503 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Алексеева 

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2024 года.

Судья И.В. Алексеева