ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 09 февраля 2020 года 

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, 

при секретаре Токмашовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: в 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, ответил отказом в грубой форме, после чего проявил активное физическое неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в хватании форменного обмундирования, попытках скрыться бегством, попытках учинить драку с сотрудниками полиции, падал на землю и на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что был пьян, не контролировал себя.

Суд, выслушав ФИО4, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, ответил отказом в грубой форме, после чего проявил активное физическое неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в хватании форменного обмундирования, попытках скрыться бегством, попытках учинить драку с сотрудниками полиции, падал на землю и на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Согласно объяснению ФИО4, имеющемуся в протоколе об административном правонарушении, он признал свою вину в совершении административного правонарушения. 

Согласно сообщению, зарегистрированному под № ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в ДЧ ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от участкового ФИО5, что в ходе проверки анонимного сообщения о том, что в доме по адресу: 

<

адрес> происходит скандал, установлено, что его устроил ФИО4 Из рапорта УУП ЛМВД России по 

<

адрес> ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. им совместно с участковыми ФИО3 и ФИО1 осуществлен выезд по анонимному сообщению по факту семейного скандала по адресу: 

<

адрес>. На момент прибытия в доме происходил скандал между ФИО4 и его супругой ФИО В ходе разбирательства ФИО4 было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства, так как он вел себя агрессивно и дальнейшее его пребывание по данному адресу создавало угрозу совершения ФИО4 противоправных действий. ФИО4 ответил категорическим отказом, препятствовал препровождению его в служебный автомобиль. Оказывал активное сопротивление, хватался за руки, форменную одежду, пытался нанести удары руками. После предупреждения о намерение применения физической силы и наручников, в отношении ФИО4 была применена физическая сила и наручники.

Аналогичные сведения содержатся в рапортах ФИО3 и ФИО1 

Из объяснения ФИО усматривается, что супруг ФИО4 часто злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения становится агрессивным, устраивает с ней скандалы, кидается в драку, несмотря на присутствие детей. Злоупотребляет спиртным последние несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ пришел пьяный, скандалил, матерился, напугал детей. Соседи услышали это и вызвали сотрудников полиции. Зашедшие в дом сотрудники полиции попытались его успокоить. Супруг встретил их агрессивно, выталкивал из дома, несмотря на то, что они были в форменной одежде. Попросила оградить ее и детей от супруга. ФИО4 попросили пройти в служебный автомобиль, он отказался. Стал их отталкивать, хватал за форменную одежду, пытался учинить с ними драку. После чего к нему применили физическую силу и наручники. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных сведений, т.к. они детальны, последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудника полиции, прибывшего для проверки поступившего сообщения, являлись правомерными.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется.

При назначении наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, а так же характер совершенного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. 

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО4 был подвергнут административному задержанию, о чем был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут. 

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Попова Г.В.