2-2852/2024

52RS0*-26

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г.Н.Новгород

***, 111

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой, 

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Ягненковой Зое П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Ягненковой Зое П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6190 024592 (страхователь - ФИО2), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: ***, д. "4. ***, Нижний Новгород г, 603044.

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

В соответствии с пунктом 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 292/пр: пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Согласно акту о заливе от ЧЧ*ММ*ГГ*, составленной представителем обслуживающей организаций АО «ДК ***», указанное событие произошло по причине, того, что в ***, собственником которой является ответчик, был оставлен открытым кран ГВС.

Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 62 101,63 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 063,05 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6190 024592 (страхователь - ФИО2), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: ***, д. "4. ***, Нижний Новгород г, 603044.

Согласно выписке ЕГРН от ЧЧ*ММ*ГГ* – собственником помещения по адресу: 

<

...> *** является ответчик ФИО3

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения, а именно: натяжной потолок 8 кв.м на кухне (рухнули), обои под покраску до плитки, в комнате 16 кв. м – разрыв натяжного потолка, частично разошлись обои, ковры 2,6х2, 3х4, 1х5, 1х3 – плесень, неприятный запах.

В соответствии с пунктом 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 292/пр: пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Согласно акту о заливе от ЧЧ*ММ*ГГ*, составленной представителем обслуживающей организаций АО «ДК ***», указанное событие произошло по причине, того, что в ***, собственником которой является ответчик, был оставлен открытым кран ГВС.

Виды и объем причиненных повреждений:

Кухня 8 кв.м: на потолке (натяжной) наблюдается разрыв полотна. Под потолком на плите перекрытия наблюдаются желтые разводы на стенах до плитки, наблюдаются отслоения, желтые разводы и деформация на полу (линолеум) видимых повреждений нет. В зоне пролития ковер намок, наблюдается налет.

Комната 16,2 кв.м: на потолке (натяжной) наблюдается разрыв полотна. На стенах – обои, наблюдаются отслоения по стыку без разводов. На полу (линолеум) видимых повреждений нет. В зоне пролития был ковер, свернут, намок.

Прихожая 8,6 кв.м: на потолке (натяжной) видимых повреждений нет, так как вода слита сторонней организацией. В зоне пролития 2 дорожки намокли.

Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

Согласно перечню погибших, поврежденных или утраченных предметов домашнего имущества: испорчены – ковер синтетический (зеленый, оранжевый, 2.6х2), ковер полушерстяной (бежево-коричневый, 3х4), ковровые дорожки (1х5, 1х3).

Разрешая заявленный спор, суд, пришел к выводу, что ПАО СК "Росгосстрах" как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим обязанность по выплате страхового возмещения, вправе требовать возмещение убытков в порядке суброгации с ответчика ФИО3 как виновника пролива, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, поскольку согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 063,05 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Ягненковой Зое П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Ягненковой Зои П., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>) - 62 101,63 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 063,05 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); 

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья 

подпись 

З.В. Филиппова 

Копия верна. 

З.В. Филиппова 

Решение суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.