№ 2-1341/2025

61RS0001-01-2025-000867-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6 Л.чу, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный природный газ. 

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО5 заключен публичный типовой договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды граждан по адресу: ..., открыт лицевой счет №.

За период с 01.03.2022 по 31.04.2023 по указанному лицевому счету образовалась задолженность в размере 152305,40 руб.

... ФИО5 умер, задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО5 в свою пользу задолженность за поставленный природный газ по лицевому счету № за период с 01.03.2022 по 31.04.2023 в размере 152 305,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 569,16 руб. 

Протокольным определением суда от 27.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО2

Представитель истца - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчиков задолженность в размере 157874,56 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчиков рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО5 заключен публичный типовой договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды граждан по адресу: ..., открыт лицевой счет №.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.03.2022 по 31.04.2023 по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 152 305,40 руб. (л.д. 11). 

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он является арифметически верным.

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ..., выданным Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Ростова-на-Дону (л.д. 26). 

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5 (л.д. 25-118).

Как усматривается из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, наследственное имущество состоит из: 

- квартиры №, площадью 143 кв.м., расположенной по адресу: ...;

- 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 483,2 кв.м., нежилое здание, площадью 42,3 кв.м. и земельный участок площадью 535+/-8 км.м., находящиеся по адресу: ...;

- нежилого здания, площадью 264 кв.м. и земельного участка, площадью 549 +/-17 кв.м., находящихся по адресу: ...;

- квартиры №, площадью 60 кв.м., находящейся по адресу: .... 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательства по оплате за потребление природного газа не могут быть прекращены смертью абонента, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, задолженность по оплате за потребление природного газа по лицевому счету № составляет 152305,40 руб., что меньше стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО2 со дня открытия наследства несут обязательства по оплате за потребление природного газа по лицевому счету №.

Учитывая изложенное, а также то, что расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

Поскольку сумма задолженности была образована как за период до смерти наследодателя (с февраля 2022 по апрель 2022 года), так и за период после его смерти (с июня 2022 по апрель 2023 года), суд приходит к выводу о взыскании задолженности за потребление природного газа за период с февраля 2022 по апрель 2022 года в размере 2499,03 руб., как перешедшей в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, солидарно с ответчиков, а за период с июня 2022 по апрель 2023 года в размере 149856,37 руб. в равных долях с каждого. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 569,16 руб. (л.д. 10), которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6 Л.чу, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, СНИЛС №, ФИО2, СНИЛС №, ФИО3, СНИЛС №, ФИО3, СНИЛС №, ФИО4, СНИЛС №, ФИО6, СНИЛС №, ФИО2, ИНН №, в лице законного представителя ФИО8, ИНН №, ФИО2, ИНН № в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ИНН 

<

***>, задолженность за поставленный природный газ по лицевому счету № за период с февраля 2022 по апрель 2022 года в размере 2 499,03 руб. 

Взыскать в равных долях с ФИО1, СНИЛС №, ФИО2, СНИЛС №, ФИО3, СНИЛС №, ФИО3, СНИЛС №, ФИО4, СНИЛС №, ФИО6 Л., СНИЛС №, ФИО2, ИНН №, в лице законного представителя ФИО8, ИНН №, ФИО2, ИНН № в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ИНН 

<

***>, задолженность за поставленный природный газ по лицевому счету № за период с июня 2022 по апрель 2023 года в размере 149 856,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5569,16 руб., а всего взыскать в равных долях с каждого 19428,20 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2025.