Буденновский городской суд гражданское дело

Ставропольского края №2-642/18 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года город Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г., 

при секретаре Раевневой А.Н.,

с участием истца ФИО2, ее представителя адвоката КА «Дзалаев и Партнеры» ФИО3, действующего на основании ордера №с064079 от 10.04.2018 г.,

представителей ответчика ООО «Кадастровый центр Юга» ФИО4, действующей на основании доверенности №1 от 19.03.2018 г., ФИО5, действующей на основании доверенности №2 от 18.05.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Кадастровый центр Юга» о понуждении к исполнению договора подряда на выполнение кадастровых работ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением к ООО «Кадастровый центр Юга» о понуждении к исполнению договора подряда на выполнение кадастровых работ.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ее муж ФИО6 являются собственниками по 1/2 доли жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и земельного участка по 1/2 доли площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов- под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Право собственности на жилой дом и земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации на домовладение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 и свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на ее имя.

Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО6

В ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения межевания и уточнения границ своего земельного участка она обратилась в ООО «Кадастровый центр Юга».

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Кадастровый центр Юга» в лице ФИО1 был заключен договор подряда №, на выполнение кадастровых работ по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с взятыми на себя обязательствами ООО «Кадастровый центр Юга» обязан был до ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1 Договора) выполнить в соответствии с техническим заданием кадастровые работы по адресу: 

<

адрес> передать выполненные работы ей по накладной (п.п. 1,2, 4.11 и 4.1.2 Договора).

В соответствии с условиями договора истцом оплачена стоимость услуг в размере 6000 рублей, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «Кадастровый центр Юга» ФИО1 она получила уведомление, что они отказываются проводить кадастровые работы согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что ее земельный участок № имеет наложение на другой земельный участок с кадастровым номером №, а земельный участок № имеет наложение на последующий земельный участок и так в переделах 10 земельных участков. В связи с чем, ООО «Кадастровый центр Юга» снимает с себя обязанности по выполнению вышеуказанного договора подряда.

Отказ от проведения кадастровых работ подтверждается письмом ООО «Кадастровый центр Юга» от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она устно уведомила ответчика, что не согласно с его решением и просила его исполнитель договор в полном объёме.

После окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кадастровый центр Юга» своих обязательство по проведению кадастровых работ не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ она, с целью досудебного урегулирования спора, заказным письмом направила ответчику заявление-претензию, в котором просила ответчика выполнить взятые на себя обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление-претензия о досудебном урегулировании спора по договору подряда на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кадастровый центр Юга» вручена была только ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на претензию до настоящего времени от ООО «Кадастровый центр Юга» она не получила. Из телефонных разговоров с руководством ООО «Кадастровый центр Юга» она узнала, что исполнять договор подряда они не собираются.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора подряда и ряд других норм Закона РФ «О защите прав потребителей» и ГПК РФ.

Сумма неустойки 1 день составляет 

<

данные изъяты>

Количество дней просрочки 

<

данные изъяты> дней в феврале + 

<

данные изъяты> день в марте +

<

данные изъяты> дней в апреле = 

<

данные изъяты>.

Считает, у нее имеются основания требовать с ООО «Кадастровый центр Юга» компенсацию морального вреда, так как незаконные действия ответчика, связанные с необоснованным отказом от выполнения договора подряда стали причиной того, что она длительное время испытывала сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьёй, друзьями и коллегами по работе. Таким образом, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей.

Подлежит взыскать штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей из расчета: 

<

данные изъяты> руб. (пеня) +

<

данные изъяты> руб.=

<

данные изъяты>.

В связи с чем просит обязать ООО «Кадастровый центр Юга» исполнить договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в ее пользу с ООО «Кадастровый центр Юга» судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи по квитанции адвокатского образованияв размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Кадастровый центр Юга» неустойку (пеню) за неисполнение договора в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Кадастровый центр Юга» штраф 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Кадастровый центр Юга» моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Кадастровый центр Юга» судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей за оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Также пояснили, что они не требуют от исполнителя по договору о предоставлении услуг, обязанности устранить выявленную кадастровую ошибку, просят провести кадастровые работы по определению границ земельного участка для предоставления документов на кадастровый учет и в последствии заявления об исправлении кадастровой ошибки.

Представители ответчика ООО «Кадастровый центр Юга» ФИО4, ФИО5 с требованиями истца не согласились, поддержали представленные ранее ООО «Кадастровый центр Юга» письменные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ № Б-38 между ООО «Кадастровый центр Юга» и ФИО2 В ходе проведения кадастровых работ, были выявлены обстоятельства, препятствующие выполнению подрядчиком обязательств по договору.

При нанесении координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером 26:21:040429:61 на кадастровый план территории, было обнаружено, что границы уточненного земельного участка с кадастровым номером 26:21:040429:61 накладываются на границы земельных участков с кадастровыми номерами 26:21:040429:234, 26:21:040429:235, которые образовались в результате раздела земельно участка с кадастровым номером 26:21:040429:228. Земельный участок с кадастровым номером 26:21:040429:228 был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 26:21:040429:59. Предположительно исходный земельный участок с кадастровым номером 26:21:040429:59 внесен в ЕГРН с кадастровой ошибкой. Поскольку земельный участок с кадастровым номером 26:21:040429:61 имеет наложение (пересечение) границ со смежными земельными участками, выполнение подрядчиком своих обязательств по договору возможно после исправления кадастровой ошибки, допущенной во время постановки на государственный кадастровый учет смежных земельных участков путем обращения землепользователей в суд. 

Представитель Будённовского отдела ООО «Кадастровый центр Юга» проинформировал ФИО2 о том, что для надлежащего выполнения работ по договору, ей как правообладателю земельного участка необходимо решить вопрос со смежными землепользователями.

В соответствии со статьей 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Заказчик в соответствии со ст. 718 ГК РФ обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы, однако ФИО2 не предприняла необходимых мер для устранения обстоятельств, препятствующих исполнению условий договора.

Подрядчик на основании пункта 2 статьи 719 ГК РФ вправе отказаться от исполнения договора.

Сведения об исправлении кадастровой ошибки в отношении смежных земельных участков, препятствующих постановке на учет земельного участка с кадастровым номером № представлено не было, в связи с чем ФИО2 было вручено уведомление (имеется отметка о получении ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано, что ООО «Кадастровый центр Юга» снимает с себя обязательства по исполнению договора и просит предоставить реквизиты для возврата денежных средств.

Однако реквизиты ФИО2 предоставлены не были, от получения денежных средств она отказалась.

На основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, тем самым договор считается расторгнутым в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, считают, что у истца отсутствуют законные основания требования взыскания неустойки (пени), взыскании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов, связанных с подачей иска в суд и оплаты услуг представителя.

ООО «Кадастровый центр Юга» считает требования истца незаконными, необоснованными и не подлежим удовлетворению в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, просят в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.420 и 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.730 ГК РФ: 1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Частью 2 ст.405 ГК РФ предусмотрено, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

На основании ст.715 ГК РФ: 1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Статьями 27 и 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО2 (Заказчик) и ООО «Кадастровый центр Юга» (Подрядчик), в лице генерального директора ФИО1 заключен договор подряда №Б-38 на выполнение кадастровых работ.

В соответствием с условиями договора подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и передать результаты выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1 Договора). Стоимость кадастровых работ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Указанную сумму Заказчик обязуется в течение 5 банковских дней с момента подписания договора перечислить Подрядчику в порядке предварительной оплаты аванс в размере 100% от общей стоимости работ по договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п.2.1, 2.2 Договора).

Согласно п.3 Договора, начало работ – на следующий день после заключения Договора. Окончание работ: в течении 4 месяцев с момента начала работ.

Согласно п.7.1 Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела и пояснениям сторон, истец оплатил договор ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика в тот же день, необходимые документы представлены истцом при заключении договора. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения договора начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, последний день исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, после окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кадастровый центр Юга» взятых на себя обязательств по проведению кадастровых работ не исполнил.

Из уведомления генерального директора ООО «Кадастровый центр Юга» усматривается, что ответчик снимает с себя обязанности по выполнению вышеуказанного договора подряда, поскольку выполнить кадастровые работы на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) не представляется возможным в связи с тем, что при проведении геодезических работ выявлено, что земельный участок истца: 

<

данные изъяты> имеет наложение на земельный участок с кадастровым номером: №, а земельный участок № имеет наложение на последующий земельный участок ( и так в пределах 10 земельных участков).

В силу ст.35 и ст.36 Закона кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и Закона договора подряда на выполнение кадастровых работ. По данному договору исполнитель обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований Закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы. Объем подлежащих выполнению кадастровых работ определяется заказчиком. Договор подряда на выполнение кадастровых работ является публичным договором.

Статья 37 Закона устанавливает, что результатом кадастровых работ при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о: 1) постановке на учет земельного участка или земельных участков, 2) об учете изменений земельного участка или 3) учете части земельного участка - является межевой план.

Статья 38 Закона определяет, что межевой план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

При этом в межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков.

В межевом плане указываются сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка.

В межевом плане указываются новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

В силу ст.16 Закона кадастровый учет осуществляется в связи с 1) образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет), 2) прекращением его существования (снятие с учета) либо 3) изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 Закона сведений об объекте недвижимости.

Из содержания заключенных истцом и ответчиком договора, подписанных обеими сторонами, следует о достигнутом соглашении сторон о предмете договора и существе договора подряда.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлено отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих о том, что выявленные наложения земельных участком, в том числе и земельного участка истицы, освобождают его от выполнения взятых на себя по заключенному с истцом договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательств.

Соответственно, ООО «Кадастровый центр Юга» обязан исполнить работы по заключенному договору в полном объеме и передать истцу результат работ.

В силу ст. 708 ГКРФ, еслииное неустановлено законом, иными правовыми актамиили непредусмотрено договором, подрядчик несет ответственность занарушение сроков выполнения работы.

В соответствии сп. 1 ст. 330 ГКРФвслучае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, вчастности вслучае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную закономили договором денежную сумму— неустойку. Всилу ст. 333 ГКРФ, еслиподлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судвправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч.5, ч.6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет неустойки истца проверен судом, является правильным. Однако, поскольку сумма неустойки не может превышать цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 6000 рублей. Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом, согласно разъяснениям постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Вследствие того, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, суд, с учётом обстоятельств дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС № 17 от 28.06.2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя ФИО2, в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, то с ООО «Кадастровый центр Юга» подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом понесены следующие расходы: по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> (квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), оплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма расходов на представителя является разумной и соответствующей характеру и сложности дела.

Руководствоваться принципом разумности в соответствии с действующим законодательством и принципом справедливости с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, учитывая совокупность объем и характер услуг представителя, степень сложности и характера гражданского дела, конкретные обстоятельства спора, время для подготовки искового заявления, иных заявлений по делу и прилагаемых документов, занятость представителя истца в подготовке к судебному заседанию и судебном заседании, учитывая ценность, подлежащего защите, нарушенного права истца, при разрешении настоящего вопроса суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 984 рублей.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Кадастровый центр Юга» о понуждении к исполнению договора подряда на выполнение кадастровых работ - удовлетворить.

Обязать ООО «Кадастровй центр Юга» исполнить договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ООО «Кадастровый центр Юга» в пользу ФИО2 неустойку (пени) за неисполнение договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ООО «Кадастровый центр Юга» неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с ООО «Кадастровый центр Юга» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ООО «Кадастровый центр Юга» в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с ООО «Кадастровый центр Юга» в пользу ФИО2 штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ООО «Кадастровый центр Юга» штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с ООО «Кадастровый центр Юга» в пользу ФИО2 судебные расходы в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционной порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.Г. Соловьева