Дело № 2а-1668/2017 В окончательной форме 

решение

 суда принято 

25 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., с участием прокурора Петровой С.В., при секретаре Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №18 межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 АлексА.не об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции №18 межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре. Исковые требования мотивированы следующим. 

ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 18 с ../../.... г. как лицо, в отношении которого решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ../../.... г. установлен административный надзор сроком до ../../.... г..

ФИО1 ранее неоднократно судима, в том числе, за совершение тяжких преступлений. 

../../.... г. ФИО1 была освобождена от отбытия наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике.

Решением суда об установлении административного надзора на ФИО1 был возложена обязанность в виде обязательной явки два раза в месяц в орган полиции по месту жительства для регистрации. 

../../.... г. ФИО1 было в письменном виде объявлено предупреждение о том, что он ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. 

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 28.11.2016 к ФИО1 в рамках установленного административного надзора было применено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 час. до 06:00 час., за исключением исполнения трудовых обязанностей в ночные смены, предусмотренных трудовым договором. 

В 2017 году ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность.

По месту жительства ФИО1 проживает с малолетники детьми, характеризуется не удовлетворительно, склонна к употреблению спиртных напитков. 

Учитывая изложенное, административный истец полагает, что имеются достаточные основания для установления в отношении административного ответчика дополнительных обязанностей. 

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц; запрета посещения мест распития и продажи алкогольной продукции в период с 20:00 час. до 06:00 час.; запрета выезда за пределы (место расположения обезличено) без уведомления органов внутренних дел. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений частично, не оспаривая, что действительно неоднократно совершала административные правонарушения, постановления о привлечении к административной ответственности ею не оспаривались. Однако просила об увеличении количества явок в отдел полиции для регистрации до трех раз в месяц, считая, заявленные явки четыре раза в месяц чрезмерными. 

Заслушав объяснения административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В связи со вступлением в силу 15.09.2015 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусматривающего, что дела, связанные с вопросами установления административного надзора, а также дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, суд рассмотрел настоящее дело по правилам, установленным указанным Кодексом административного судопроизводства РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что административный ответчик ранее неоднократно судима, в том числе, за совершение тяжких преступлений: 

- ../../.... г. Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил по ... УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; постановлением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от ../../.... г. условное осуждение было отменено; 

- ../../.... г. Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил по ... УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы; 

- ../../.... г. Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил по ... РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- ../../.... г. Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил по ... УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- ../../.... г. Тагилстроевским районный судом города Нижний Тагил по ... УК РФ к наказанию в виде 3 дет 6 месяцев лишения свободы (л.д. 14-15).

../../.... г. ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Удмуртской Республике по отбытии срока наказания (л.д. 16). 

В настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена. 

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ../../.... г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет. Данным решение суда были установлено административное ограничение в виде обязанности явки два раза в месяц в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации (л.д. 8-11). 

Кроме того, решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г. в отношении ФИО1 в рамках установленного решением суда административного надзора были установлены дополнительные обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 час. до 06:00 час., за исключением исполнения трудовых обязанностей в ночные смены, предусмотренных трудовым договором (л.д. 12). 

Вышеуказанные решения суда в установленном порядке вступили в законную силу и в соответствии с частью 1 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ, имеют преюдициальное значение по настоящему делу и установленные ими обстоятельства не подлежат оспариванию и дополнительному доказыванию.

../../.... г. ФИО1 была поставлена на профилактический учет в отделе полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ей было объявлено письменное предупреждение о том, что она ознакомлена с установленными в отношении неё административными ограничениями и она предупреждена о том, что в случае совершения административных правонарушений, в отношении неё могут быть применены дополнительные административные ограничения (л.д. 13).

Однако в течение 2017 ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 

- ../../.... г. за совершение административного правонарушения по ... КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 руб.,

- ../../.... г. за совершение административного правонарушения по ... КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.;

- ../../.... г. за совершение административного правонарушения по ... КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 руб. (л.д. 17-25).

Кроме того, ../../.... г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ... КоАП РФ (л.д. 17). 

Административный ответчик в судебном заседании не оспаривала факт совершения вышеуказанных административных правонарушений, пояснив, что постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке ею обжалованы не были. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, замечена в употреблении алкогольных напитков (л.д. 30-31). 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеристику ФИО1 и её поведение в период времени после установления в отношении неё решением суда административного надзора, факты неоднократного привлечения к административной ответственности, суд признаёт обоснованным административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 заявленных в административном иске дополнительных административных обязанностей, в том числе, в части требования о возложении обязанности по явке в отдел полиции для регистрации четыре раза в месяц. 

Указанная дополнительные административные ограничения соответствуют характеристике личности ФИО1 за период нахождения на профилактическом учете, из которой следует необходимость дополнительного повышенного контроля за соблюдением ею установленных судом ограничений. 

Руководствуясь статьями 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела полиции №18 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 АлексА.ны решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ../../.... г. и решением Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. административные ограничения, установив в отношении поднадзорной ФИО1 АлексА.ны, родившейся ../../.... г. в (место расположения обезличено), следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест распития и продажи алкогольной продукции в период с 20:00 час. до 06:00 час.; 

- запретить выезд за пределы (место расположения обезличено) без соответствующего уведомления органов внутренних дел; 

- обязать являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева