№ 2-1891/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А., 

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала о том, что 25.01.2005 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого последний взял у него взаймы денежные средства в размере 1600 долларов США, 400 ЕВРО, 15000 рублей со сроком возврата 01.05.2005г., с уплатой ежемесячно 1-го числа 8%. Решением Шахтинского городского суда от 24.06.2008г. по делу № с ФИО2 в его пользу были взысканы денежные средства по договору займа от 25.01.2005г. по курсу валют Центрального банка РФ на 28.05.2008г. в размере 67531,64 руб., с учетом процентов по договору всего в размере 262022 руб., а также денежные средства за услуги представителя в размере 7000 руб. 30.03.2012г. исполнительное производство в отношении ФИО2 было окончено на основании п.п. 3 п. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. 24.12.2014г. определением Шахтинского городского суда был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО2 в его пользу взысканных решением суда от 24.06.2008г. До настоящего времени решение Шахтинского городского суда от 24.06.2008г. не исполнено. Полагает, что на сумму долга в размере 67531,64 руб. и сумму расходов на представителя в размере 7000 руб. в качестве санкции за неисполнение денежного обязательства подлежат начислению проценты по правила ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период 36 месяцев, предшествующий обращению в суд с иском. Поскольку основной дог ФИО2 не возвращен, он имеет право на получение процентов в размере, предусмотренном договором займа за период 36 месяцев, предшествующий обращению в суд с иском. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2015г. по 09.04.2018г. в размере 20023,94 руб., начисленные на сумму 74531,64 руб.; проценты по договору займа от 25.01.2005г. за период 36 месяцев размере 194491,12 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5345,15 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, которая в суд вилась, иск подержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы адвоката Смирнову И.В.

Представитель ответчика - адвокат Смирнова И.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на истечение срока исковой давности 24.06.2013г. в связи с предъявлением иска и вынесением по нему решения от 24.06.2008г. о взыскании суммы займа и процентов. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом на основании решения Шахтинского городского суда от 24.06.2008г. установлено, что 25.01.2005г. ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1600 долларов США, 400 ЕВРО, 15000 рублей. Указанные суммы ответчик обязался возвратить 01.05.2005г. с уплатой процентов ежемесячно 1-го числа 8% от вышеуказанных сумм. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком составлена расписка.

В связи с тем, что денежные средства в срок, указанный в расписке, ФИО2 не были возвращены, истец обратился с иском в суд.

Указанным выше решением суда от 24.06.2008г. с ФИО2 в пользу ФИО1 была взысканы сумма займа по договору от 25.01.2005г. по курсу валют Центрального банка РФ на 28.05.2008г. в размере 67531,64 руб. и проценты, рассчитанные до даты подачи иска, всего в общей сумме 262022 руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежная сумма в размере 7000 руб. (л.д. 9).

Решение суда от 24.06.2008г. добровольно ответчиком до настоящего времени не исполнено, что представителем ответчика не оспаривается.

Принудительное исполнение вышеуказанного решения суда не осуществлено. 30.03.2012г. исполнительное производство в отношении ФИО2 было окончено на основании п.п. 3 п. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, т.е. по причине не возможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (л.д. 11).

Повторно исполнительный лист в службу судебных приставов истец не предъявлял.

Поскольку решение суда не исполнено, а договор займа не содержит условие об ответственности заемщика за нарушение срока возврата суммы займа и процентов то в данном случае истец, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ не только на сумму основного долга, но и на остальные денежные средства, взысканные решением суда, поскольку они признаются неисполненным денежным обязательством должника. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 42-ФЗ от 08.03.2015г., подлежащей применению с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ изменена редакция ч.1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанная редакция применяется с 01.08.2016г. 

Пленум ВС РФ в постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дал разъяснения по расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, где указал: если просрочка была с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, проценты по ст. 395 ГК РФ определяются согласно средним ставкам банковского процента по вкладам физлиц. Если же просрочка была после 31.07.2016 года, для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ нужно использовать ключевую ставку ЦБ РФ, которая действовала в периоды просрочки.

По расчету истца проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 67531,64 руб. и присужденных расходов на представителя в размере 7000 руб. за период с 09.04.2015г. по 11.04.2018г. составляют 43879,03 руб. (л.д. 4).

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 1 статьи 196, пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика об истечении срока исковой давности суд находит заслуживающим внимание в отношении части процентов, исчисленных по правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ, срок платежа по которому наступил до 10.04.2015г., с учетом обращения истца с иском в суд 11.04.2018г., что составляет 33,69 руб. (74531,64 х 2 дн. х 8,25% / 365 = 33,69).

В остальной части приведенный истцом расчет процентов по правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ суд находит верным. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015г. по 09.04.2015г., начисленные на сумму 74531,64 руб., составляет 19990,25 руб. (20023,94 – 33,69 = 19990,25).

Учитывая, что начисление процентов за пользование суммой займа производится до момента фактического возврата займа, требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 194491,12 руб. (67531,64 руб. х 8% х 36 месяцев), исчисленных в пределах срока исковой данности, исходя из даты подачи иска – 11.04.2018г., также подлежат удовлетворению. 

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении всей суммы процентов по договору и процентов за уклонение от возврата взысканных решением суда денежных сумм, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом приведенных разъяснений, предъявление иска о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, за определенный период не влияет на течение срока исковой давности в отношении следующих за этим периодом просроченных платежей и начисленных на них по правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ процентов, так как срок давности в данном случае исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.е. с 11.04.2015г. по 09.04.2018г., а также процентов за пользование суммой займа за 3 года, предшествующие обращению в суд с настоящим иском, т.е. с 11.04.2015г. по 11.04.2018г., заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5344,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 –удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование суммой займа по договору от 25.01.2005г. за период с 11.04.2015г. по 11.04.2018г. в размере 194491 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015г. по 09.04.2018г. в размере 19990 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5344 руб. 91 коп. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 29.05.2018 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна. 

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь: Е.А. Слободчикова