Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года 

<

адрес> 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногорский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества супругов.

В обоснование исковых требований указал, что он и ответчик состоят в зарегистрированном браке с «08» августа 2009 г., что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии I-СИ №, запись акта о заключении брака №.

У Истца и Ответчика общих детей не имеется.

Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны по причине того, что их отношения не соответствуют их представлению о семейной жизни, поэтому считает развод единственным выходом из сложившейся ситуации. Взаимное согласие на расторжение брака не достигнуто. 

Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ним и Ответчиком не достигнуто. 

В период брака супругами совместно приобретено следующее имущество автомобиль, зарегистрированный на ФИО2 – INFINITI QX 70, легковой автомобиль 2014 года выпуска, цвет кузова – черный, идентификационный номер ТС (VIN) - №, № кузова - №, модель № двигателя – VQ37 601315A, серия № ПТС – 

<

адрес> выданный Центральной Акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, куплено с привлечением кредитных средств банка ЗАО «РН БАНК» в размере 1 058 526,41 рублей.

Также в период брака супругами совместно приобретено следующее недвижимое имущество: 

- Квартира № общей проектной площадью 88,0 кв.м., по строительному адресу: 

<

адрес>, владение 4 (жилой дом) на основании договора участия Истца в долевом строительстве многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением Истцом кредитных средств в сумме 4840000,00 (четыре миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек согласно кредитному договору со Сбербанком России № от ДД.ММ.ГГГГ под залог имущественных прав по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № общей проектной площадью 64,6 кв.м., по строительному адресу: 

<

адрес> (жилой дом) на основании договора участия Истца в долевом строительстве многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением Истцом кредитных средств в сумме 2251200,00 (два миллиона двести пятьдесят одна тысяча двести ) рублей 00 копеек согласно кредитному договору со Сбербанком России № от ДД.ММ.ГГГГ под залог (ипотеку) объекта недвижимости – 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по данному объекту было выдано свидетельство о государственной регистрации права (50-АБ №) с присвоением кадастрового номера 50-50-11/006/2011-164 (субъект права ФИО1), объект - квартира, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 64,3 кв.м., этаж 8, существующие ограничения-ипотека в силу закона.

Договоры участия в долевом строительстве многоквартирных домов и кредитные договоры заключены на имя Истца ФИО1

Общая договорная стоимость объектов, подлежащих разделу, составляет 14 403 179 рублей.

В период брака у сторон возникли следующие обязательства:

- Долг согласно кредитному договору со Сбербанком России № от ДД.ММ.ГГГГ под залог имущественных прав по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 084, 68 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. 

- Долг согласно кредитному договору со Сбербанком России № от ДД.ММ.ГГГГ под залог (ипотеку) объекта недвижимости – 

<

адрес>, первоначальная сумма кредита - 2 251 200,00 руб., осталось погасить на ДД.ММ.ГГГГ -1 092 898,75 руб.

- Бытовой кредит – открыт в CITI Bank ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита: 1 600 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 008 567, 64 рублей.

С учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просил расторгнуть брак между ним и ответчиком, зарегистрированный «08» августа 2009 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии I-СИ №, запись акта о заключении брака №.

2. Признать за Истцом, ФИО1, право собственности на транспортное средство, зарегистрированное на имя Ответчика ФИО2 – INFINITI QX 70, легковой автомобиль 2014 года выпуска, цвет кузова – черный, идентификационный номер ТС (VIN) - №, № кузова - №, модель № двигателя – VQ37 601315A, серия № ПТС – 

<

адрес> выданный Центральной Акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, куплено с привлечением кредитных средств банка ЗАО «РН БАНК» в размере 1 058 526,41 рублей.

3. Признать за Истцом, ФИО1, право собственности на объект незавершенного строительства в виде 

<

адрес>, состоящей из 3 (трех) комнат, общей проектной площадью 88,0 кв.м., по строительному адресу: 

<

адрес>, владение 4 (жилой дом), приобретенной согласно договору участия Истца в долевом строительстве многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением Истцом кредитных средств в сумме 4840000,00 (четыре миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек согласно кредитному договору со Сбербанком России № от ДД.ММ.ГГГГ под залог имущественных прав по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, в целях последующей регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности. 

4. Признать за Истцом, ФИО1, право собственности на 1/7 долю 

<

адрес>, приобретенной на основании договора участия Истца в долевом строительстве многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением Истцом кредитных средств в сумме 2251200,00 (два миллиона двести пятьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек согласно кредитному договору со Сбербанком России № от ДД.ММ.ГГГГ под залог (ипотеку) объекта недвижимости (договорная ориентировочная цена объекта 4 651 200,00 рублей); состоящей из 2 (двух) комнат, общей проектной площадью 64,6 кв.м., по строительному адресу: 

<

адрес> (жилой дом), свидетельство о государственной регистрации права (50-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ) с присвоением кадастрового номера 50-50-11/006/2011-164 (субъект права ФИО1), объект - квартира, по адресу согласно свидетельству: 

<

адрес>, общей площадью 64,3 кв.м., этаж 8, существующие ограничения-ипотека в силу закона.

5. Признать за Ответчицей право собственности на 6/7 доли 

<

адрес>, приобретенной на основании договора участия Истца в долевом строительстве многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением Истцом кредитных средств в сумме 2251200,00 (два миллиона двести пятьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек согласно кредитному договору со Сбербанком России № от ДД.ММ.ГГГГ под залог (ипотеку) объекта недвижимости (договорная ориентировочная цена объекта 4 651 200,00 рублей); состоящей из 2 (двух) комнат, общей проектной площадью 64,6 кв.м., по строительному адресу: 

<

адрес> (жилой дом), свидетельство о государственной регистрации права (50-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ) с присвоением кадастрового номера 50-50-11/006/2011-164 (субъект права ФИО1), объект - квартира, по адресу согласно свидетельству: 

<

адрес>, общей площадью 64,3 кв.м., этаж 8, существующие ограничения-ипотека в силу закона.

6. Общие долги распределить между Истцом и Ответчиком следующим образом: 

6.1. Возложить на Истца обязанность по уплате задолженности согласно кредитному договору со Сбербанком России № от ДД.ММ.ГГГГ под залог имущественных прав по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 084, 68 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. 

6.2. Возложить на Истца обязанность по уплате задолженности по условиям бытового кредита, взятого в размере 1,600,000.00 RUB и открытого в CITI Bank ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ: общая сумма задолженности 1 008,567, 64 рублей.

6.3. Возложить на Истца обязанность по уплате задолженности согласно кредитному договору со Сбербанком России № от ДД.ММ.ГГГГ под залог (ипотеку) объекта недвижимости – 

<

адрес>, первоначальная сумма кредита - 2 251 200 рублей, осталось погасить на ДД.ММ.ГГГГ 1 092 898,75 рублей (Том.3, л.д.5-10).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и просила признать за ней право на ? долю денежных средств, размещенных на лицевых счетах и во вкладах, открытых в ПАО Сбербанк России и АО КБ «Ситибанк» на имя ФИО1,, произвести раздел денежных средств, размещенных на лицевых счетах, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, между ФИО1 и ФИО2, в равных частях по ? суммы, размещенной на лицевых счетах каждому.

Произвести раздел денежных средств, размещенных на лицевых счетах, открытых в АО КБ «Ситибанк» на имя ФИО1, между ФИО1 и ФИО2 в равных частях по ? суммы, размещенной на лицевых счетах каждому.

Произвести раздел денежных средств, размещенных во вкладах в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, между ФИО1 и ФИО2 в равных частях по ? суммы денежных средств во вкладах каждому.

Произвести раздел денежных средств, размещенных во вкладах АО КБ «Ситибанк» на имя ФИО1, между ФИО1 и ФИО2 в равных частях – по ? суммы денежных средств во вкладах каждому.

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве собственности на машино-место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, владение 4 (жилой дом).

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве собственности на машино-место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, владение 4 (жилой дом).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика (истца по встречному иску) уточнила исковые требования и просила определить долю ФИО2 в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> размере 257/400, что составляет 4 677 305, 55 рублей от рыночной стоимости указанной квартиры на дату раздела. 

Определить долю ФИО1 в праве собственности на квартиру в размере 143/400, что составляет 2 602 547, 45 рублей от рыночной стоимости указанной квартиры на дату раздела.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с выплатой компенсации в пользу ФИО1 стоимости 143/400 доли в размере 2 602 547, 45 рублей.

Определить долю ФИО2 в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в размере 71/100, что составляет 5 226 734,6 рубля от рыночной стоимости квартиры на дату раздела.

Определить долю ФИО1 в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в размере 29/100, что составляет 2 134 863,4 рубля от рыночной стоимости квартиры на дату раздела.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № с выплатой компенсации в пользу ФИО2 стоимости 71/100 доли в размере 5 226 734,6 рублей.

Определить долю ФИО2 в праве собственности на автомашину Инфинити QX70, 2014 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, рег.знак. М 346 НА 777 в размере 29/50 доли, что составляет 1 115 920 рублей от рыночной стоимости автомобиля на дату раздела.

Определить долю ФИО1 в праве собственности на автомашину Инфинити QX70, 2014 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, рег.знак. М 346 НА 777 в размере 21/50 доли, что составляет 808 080 рублей от рыночной стоимости автомобиля на дату раздела.

Признать за ФИО2 право собственности на автомашину Инфинити QX70, 2014 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, рег.знак. М 346 НА 777 с выплатой компенсации в пользу ФИО1 стоимости 21/50 доли в размере 808 080 рублей.

Произвести зачет встречных однородных требований и признать за ФИО2 право на ? долю совместно нажитых в браке с ФИО1 денежных средств в размере 168 112 рублей и взыскать с ФИО1 в пользу нее денежные средства в размере 168 112 рублей (Том.4, л.д.5-11).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, против встречного иска возражала (Том.4, л.д.87-94).

В судебном заседании представитель ответчика возражали против удовлетворения исковых требований истца, встречный иск поддержала и просила удовлетворить (Том.4, л.д.87-94).

Третье лица ПАО «Сбербанк Росссии» и АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явились, извещены должным образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительности причин неявки суду не сообщили, ранее представили свои возражения по кредитным обязательствам (Том.1, л.д.200-203).

При таких обстоятельствах дела суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

На основании ст. 18 СК РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Статья 21 СК РФ гласит, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

2. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак по актовой записи № Отдела ЗАГС 

<

адрес> (Том.1, л.д.3).

Фактическим прекращением брачных отношений супруги выразили свою волю на прекращение брака, меры по примирению супругов результата не дали, стороны продолжают настаивать на расторжении брака, примирение супругов и сохранение семьи невозможны, что согласно ст. 23 СК РФ является основанием для расторжения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Судом установлено, что в период брака был приобретен на ФИО2 – автомобиль INFINITI QX 70, легковой автомобиль 2014 года выпуска, цвет кузова – черный, идентификационный номер ТС (VIN) - №, № кузова - №, модель № двигателя – VQ37 601315A, серия № ПТС – 

<

адрес> с привлечением кредитных средств банка ЗАО «РН БАНК» в размере 1 058 526,41 рублей.

Квартира № общей проектной площадью 88,0 кв.м., по строительному адресу: 

<

адрес>, владение 4 (жилой дом) на основании договора участия Истца в долевом строительстве многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением кредитных средств в сумме 4 840 000 рублей согласно кредитному договору со Сбербанком России № от ДД.ММ.ГГГГ под залог имущественных прав по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № общей проектной площадью 64,6 кв.м., по строительному адресу: 

<

адрес> (жилой дом) на основании договора участия Истца в долевом строительстве многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением кредитных средств в сумме 2251200 рублей согласно кредитному договору со Сбербанком России № от ДД.ММ.ГГГГ под залог (ипотеку) объекта недвижимости – 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру было выдано свидетельство о государственной регистрации права (50-АБ №) с присвоением кадастрового номера 50-50-11/006/2011-164 (субъект права ФИО1), объект - квартира, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 64,3 кв.м., этаж 8, существующие ограничения-ипотека в силу закона.

Договоры участия в долевом строительстве многоквартирных домов и кредитные договоры заключены на имя Истца ФИО1

В период брака у сторон возникли следующие обязательства:

Долг согласно кредитному договору со Сбербанком России № от ДД.ММ.ГГГГ под залог имущественных прав по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 084, 68 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. 

Долг согласно кредитному договору со Сбербанком России № от ДД.ММ.ГГГГ под залог (ипотеку) объекта недвижимости – 

<

адрес>, первоначальная сумма кредита - 2 251 200 рублей, осталось погасить на ДД.ММ.ГГГГ -1 092 898,75 рублей.

Бытовой кредит – открыт в CITI Bank ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита: 1 600 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 008 567, 64 рублей.

Суд критически и относится к требованиям истца о возложении на него обязанности по исполнению кредитных обязательств, так как кредитные правоотношения являются обязательствами истца по заключенным кредитным договорам, с обременением ипотекой, и должны разрешаться в соответствии с законом без изменения условий договора. В случае нарушений прав истца он может разрешить спор в ином производстве.

В добровольном порядке разрешить спор не удалось.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здание, сооружение и другое вновь созданное имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что в период брака по расчетным счетам ФИО1 были проведены кредитные операции по зачислению и снятию (Том.2, л.д.1-12 и Том.3, л.д.19-84, Том.4, л.д.22-42).

Суд критически относится к требованиям ответчицы о взыскании денежных средств, снятых истцом в период брака, а также критически относится к требованию об изменении доли в собственности с учетом добрачных денежных средств, так как прямых переводов и платежных поручений, подтверждающих возникновения права на денежные средства до брака суду не представлено. 

Согласно отчета об оценке № А1538-16 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля Инфинити QX70, 2014 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, рег.знак. М 346 НА 777 составляет сумму в размере 1 924 000 рублей (Том.1, л.д.41-55).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает, что необходимо признать право сторон на совместно нажитое имущество равными, достоверных и допустимых доказательств для отступа от равенства сторон при разделе имущества суду не представлено, и признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 64.3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Путилково, 

<

адрес> кадастровым номером 50:11:0000000:136016 по ? доле за каждым.

Внести соответствующие изменения в запись ЕГРН в отношении прекращения права собственности ФИО1 на ? долю квартиры, общей площадью 64.3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Путилково, 

<

адрес> кадастровым номером 50:11:0000000:136016.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право требования о признании права собственности в отношении квартиры, купленной на основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 87,2 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Путилково, ул. 

<

адрес> кадастровым номером 50:11:0020410:5352 по ? доле за каждым.

Признать за ФИО2 право собственности на автомашину Инфинити QX70, 2014 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, рег.знак. М 346 НА 777.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию половины стоимости автомобиля Инфинити QX70, 2014 года выпуска, VIN № в размере 962 000 рублей.

В требовании о возложении обязанности на ФИО1 по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными со Сбербанком России с обременением ипотекой в силу закона на квартиры - отказать.

В требовании о возложении обязанности на ФИО1 по уплате задолженности по условиям бытового кредита, заключенного с АО КБ «СИТИ Банк» - отказать.

В требовании ФИО2 о взыскании денежных средств снятых с текущего счета №ё6219287 в АО КБ «СИТИ Банк» ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 33-39 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

Признать право сторон на совместно нажитое имущество равными.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 64.3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Путилково, 

<

адрес> кадастровым номером 50:11:0000000:136016 по ? доле за каждым.

Внести соответствующие изменения в запись ЕГРН в отношении прекращения права собственности ФИО1 на ? долю квартиры, общей площадью 64.3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Путилково, 

<

адрес> кадастровым номером 50:11:0000000:136016.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право требования о признании права собственности в отношении квартиры, купленной на основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 87,2 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Путилково, ул. 

<

адрес> кадастровым номером 50:11:0020410:5352 по ? доле за каждым.

Признать за ФИО2 право собственности на автомашину Инфинити QX70, 2014 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, рег.знак. М 346 НА 777.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию половины стоимости автомобиля Инфинити QX70, 2014 года выпуска, VIN № в размере 962 000 рублей.

В требовании о возложении обязанности на ФИО1 по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со Сбербанком России с обременением ипотекой в силу закона на квартиры - отказать.

В требовании о возложении обязанности на ФИО1 по уплате задолженности по условиям бытового кредита, заключенного с АО КБ «СИТИ Банк» - отказать.

В требовании ФИО2 о взыскании денежных средств снятых с текущего счета № в АО КБ «СИТИ Банк» ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен 1ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Е.Д. Аникеева