Дело № 1-35/2020 

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-002780-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 30 января 2020 г.

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лебедева В.И., при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска: Торопченовой К.А., ФИО1, ФИО2, Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Романовского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося Дата 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22.11.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) на срок 1 год 7 месяцев;

- 05.09.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 22.11.2016, всего к отбытию 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года. Освободившегося 02.03.2018 по отбытии наказания;

- 06.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 05.09.2017, всего к отбытию 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освободившегося 01.03.2019 по отбытии наказания,

содержащего под стражей с 14.01.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Правобережном районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, достоверно зная, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 22.11.2016, вступившему в законную силу 03.12.2016, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 05.09.2017, вступившему в законную силу 16.09.2017, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 13.12.2018, вступившему в законную силу 13.02.2019, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Так, 11.08.2019 в 10 часов 20 минут, у 

<

адрес>, ФИО3, находясь за управлением автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и согласно протоколу 74 ВС 538246 в 10 часов 45 минут 11.08.2019 отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО 348933 от 11.08.2019 в 10 час. 51 мин. было установлено, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 добровольно, после консультации с защитником Романовским Е.А. и в его присутствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании ФИО3, защитник Романовский Е.А. поддержали ранее заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6. 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья подсудимого, его родителей и брата, с которыми он совместно проживает.

Объяснение ФИО3, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.28) в котором он пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, являются основанием для назначения ФИО3 наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает 

<

данные изъяты> Кроме того, суд учитывает, что преступление подсудимым совершено в непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущим приговорам. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Поскольку исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам от 22.11.2016, 05.09.2017, 06.12.2018 оказалось для ФИО3 недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление, аналогичное тем за которые осуждался ранее, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому менее сурового основного наказания, чем лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы - невозможно.

Применение менее сурового основного наказания, а также назначение лишения свободы условно, по мнению суда, не приведет к восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им других преступлений.

Оснований для применения принудительных работ - как альтернативы наказанию в виде лишения свободы - суд не находит.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима, в связи с тем, что ФИО3, будучи судимым за совершение преступлений небольшой тяжести, отбывал лишение свободы.

С учетом того, что ФИО3 не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района гор. Магнитогорска от 06.12.2018, окончательное наказание по данному приговору подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области от 06.12.2018г. и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 с 14 января 2020г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна 

Судья: В.И. Лебедев

Приговор вступил в законную силу 19 марта 2020 года. 

Судья: В.И. Лебедев

Секретарь: А.С. Владыкина 

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и его защитника Романовского Е.А. оставить без удовлетворения. 

Подлинник апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 марта 2020 года находится в материалах уголовного дела 1-35/2020 (1-638/2019;) Правобережного районного суда г. Магнитогорска.