Дело № 2 –160/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р., при секретаре Бояриновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Кадуйский районный суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии. 

В обоснование иска указал, что 02 октября 2017 года он обратился в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области за назначением досрочной пенсии по старости в связи с тем, что он отработал педагогом 25 лет. Однако решением ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области № ХХ от 12 января 2018 года в назначении досрочной пенсии было отказано, в связи с тем, что в специальный трудовой стаж не зачтены периоды командировок, курсов повышения квалификации, а также период работы с 16 августа 1993 года по 03 апреля 1995 года в качестве учителя истории в 

<

данные изъяты> средней школы (р. Казахстан). 

Его специальный стаж по расчетам пенсионного фонда составляет 21 год 01 месяц 02 день при необходимом 25 летнем стаже.

С таким решением истец не согласен, считает его незаконным и просит обязать ответчика включить спорные периоды в стаж и назначить ему пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня возникновения права на нее, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг адвоката.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил включить в специальный стаж следующие периоды: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 30 октября 2006 года по 17 ноября 2006 года, с 15 января 2007 года по 16 января 2007 года, с 29 января 2007 года по 30 января 2007 года, 11 ноября 2008 года, 13 ноября 2008 года, с 17 ноября 2008 года по 19 ноября 2008 года, с 15 сентября 2009 года по 25 сентября 2009 года, с 06 июня 2016 года по 10 июня 2016 года, с 20 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года, с 05 марта 2018 года по 07 марта 2018 года; 

периоды нахождения в командировках- 12 сентября 2000 года, 08 декабря 2000 года, с 22 марта 2005 года по 25 марта 2005 года, 30 апреля 2009 года, с 01 февраля 2010 года по 05 февраля 2010 года, 25 марта 2010 года;

период работы с 01 сентября 1992 года по 03 апреля 1995 года в качестве учителя истории в 

<

данные изъяты> средней школы (р. Казахстан) и назначить ему пенсию со дня возникновения права на нее, т.е. с 03 декабря 2018 года. 

При этом требований о взыскании расходов по оплате госпошлине и услуг адвоката не заявляет. С расчетом стажа, представленного пенсионным фондом, днем возникновения права на пенсию, т.е. с 03 декабря 2018 года, согласен. 

Представитель ответчика – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) в судебном заседании ФИО2 не признала, показала, что включение периодов курсов повышения квалификации и командировок не предусмотрено действующим законодательством, справка о периоде работы в качестве учителя истории в 

<

данные изъяты> средней школы (р. Казахстан) представлена после вынесения решения об отказе в назначении пенсии. В связи с этим просила в иске отказать, дала пояснения по существу спора, согласно изложенного в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, объяснений ФИО3 02 октября 2017 года он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и получил отказ 12 января 2018 года. 

Суд полагает, что отказ ФИО3 в зачете периодов нахождения его на курсах повышения квалификации и командировок является необоснованным.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного ст.8 Закона, лица, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации и командировок являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и командировках, связанных с трудовой педагогической деятельностью, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Обстоятельства направления ФИО1 на курсы повышения квалификации и командировок подтверждаются сведениями работодателя и свидетельствуют о прохождении им в этот период курсов повышения своей квалификации и командировок, необходимых для выполнения должностных обязанностей. 

С учетом мнения истца в судебном заседании включению в специальный стаж подлежат периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 30 октября 2006 года по 17 ноября 2006 года, с 15 января 2007 года по 16 января 2007 года, с 29 января 2007 года по 30 января 2007 года, 11 ноября 2008 года, 13 ноября 2008 года, с 17 ноября 2008 года по 19 ноября 2008 года, с 15 сентября 2009 года по 25 сентября 2009 года, с 06 июня 2016 года по 10 июня 2016 года, с 20 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года, с 05 марта 2018 года по 07 марта 2018 года; периоды нахождения в командировках- 12 сентября 2000 года, 08 декабря 2000 года, с 22 марта 2005 года по 25 марта 2005 года, 30 апреля 2009 года, с 01 февраля 2010 года по 05 февраля 2010 года, 25 марта 2010 года.

Суд также считает, что включению в специальный стаж истца ФИО3 подлежит и период работы с 01 сентября 1992 года по 03 апреля 1995 года в качестве учителя истории в 

<

данные изъяты> средней школы (р. Казахстан). Факт работы подтверждается записью в трудовой книжке ФИО3, согласно которой 16 августа 1993 года по 03 апреля 1995 года истец работал учителем истории в 

<

данные изъяты> средней школе, архивной справкой КГУ «Государственный архив Абайского района» Управления культуры, архивов и документации Карагандинской области от 26 июня 2018 года, согласно которой ФИО3 принят на работу в качестве учителя истории с 01 сентября 1992 года. Сведения, изложенные в справке о периоде работы истца, ответчиком не оспариваются, иных сведений не представлено. Работник не несет ответственности на полноту внесенных работодателем сведений в трудовую книжку, в связи с чем на этом основании истцу не может быть отказано в зачете спорных периодов.

Принимая во внимание, что на момент принятия решения судом истец имеет необходимый стаж (более 25 лет) педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, согласно справки МОУ «

<

данные изъяты> школа» 

<

данные изъяты> района Вологодской области от 29 апреля 2019 года истец продолжает работать в должности учителя с 02 июля 2011 года по настоящее время, его требования о назначении пенсии с учетом включения спорных периодов, со дня возникновения права на нее, т.е. с 03 декабря 2018 года, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области об отказе в назначении пенсии от 12 января 2018 года № ХХ незаконным в части. 

Зачесть ФИО1 в специальный стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 30 октября 2006 года по 17 ноября 2006 года, с 15 января 2007 года по 16 января 2007 года, с 29 января 2007 года по 30 января 2007 года, 11 ноября 2008 года, 13 ноября 2008 года, с 17 ноября 2008 года по 19 ноября 2008 года, с 15 сентября 2009 года по 25 сентября 2009 года, с 06 июня 2016 года по 10 июня 2016 года, с 20 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года, с 05 марта 2018 года по 07 марта 2018 года; периоды нахождения в командировках- 12 сентября 2000 года, 08 декабря 2000 года, с 22 марта 2005 года по 25 марта 2005 года, 30 апреля 2009 года, с 01 февраля 2010 года по 05 февраля 2010 года, 25 марта 2010 года; период работы с 01 сентября 1992 года по 03 апреля 1995 года в качестве учителя истории в Курминской средней школы (р. Казахстан) и назначить ФИО1 пенсию со дня возникновения права на нее, т.е. с 03 декабря 2018 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2019 года. 

Судья Н.Р.Кононова