ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 26 марта 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

06.12.2020 около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 нанес ФИО1 побои, а именно: нанес один удар в левую часть подбородка, несколько ударов кулаком и ладонью в область лица, два удара кулаком в теменную область головы, несколько ударов ногой в область туловища, от чего ФИО1 испытал физическую боль. 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 3257 от 07.12.2020 у ФИО1 имелись 5 кровоподтеков, 1 ссадина на лице, 1 кровоподтек на левой ушной раковине, 1 кровоизлияние и 1 ранка на слизистой верхней губы, кровоподтек и 4 ссадины на правой кисти. Указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 06.12.2020 около 17 часов находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, лежал на диване, смотрел телевизор. В комнату вошел ФИО2, который встречается с его дочерью, что-то сказал ему и спросил. Он сказал, что устал. ФИО2 стал кричать на него, нанес один удар кулаком в лицо. Он встал с дивана. ФИО2 стал наносить ему руками и ладонями удары в область головы, лица. Он упал на пол. ФИО2 нанес ему еще несколько ударов ногой по телу. От действия ФИО2 он испытал физическую боль. Дочь оттащила от него ФИО2 Он обратился в полицию, в тот же день написал заявление о привлечении ФИО2 к ответственности. 07.12.2020 он был осмотрен судебно-медицинским экспертом. Все повреждения, перечисленные в заключении судебно-медицинской экспертизы, причинены ему 06.12.2020 ФИО2 

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении № 715894/7649 от 26.03.2021, в котором указаны фактические обстоятельства совершения правонарушения, 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 7649 от 18.12.2020,

-сообщением, поступившим в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери 06.12.2020,

-заявлением ФИО1 от 06.12.2020 о привлечении к ответственности молодого человека его дочери ФИО2, который 06.12.2020 причинил ему телесные повреждения,

-объяснением ФИО1 от 06.12.2020, согласно которым 06.12.2020 ФИО2 нанес ему несколько ударов руками и ногами в область головы, тела, бедер, от чего он испытал физическую боль, 

-объяснением ФИО2 от 07.12.2020, в котором факт конфликта с потерпевшим 06.12.2020 и нанесения ему удара в область лица не оспаривал,

-объяснением ФИО2 от 17.03.2021 аналогичного содержания,

-заключением судебно-медицинского эксперта № 3257 от 07.12.2020, согласно которому у ФИО1 имелись 5 кровоподтеков, 1 ссадина на лице, 1 кровоподтек на левой ушной раковине, 1 кровоизлияние и 1 ранка на слизистой верхней губы, кровоподтек и 4 ссадины на правой кисти, указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета или предметов, с небольшой силой, возможно от ударов кулаками и ногами, не более, чем за трое суток до осмотра экспертом, возможно 06.12.2020, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

-объяснением потерпевшего ФИО1 от 25.03.2021, аналогичным по содержанию его объяснениям в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО1, суд принимает во внимание, что он давал логичные, последовательные показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений. Эти показания подтверждены иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласуются с ними по юридически значимым обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО2 ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего не имеется, поскольку они последовательны, логичны, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации, механизме образования и давности причинения вреда здоровью потерпевшего. 

Оценивая экспертное заключение, суд принимает во внимание, что оно дано квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование и большой стаж работы по специальности, оснований сомневаться в достоверности данного заключения у суда не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Учитывая данные о личности ФИО2, который признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения, назначение ему наказания в виде штрафа в минимальном пределе санкции статьи будет отвечать достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (

<

...>, каб. 405).

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления платежей: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 695001001, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России, БИК банка 012809106, кор./счет 40102810545370000029, казначейский счет 03100643000000013600, р/счет 

<

***>, ОКТМО 28701000, КБК 33511601063010101140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.В. Дёмина

1версия для печати