ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 мая 2019 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., при ведении протокола рассмотрения дела ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, пенсионера, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2018 года в 07 час. 00 мин. ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем LADA 213100, государственный регистрационный знак №, двигаясь в 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не уступил дорогу, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытый перелом крестца справа без смещения отломков, закрытый оскольчатый перелом головки малоберцовой кости справа, закрытый перелом лонной и седалищной костей таза справа, которые как в совокупности, так и отдельно по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, и пояснил, что он утром 13 сентября 2018 года управлял автомобилем по 

<

адрес>, не заметив пешехода, сбил ФИО1, которой причинен вред здоровью.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 нарушил правило дорожного движения, двигаясь на автомобиле, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В связи с чем, ФИО3 допустил дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого причинен вред здоровью потерпевшей ФИО1 средней тяжести.

Виновность ФИО3 подтверждается исследованными сведениями, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, в частности показаниями потерпевшей ФИО1, а также совокупностью других доказательств, подтверждающих виновность ФИО3

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что утром 13 сентября 2018 года она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по 

<

адрес>. Во время перехода автомобиль LADA, государственный регистрационный знак №, не уступил ей дорогу и совершил на нее наезд. После дорожно-транспортного происшествия мужчина остался на месте, а ее доставили в ЦРБ 

<

адрес>. ФИО3 интересовался состоянием её здоровья, приходил в больницу, предлагал помощь.

В ходе административного расследования сам ФИО3 в своих объяснениях указал, что 13 сентября 2018 года он управлял своим автомобилем LADA 213100, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направление 

<

адрес>. Двигался со скоростью около 60-70 км/ч, с включенным ближним светом фар. Около 07:00, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он посмотрел по сторонам и пешеходов не заметил. Примерно в 3-4 метрах перед пешеходным переходом он заметил приближающуюся слева по ходу движения женщину, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Он нажал на педаль тормоза и в этот момент наехал на пешехода.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схеме места совершения административного правонарушения, составленными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, местоположение автомобиля, которым управлял щеглов Б.А., указано место наезда на пешехода. В результате составления схемы замечания у ФИО3 отсутствуют. 

Указанные объективные сведения соотносятся с показаниями потерпевшей об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о достоверности ее показаний, и виновности ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п. 14.1 ПДД РФ.

В материалах дела об административном правонарушении имеется заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по установлению телесных повреждений и определению степени тяжести причиненного вреда здоровью, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и при дальнейшем лечении у ФИО1 в представленных медицинских документах были отмечены повреждения: ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб правого локтевого сустава с отеком мягких тканей, закрытый перелом крестца справа без смещения отломков, закрытый оскольчатый перелом головки малоберцовой кости справа, закрытый перелом лонной и седалищной костей таза справа. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и от удара выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на асфальт, при ДТП, произошедшем 13 сентября 2018 года. Закрытый перелом крестца справа без смещения отломков, закрытый оскольчатый перелом головки малоберцовой кости справа, закрытый перелом лонной и седалищной костей таза справа, как в совокупности, так и отдельно вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 п. 7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) вышеуказанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб правого локтевого сустава с отеком мягких тканей согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности и допустимости представленных доказательств. 

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ФИО3 правил дорожного движения и происшедшим 13 сентября 2018 года дорожно-транспортным происшествием, установлено, что в результате действий ФИО3, как водителя мотоцикла, причинены телесные повреждения легкой тяжести потерпевшей ФИО1

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с действующим законодательством. 

Действиям ФИО3 дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку сомнения в наличии вины ФИО3 в совершении правонарушения не установлены, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного ФИО3 административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, личность виновного, возраст, род занятий, его имущественное положение, пенсионер, влияние наказания на условия жизни его семьи, в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение. Законные основания для снижения размера административного штрафа отсутствуют. Доводы потерпевшей о необходимости лишить ФИО3 права управления транспортными средствами вследствие его состояния здоровья, его возраста достаточным основанием для назначения более строгого вида наказания при установленных конкретных обстоятельствах по делу не являются, поскольку согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 выявлено отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с № банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК №, БИК: № ОКТМО: №, УИН №

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: Т.М. Лукьянова