Дело № 2-104/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Кожухаря И.В., при секретаре судебного заседания Вотиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № прапорщику запаса ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 184 945 рублей 26 копеек,

УСТАНОВИЛ:

представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ ЕРЦ) обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № прапорщика запаса ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 184 945 рублей 26 копеек.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 01 января 2012 года по 02 августа 2015 года и с 03 августа 2015 года в войсковой части №. Приказом командующего войсками Центрального военного округа от 21 декабря 2015 года № ответчик досрочно уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы, и с 31 июля 2015 года был исключен из списков личного состава войсковой части. За период с 01 декабря 2012 года по 03 февраля 2016 года ФКУ ЕРЦ ответчику были излишне перечислены денежные средства в размере 184 945 рублей 26 копеек (в качестве надбавки за выслугу лет в размере 40 % оклада денежного содержания, а не 30 %, процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и коэффициента районного за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях, а также ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июль 2015 года). Таким образом, денежные средства подлежат возврату истцу, как излишне выплаченные.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли. В своих ходатайствах и телефонограмме просили суд рассмотреть данное дело без их участия.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам гражданского дела судом установлено, что Жуковский проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 01 января 2012 года по 02 августа 2015 года и с 03 августа 2015 года в войсковой части №.

Приказом командующего войсками Центрального военного округа от 21 декабря 2015 года № ответчик досрочно уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы.

Из вышеуказанной выписки из приказа явствует, что у истца выслуга лет в Вооруженных Силах РФ, на момент увольнения с военной службы, составляла 24 года и 6 месяцев.

Как явствует из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 13 августа 2015 года № истец освобожден от воинской должности техника эксплуатационного отделения (спутниковой связи) войсковой части № с 30 июля 2015 года сдал дела и должность и с 03 августа 2015 года назначен на воинскую должность техника инженерно-технического отделения (спутниковой связи) войсковой части №.

Из реестров, за период с декабря 2012 года по февраль 2016 года и расчетных листов за период с декабря 2012 года по февраль 2016 года, ФКУ ЕРЦ ответчику было излишне выплачено денежное довольствие в размере 184 945 рублей 26 копеек, при этом указанная сумма денежных средств выплачена ответчику не законно.

Статьей ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Согласно ч. 11 ст. 27 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ, окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Пунктом 38 приказа Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Из п. 40 вышеназванного приказа Министра обороны РФ следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания, при выслуге от 20 до 25 лет – 30 процентов.

На основании изложенного, в связи с тем, что ответчику вышеуказанные надбавки были установлены в ином размере, и истец был исключен из списков личного состава воинской части с 31 июля 2015 года, суд считает, что указанная сумма денежным довольствием ответчика не является, и была перечислена ему ошибочно, в связи с чем, при отсутствии правовых оснований перечисления данной суммы и отсутствии спора о ее начислении, является счетной ошибкой, следовательно, исковое заявление ФКУ ЕРЦ о взыскании с ответчика 184 945 рублей 26 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, потому суд кладет приведенный истцом расчет в основу решения.

В данной связи, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать также и судебные расходы.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. С учетом окончательной суммы иска 184 945 рублей 26 копеек, государственная пошлина подлежит уплате в размере 4 898 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 173, 194, 197, 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 184 945 рублей 26 копеек, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 184 945 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 4 898 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кожухарь