Дело № 2а-706/2025

Поступило в суд 16.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 2 июня 2025 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре Макаровой Ю.А., 

с участием помощника прокурора Ордынского района Дорожкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при этом совершает административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, за что постановлением мирового судьи 1 судебного участка Ордынского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.п. О., 

<

адрес> магазин «Бристоль», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, за что постановлением мирового судьи 1 судебного участка Ордынского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки. В быту характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимую профилактическую работу реагирует адекватно, однако допускает правонарушения. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 2 года и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

Представитель административного истца - МО МВД России «Ордынский» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, так как будет находится на госпитализации в ГОНКТЮ (ТРБ №) с ДД.ММ.ГГГГ, с иском согласился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ст. 272 ч.4 КАС РФ, п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", так как административный ответчик извещен, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствии, от личного участия в судебном заседании отказался, ходатайств, связанных с необходимостью подготовки к делу, в том числе об отложении судебного заседания, им не заявлено, с иском согласен, согласно направлению ГБУЗ «О. ЦРБ» на стационарное лечение административный ответчик направляется на госпитализацию в ГОНКТЮ (ТРБ №) с ДД.ММ.ГГГГ. 

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ч.1, п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 8 месяцев. 

Имея, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 совершил более 2 раз в течении года административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, за что постановлением мирового судьи 1 судебного участка Ордынского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.п. О., 

<

адрес> магазин «Бристоль», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, за что постановлением мирового судьи 1 судебного участка Ордынского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ордынский», имеющейся в материалах дела, ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. На проводимую профилактическую работу реагирует адекватно, однако допускает правонарушения. 

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения совершил три правонарушения против общественного порядка, характеризуется посредственно. Учитывая совершение ФИО2 административных правонарушений, направленных на нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу, что ответчик на путь исправления не встал, что требует государственного наблюдения за его поведением с целью недопущения иных нарушений закона, что является основанием для установления административного надзора. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 нуждается в осуществлении дополнительного контроля за его поведением, а именно установлении административного надзора, так как административные ограничения будут направлены на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений административным ответчиком, на оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения. 

Определяя срок административного надзора, суд не связан исковыми требованиями, и с учетом характеризующих данных административного ответчика, определяет срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Решая вопрос об установлении ограничений ФИО2 суд считает, необходимым установить следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 года, установив следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья - Е.Г. Грушко