№ 2-300/2025

14RS0019-01-2025-000087-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО "ПКО Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Уралсиб» с ответчиком заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 323 100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего по возврату кредита образовалась задолженность

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности с ответчика в пользу ООО "ПКО Траст" в размере 374 647,89 руб., из которых 239 601,86 руб. основного долга, 131 590,07 руб. проценты за пользование кредитом и 3 455,96 руб. государственная пошлина. 

С учетом этого истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору без учета государственной пошлины, предусмотренной договором уступки прав требования. И просит взыскать государственную пошлину в размере 11 779,80 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца. 

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания считается уведомленным. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из кредитного договора 7307-ТТ3/00056 следует заключение ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Уралсиб» с ФИО1 соглашения, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 323 100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по банковскому счету заемщика.

С учетом этого по делу установлено заключение сторонами настоящего дела кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. А также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по кредитному договору. 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ № № следует уступка ПАО Банк «Уралсиб» в пользу ООО "ПКО Траст" в том числе и долга ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

С учетом указанных правил истец является правопреемником банка-кредитора и, вправе, как новый кредитор, требовать от ответчика исполнения перед ним обязательств по кредитному договору. 

Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты.

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по возврату кредита в размере 371 191,93 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет истца признается правильным, ответчиками не опровергнутым, поэтому учитываемым судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При распределении судебных расходов суд учитывает правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 779,80 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО "ПКО Траст" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 191,93 руб. и судебные расходы 11 779,8 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья