УИД № 36RS0008-01-2021-000527-87 

Дело № 1-99/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров 

Воронежская область 09 июня 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №963 и ордер №1955/1 от 07.06.2021,

обвиняемого ФИО3,

его защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение №2812 и ордер №1954/1 от 07.06.2021,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.04.2021 года, около 23 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО1, на автомобиле марки «ВАЗ-21043», регистрационный знак 

<

номер>, под управлением последнего проезжали мимо дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Увидев, что ворота, ведущие во двор данного домовладения приоткрыты, а так же достоверно зная, о том, что там длительное время никто не проживает, ФИО1 предложил ФИО3 совершить тайное хищение какого либо имущества со двора данного домовладения, чтобы в последующем его использовать в личных целях, на что тот согласился, о чем они вступили между собой в преступный сговор.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, ФИО1 совместно с ФИО3, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать выполнению их преступного плана, действуя согласованно, через не запертые ворота домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, прошли на территорию двора домовладения Потерпевший №1, где обнаружили стоявшие напротив сарая самодельную стационарную циркулярную пилу без фуганка, находящуюся в не рабочем состоянии и самодельный дровяной титан для нагрева воды, принадлежащие Потерпевший №1 и представляющие для последней материальную ценность как лом черного металла, общим весом 273 кг., стоимостью по 19 рублей 00 копеек за один килограмм лома, на общую сумму 5187 рублей, которые ФИО1 и ФИО3, действуя согласованно, примерно в 23 часа тех же суток, тайно похитили, загрузив в багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ-21043», регистрационный знак 

<

номер> и поочередно вывезя со двора домовладения Потерпевший №1.

Завладев указанным имуществом, ФИО1 и ФИО3 с места совершенного ими преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5187 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к обвиняемым она не имеет. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО3 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, с потерпевшей примирились, возместили причиненный вред, согласны с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитники обвиняемых ФИО1 и ФИО3 – адвокаты Ильичева Н.А. и Усачева С.В. считают возможным заявление потерпевшей удовлетворить, просят прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных - обвиняемых ФИО1 и ФИО3

Прокурор Давиденко А.В. не возражает удовлетворить заявление потерпевшей, считает возможным уголовное дело по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО3 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 и ФИО3 не судимы, совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1; самодельная стационарная циркулярная пила без фуганка, в не рабочем состоянии и самодельный дровяной титан для нагрева воды, хранящаиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности у законных владельцев ФИО1 и Потерпевший №1

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-99/2021 в отношении ФИО1 и ФИО3 рассмотрено судом, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвокатов адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В. и Ильичевой Н.А., осуществлявшим защиту ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании 09.06.2021, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1500 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 1500 рублей каждому и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета. 

С учетом изложенного вознаграждение адвокатов Усачевой С.В. и Ильичевой Н.А. по защите ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании 10.06.2021 по уголовному делу №1-99/2021 составляет 1500 рублей каждому, которые подлежат возмещению ВОКА филиал г. ФИО4 в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1 – оставить по принадлежности последнему; самодельную стационарную циркулярную пилу без фуганка, в не рабочем состоянии и самодельный дровяной титан для нагрева воды, хранящаяся по сохранной расписке у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последней. 

Расходы в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Усачевой Софьи Владимировны адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО3 по уголовному делу № 1-99/2021, в судебном заседании 09.06.2021 отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681.

Расходы в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Ильичевой Натальи Александровны адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-99/2021, в судебном заседании 09.06.2021 отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681.

Копию постановления для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокатам: Ильичевой Н.А. и Усачевой С.В.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья А.П.Попов

УИД № 36RS0008-01-2021-000527-87 

Дело № 1-99/2021