дело № 12-22/2024

РЕШЕНИЕ

13 июня 2024 года с. Киргиз-Мияки

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Губайдуллин И.Р., при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,

с участием ФИО2, УУП ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 на постановление об административном правонарушении № от 14 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14 мая 2024 года, вынесенным ст. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Миякинскому району ФИО4, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подана жалоба, в которой содержатся доводы о том, что в момент совершения административного правонарушения не мог предоставить ПТС на прицеп ввиду того, что оставил данный документ дома. При этом сотрудником полиции была проигнорирована его просьба, проверить регистрацию прицепа по базам МВД. Прицеп марки «

<

данные изъяты>» 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, ПТС № выдан АО «НЕФАЗ» 17 марта 1995 года, зарегистрирован на ФИО1.

Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержал, указал, что документы на прицеп имеются, их не было при себе, прицеп имеет государственный регистрационный знак и VIN, согласно справке, выданной РЭО ГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району, данный прицеп зарегистрирован в органах ГИБДД. Представил справку РЭО ГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району, свидетельство о регистрации ТС – прицепа к легковому автомобилю, паспорт ТС – прицепа к легковому автомобилю, фотоиллюстрацию прицепа и VIN, также представил на обозрение видеозапись.

В судебном заседании должностное лицо, ст. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Миякинскому району ФИО4 просил жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, так как документы на прицеп не были представлены, прицеп имел признаки самодельной сборки, государственный регистрационный знак был установлен на борт прицепа, место для установки государственного регистрационного знака на прицепе отсутствовало, также на прицепе отсутствовали световые приборы и VIN, представил на обозрение видеозапись.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 1 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средств.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 14 мая 2024 года следует, что 14 мая 2024 в 18.10 час. на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> ФИО2 управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом, не зарегистрированным в установленном порядке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, нарушив п. 2.3.1 ПДД РФ.

Из представленной ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району карточки учета транспортного средства, по состоянию на 21 мая 2024 года собственником транспортного средства – прицепа к легковому автомобилю марки «

<

данные изъяты>» 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, ПТС № выдан АО «НЕФАЗ» 17 марта 1995 года, является ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается также справкой, выданной РЭО ГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району.

Согласно свидетельству о регистрации ТС и паспорту ТС, собственником транспортного средства – прицеп к легковому автомобилю марки «

<

данные изъяты>» 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет хаки, ПТС № выдан АО «НЕФАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1.

На фотоиллюстрации, представленной ФИО2, имеется табличка светлого цвета с VIN №, табличка старая и изношенная, имеет потертости, в связи с чем, некоторые буквы и цифры плохо просматриваются.

На видеозаписи, представленной ФИО2 на обозрение, виден прицеп к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком №, на прицепе имеется табличка светлого цвета с VIN №, также на прицепе установлены световые приборы. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что прицеп имеет серый и черные цвета, что не совпадает с цветом указанным в свидетельстве о регистрации ТС.

На видеозаписи, представленной УУП ФИО4 на обозрение, виден прицеп к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком №, при этом из объема записи (не полной записи) не представляется возможным установить, имеется ли на прицепе VIN. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что прицеп имеет серый и черные цвета, что не совпадает с цветом указанным в свидетельстве о регистрации ТС.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Материалы дела об административном правонарушении состоят из постановления по делу об административном правонарушении № от 14 мая 2024 года и карточки учета транспортного средства, в материалах дела отсутствует акт (протокол) осмотра транспортного средства – прицепа к легковому автомобилю, в постановлении по делу об административном правонарушении также не указаны технические характеристики прицепа к легковому автомобилю. На видеозаписях, представленных ФИО2 и УУП ФИО4, видно, что на прицепе установлен один и тот же государственный регистрационный знак №. ФИО2 представлены документы и сведения о том, что прицеп к легковому автомобилю с указанным государственным регистрационным знаком №, зарегистрированном в установленном порядке.

Доводы и доказательства, представленные ФИО2, не опровергаются доказательствами, представленными с материалами дела об административном правонарушении, и в судебном заседании не добыты, при таких обстоятельствах неустранимые сомнения в виновности ФИО2, толкуются в его пользу.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от 14 мая 2024 года, вынесенным ст. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Миякинскому району ФИО4, в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 14 мая 2024 года, вынесенным ст. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Миякинскому району ФИО4, в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Стерлибшевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: И.Р. Губайдуллин