Дело №2-48/2025

УИД 74RS0021-01-2024-001575-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 10 января 2025 года 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

с участием старшего помощника Карталинского городского прокурора Борисенкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Требование обосновано тем, что истец является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 является дочерью истца, была включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, с 2003 года между истцом и ответчиком ФИО2 прекращены какие-либо отношения, ответчик добровольно выехала из жилого помещения, в последующем родила дочь ФИО3, которую автоматически зарегистрировали по месту жительства матери. Ответчики членами семьи истца не являются, фактически в жилом помещении не проживают длительное время, расходов по оплате за жилое помещение не несут, начисления производятся по количеству зарегистрированных лиц, в связи с чем права истца нарушаются, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя ФИО4 Ранее, участвуя в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанном в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что начисления по вывозу бытовых отходов производятся по количеству зарегистрированных лиц, ответчики указанные коммунальные платежи не оплачивали, ответчик ФИО2 является её дочерью, однако в период совместного проживания, та допускала рукоприкладство, злоупотребляла алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, скандалила, била окна, не могла простить, что она развелась с её отцом, после развода- с 2004 года ФИО2 добровольно выехала и стала проживать с отцом ФИО5, продолжала вести аморальный образ жизни, родила ребенка ФИО3, затем в 2015 году ФИО2 осудили, после освобождения ответчик перевела ей 5 000 рублей, сказав, что это на подарок, у ответчиков имеется свой дом, в спорном жилом помещении длительное время не проживают, вещей их в квартире нет, выехали в другое место жительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, а также несовершеннолетняя ФИО3 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ФИО2 просила рассмотреть дело без их участия. Ранее участвуя в судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в 2003 году родители расторгли брак, её мать ФИО1 пила, выгнала её, она стала проживать с отцом, затем вернулась и проживала по адресу: 

<

адрес>, затем родилась дочь ФИО3, которая была вписана в договор социального найма, она присылала истцу деньги, чтобы та оплачивала коммунальные платежи. Была осуждена, на момент осуждения она и дочь съехали из спорного жилого помещения в приобретенный на средства материнского капитала дом по адресу: 

<

адрес>, там проживала с детьми и сожителем ФИО6, после освобождения по своей инициативе уехала в 

<

адрес>, там снимает квартиру, работает, дочь учится, регистрироваться по адресу: 

<

адрес>, не желает, полагает, что имеет право на долю в квартире истца, желает участвовать в приватизации, если этот барак снесут, то ей выделят жильё, желает наладить отношения с истцом.

В судебное заседание представители третьих лиц администрации Карталинского муниципального района, администрации Карталинского городского поселения, Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района, третье лицо ФИО5 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ранее участвуя в судебном заседании третье лицо ФИО5 пояснил, что с истцом разошлись в 2003 году, брак расторгли, его дочь ФИО2 тогда училась в 9 классе, месяца три жила у него, затем ушла жить к матери, потом мать стала её выгонять, ФИО2 проживала в съемных квартирах, когда ФИО2 осудили, опекунство над детьми взяла его супруга, супруга согласна и сейчас прописать в своем доме ФИО2 и её детей.

Суд, заслушав стороны, заключение старшего помощника Карталинского городского прокурора Борисенкова Д.А., полагавшего правильным иск удовлетворить, исследовав доказательства, представленные сторонами, письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на кадастром учете состоит жилое помещение, общей площадью 45,4 м2, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, собственником которого является Муниципальное образование Карталинское городское поселение.

Распоряжением администрации Карталинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-р постановлено оформить и выдать договор социального найма ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Карталинского городского поселения и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ей предоставлено жилое помещение для проживания, общей площадью 32,6 м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами дела подтверждено, что ранее спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения исполнительного комитета Карталинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №; в качестве членов семьи нанимателя указаны ФИО5 (муж), ФИО8 (сын), ФИО2 (дочь); ФИО5, ФИО8 вычеркнуты с указанием «выписан».

Сведения о ранее выданном ордере на спорное жилое помещение отсутствуют.

Из ответа администрации Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> непригодным для проживания не признано, заявлений по данному вопросу от заинтересованных лиц не поступало.

Ранее истец ФИО1 состояла в браке с ФИО5, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака серии I-ИВ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Карталинского муниципального района.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями являются ФИО5 и ФИО1.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, матерью является ФИО1, в графе «отец» прочерк.

Из адресных справок следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В силу п.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены указанным Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно п.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.32 его постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из показаний свидетеля ФИО7 (дочери истца и родной сестры ответчика ФИО2), данных в судебном заседании следует, что когда её родители разошлись в 2003 году, её сестра ФИО2 стала проживать с отцом ФИО5, затем ФИО2 периодически жила то с мамой и ней по адресу: 

<

адрес>, то снимала квартиру, когда родилась ФИО3, ФИО2 периодически жила у мамы, когда случались у ФИО2 конфликты с её сожителем, выехала добровольно, вещей в квартире матери ответчика и ФИО3 не имеется, в 2014 года ФИО2 купила дом, в нем проживала с сожителем и детьми, затем её осудили, после осуждения проживает в г.Златоусте, знает об этом, так как созванивалась с сестрой, та ей сама рассказывала, за коммунальные платежи ФИО2 не оплачивала, иногда присылала маме денежные средства в качестве подарка на день рождение, знает о суммах 5 000 рублей, 2 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании следует, что истца ФИО1 знает с детства, общаются, знает, что с конца 1980 года ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, её дочь ФИО2 живет в г.Златоусте; она раза 3-4 в год бывает в гостях у ФИО1, часто созваниваются, знает, что её дочь ФИО2 после развода родителей стала проживать с отцом, по этому поводу ФИО1 сильно переживала, что дочь не осталась жить с ней, если ФИО2 приезжала в 

<

адрес>, то останавливалась у отца, у ФИО1 она её никогда не видела, ФИО1 не говорила ей о том, что ФИО2 оплачивает коммунальные платежи, та платит сама, ремонт в квартире помогает делать дочь ФИО7.

После допроса указанных свидетелей ответчик ФИО2 заявила о том, что свидетель ФИО7 дает показания в интересах истца, поскольку истец воспитывает её дочь, а ФИО7 живет отдельно с мужчиной, свидетель ФИО9 никогда не была у них в гостях, когда та проживала с матерью, возможно, они стали общаться только когда истец ушла на пенсию; третье лицо ФИО5 пояснил, что знает о том, что свидетель ФИО9 и истец вместе учились в школе, но на 2003 год они не общались, она в гости к ним не приходила.

Суд принимает в качестве допустимых доказательств показания свидетелей ФИО7, ФИО9, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, причин для оговора свидетелями ответчика не установлено, сам по себе факт родства и совместного проживания свидетеля ФИО7 с истцом, оказание помощи в воспитании дочери не свидетельствует о недостоверности данных ею показаний.

Из выписки из ЕГРН следует, что собственниками жилого помещения, общей площадью 31,9 м2, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2, ФИО3, ФИО10 доля в праве общей долевой собственности каждого составляет 1/3.

Из выплатного дела, предоставленного ОСФР по Челябинской области следует, что вышеуказанное жилое помещение приобретено ФИО2 за счет заемных средств с использованием средств материнского (семейного) капитала, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначально право собственности было зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Началом отбытия срока наказания постановлено считать ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания и до дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор обжалован, апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами уголовного дела № подтверждено, что как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, ФИО2 указывала в качестве адреса своего постоянного фактического проживания: 

<

адрес>, давала пояснения и показания о том, что по данному адресу в жилом доме она проживала со своей семьей – сожителем ФИО11, дочерью ФИО3 и сыном Артёмом, что следует из данных ею объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов её допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ; факт совместного проживания с ФИО2 по указанному адресу подтверждал и её сожитель ФИО11, что подтверждено его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, в своих показаниях, данных им в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 пояснил, что сожительствовал с ФИО2 около 7 лет, имеет с ней совместных детей ФИО3 и Артёма, является их биологическим отцом, не вписан в свидетельство о рождении, до весны 2015 он с ФИО2 и детьми проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с его отцом и сестрой, весной 2015 года ФИО2 купила дом по адресу: 

<

адрес> на средства материнского капитала, с мая 2015 года он, ФИО2 и дети стали проживать там, в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 буйная, провоцирует конфликты, в ходе конфликта может ударить посторонними предметами, в последнее время (до задержания) ФИО2 часто употребляла спиртные напитки, что следует из протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами уголовного дела подтверждено, что преступление за которое была осуждена ФИО2 совершено ею в состоянии алкогольного опьянения по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов уголовного дела также следует, что ФИО2 неоднократно ходатайствовала перед судом о даче ей разрешений на совершение телефонных переговоров как с матерью ФИО1, так и с отцом ФИО5, разрешения ей были даны, что следует из ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, разрешений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 назначена опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заключением матери ребенка ФИО2 под стражу и отсутствием сведений об отце в свидетельстве о рождении.

Постановлением администрации Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 освобождена от обязанностей опекуна над малолетней ФИО3 в связи с освобождением из мест лишения свободы матери ФИО2 (справка об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ серии ЖУ №), ребенок передан матери для дальнейшего воспитания и содержания.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что после освобождения условно-досрочно в 2020 году по своей инициативе стала проживать в г.Златоусте, там имеет постоянное место работы, дочь ФИО3 очно обучается в техникуме, они проживают в съёмной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Из справки МОУ СОШ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучалась в филиале МОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент поступления в 1 класс проживала с матерью ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в 2015 году после осуждения матери стала проживать с ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выбыла из школы в СОШ № г.Златоуста.

Из ответа ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 прикреплена для медицинского обслуживания к ГБУЗ «ГДБ г.Златоуст».

Из ответа ООО «Центр коммунального сервиса» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО1, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из числа зарегистрированных лиц, дата последней оплаты ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2024 года начислено 316,01 рублей.

Начисления за газоснабжение, электроснабжение производится по приборам учета.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент расставания родителей в 2003 году, ответчик ФИО2 была несовершеннолетней, изъявила желание проживать с отцом, между сторонами имели место недопонимания и конфликты на этой почве; как установлено из показаний свидетеля ФИО7, ответчик затем периодически возвращалась в спорное жилое помещение и проживала в нем совместно с матерью, имели место случаи, когда ФИО7 периодически проживала в спорном жилом помещении с дочерью ФИО3 в периоды, когда случались конфликты с сожителем; факты того, что ответчик возвращалась в спорное жилье и проживала в нем подтверждены и ответчиком ФИО2, из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 состояла в фактически брачных отношениях с ФИО11, с которым она совместно проживала и вела общее хозяйство, воспитывала детей, с 2008 года по адресу: 

<

адрес>, а с мая 2015 года в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>; в период после вынесения обвинительного приговора в отношении ответчика ФИО2 до его вступления в законную силу имел место факт её общения как с отцом, так и с матерью; после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 добровольно, по своей инициативе переехала в г.Златоуст, где постоянно проживает в съемной квартире, работает; имеет в долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; на протяжении длительного времени с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, общее хозяйство с нанимателем жилого помещения – истцом не ведет, вещей её в квартире не имеется, переехала в другой населенный пункт, вселиться в жилое помещение не пыталась, доказательств того, что истец препятствовала ей вселиться в жилое помещение в указанные периоды, ответчиком не представлено, ответчик ФИО2 не участвовала в оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению, в его текущем содержании, доказательств обратного ответчиком ФИО2 не представлено, что в совокупности свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения, выезд не связан с конфликтом в семье – расставанием и разводом родителей, произошедшем задолго до выезда, выезд связан с возникновением отношений с сожителем, фактическим созданием семьи, затем ответчик ФИО2 переменила место жительство, в связи с чем утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В отношении требований истца, предъявленных к несовершеннолетней ФИО3, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Материалами дела подтверждено, что несовершеннолетняя ФИО3 приобрела право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своей матери и соответственно бабушки, в силу возраста лишена была возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права, несовершеннолетняя ФИО3 следуя судьбе матери, выехала из спорного жилого помещения и длительное время в нем не проживала, на момент рассмотрения спора ФИО3 также является несовершеннолетней, в связи с чем оснований для признания ответчика ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд не усматривает.

Учитывая изложенные, иск подлежит частичному удовлетворению, ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в удовлетворении требований о признании ФИО3 утратившей право пользования указанным жилым помещением следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> ...) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Настоящее решение служит основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части иска - о признании несовершеннолетней ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд. 

Председательствующий: Маняпова Т.В. 

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.