П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Волковой Т.В.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Пономаревой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО1

при секретаре Варламовой В.Р.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайно хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО4, находясь в квартире своего знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на тумбочке, расположенной в коридоре обнаружил бумажный конверт, в котором находилась дебетовая банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты>», имеющая лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Филиале № в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 В указанные день и время у ФИО4, предположившего, что на лицевом счете указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1. с лицевого счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>». При этом похищенными денежными средствами ФИО4 решил распорядиться по своему усмотрению, а именно потратить их на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил в карман своих джинсов, то есть похитил указанный конверт, в котором находилась банковская карта ФИО1 и пин-код от нее, чтобы в последующем совершить кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1. с лицевого счета №.

Не оставляя своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в помещении операционного офиса 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> № ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл.

<

адрес> 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вставил в слот банкомата АТМ № вышеуказанную банковскую карту принадлежащую ФИО1 ввел пин-код и произвел списание в 

<

данные изъяты>. с лицевого счета № ПАО 

<

данные изъяты>», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., затем снова вставил в слот банкомата АТМ № вышеуказанную банковскую карту ФИО1., ввел пин-код и произвел списание в 

<

данные изъяты>. с лицевого счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., тем самым ФИО4 совершил их тайное хищение.

В итоге, своими преступными действиями ФИО4 совершил тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., причинив последнему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. он вместе со своей сожительницей ФИО2 находился в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где праздновали день рождения сына его сожительницы ФИО2 Во время праздника произошла ссора между ФИО2и ФИО1 в связи с чем, он решил уйти домой. В прихожей комнате на тумбе он увидел конверт белого цвета, внутри которого находилась банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>», а также лист с пин-кодом. Предположив, что на банковской карте могут находиться денежные средства, он решил похитить ее, чтобы в последующем потратить денежные средства на личные нужды. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он положил конверт с содержимым в карман своих джинс, и вышел из квартиры. Дома он положил карту на балконе, в книгу. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. он с конвертом, в котором находилась банковская карта, а также пин-код от нее и направился в сторону ближайшего, отделения банка ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Проверив баланс, он узнал, что на карте находятся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые снял по частям – 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. После этого он выкинул банковскую карту вместе с конвертом и листом с пин-кодом вблизи рынка «

<

данные изъяты> 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что у него в пользовании находилась дебетовая банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>, которую он использовал в целях погашения ипотечного кредита, для этого он перечислял деньги со своей зарплатной карты ПАО «

<

данные изъяты>» на дебетовую банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> руб., ежемесячно. К банковской карте ПАО 

<

данные изъяты>» была подключена услуга мобильный банк, данное приложение было привязано к его абонентскому номеру №. Данная карта совместно с листом на котором был написан пин-код находился в белом конверте, который все время лежала в тумбочке, находившейся в коридоре квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>. ему на его сотовый телефон пришло смс-сообщения о снятии с его дебетовой банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., в 

<

данные изъяты> мин. ему пришло еще одно смс-сообщение о снятии 

<

данные изъяты> руб. Кто мог снять денежные средства с карты ему на тот момент было не известно. По факту списания денежных средств он обратился в отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>» и от сотрудников банка ему стало известно, что денежные средства были сняты с карты посредством ввода пин-кода карты в банкомат по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Причиненный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 

<

данные изъяты> руб., из которой ежемесячно 

<

данные изъяты> руб. он расходует на оплату кредитных обязательств, около 

<

данные изъяты> руб. он расходует на оплату коммунальных услуг.

- ответом из ПАО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № оформлена на ФИО1 Согласно выписке по указанной карте ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> было осуществлено снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., в 

<

данные изъяты> было осуществлено снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. т.1 л.д. 41-42;

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сожителем ФИО4 находилась в квартире своего знакомого ФИО1. по адресу: 

<

адрес>, где они праздновали день рождения ее сына ФИО1. Около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и хозяином квартиры произошел конфликт, в ходе которого подсудимый решил уйти домой. Она ушла вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снял с чужой банковской карты денежные средства в сумме 

<

адрес> руб. О том, что подсудимый похитил у ФИО1. банковскую карту, и снял с нее денежные средства, ФИО4 ей не сообщал. Позже подсудимый ей пояснил, что банковскую карту похитил ДД.ММ.ГГГГ, когда после ссоры в квартире ФИО1., уходил домой. Карта находилась в бумажном конверте, лежавшем на тумбочке в прихожей. При просмотре видео с камер видеонаблюдения, она опознала своего сожителя ФИО4 во время того как он снимал денежные средства с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», держателем которой является ФИО1 

- протоколом выемки, согласно которому в 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО3 был изъят 

<

данные изъяты> видеозаписями с камер видеонаблюдения отделения банка ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. т.1 л.д.48-52;

- протокол осмотра предметов, согласно которому c участием подозреваемого ФИО4 и его защитника Пономаревой В.В. был осмотрен: диск 

<

данные изъяты> c двумя записями с камер видеонаблюдения, одна из которых установлена снаружи 

<

адрес> по пл. 

<

адрес> 

<

адрес>, возле входа в отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>», а другая установлена в помещение отделения банка ПАО 

<

данные изъяты> в котором располагаются банкоматы, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 При просмотре указанного видео во временном промежутке с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в отделение банка ПАО 

<

данные изъяты>» заходит мужчина в черной кофте и в брюках темного цвета, после чего подходит к банкомату расположенному слева на переднем плане экрана. Далее данный мужчина выполнял действия с банкоматом, после чего в 

<

данные изъяты> вышел из помещения на улицу. Далее в 

<

данные изъяты> он вновь зашел в вышеуказанное помещение и подошел к тому же банкомату, расположенному слева на переднем плане экрана, далее данные мужчина выполнял действия с банкоматом, а именно снял деньги и в 

<

данные изъяты> вышел из помещения. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что денежные средства снимает он. т.1 л.д. 53-57;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение зоны банкоматов, расположенное на 

<

данные изъяты> этаже в отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пл. 

<

адрес> 

<

адрес>. т.1 л.д. 14-17;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение каб.223, ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен телефон марки «Nokia 6», в данном телефоне установлено мобильное приложение «ВТБ онлайн», в котором имеются сведения о списание 7000 руб. т.1 л.д. 18-20;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>.

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была похищена банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>», держателем которой является ФИО1 т.1 л.д.21-24;

- распиской, согласно которой обвиняемый ФИО4 полностью возместил причиненный материальный ущерб ФИО1. в сумме 

<

данные изъяты> руб. т.1 л.д. 43;

- вещественным доказательством: диском 

<

данные изъяты> видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>. т.1 л.д. 59.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО4 полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО2, а также другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступлений, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства.

ФИО4 совершил тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против собственности.

На учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.

<

данные изъяты>» подсудимый не состоит, состоит на учете в ГБУ РО «ОКНД» с 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание согласно п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных показаний, полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При этом, принимая во внимание, установленные смягчающие и иные фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, поведение подсудимого ФИО4 после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию преступления, признании своей вины и раскаянии в содеянном, полном возмещении причиненного ущерба, суд в совокупности признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, иное, не предусмотренное санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ.

Учитывая характеризующие данные на подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения условий ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 480 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественное доказательство:

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суд апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова