ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С., при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1054/18 по иску ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 23.03.2011 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. По условиям договора ФИО2 был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 499990,00 руб., под 13,00 % годовых, сроком на 60 месяцев. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору. 23.12.2012 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» был заключен договор уступки прав требований №. В нарушение условий кредитного договора, в соответствии с которым ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой составила 570948,99 руб., из которых: сумма основного долга 453388,24 руб.; проценты за пользование кредитом 57722,63 руб.; суммы комиссии в размере 47399,04 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 5900,00 руб., проценты на просроченный долг (по ст.809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в размере 6539,08 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 25.10.2011 г. по 06.07.2018 г. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 8909,00 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П. 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, в том числе заявления о предоставлении кредита, анкеты к заявлению о предоставлении кредита, и установлено судом, 23.03.2011 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ФИО2 был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 499990,00 руб., под 13,00 % годовых, сроком на 60 месяцев, а последняя обязалась возвратить выданную ей сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. 

Согласно п.п.2.1., 2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), подписание клиентом заявления свидетельствует о том, что клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по условиям. Кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

В соответствии с п.3.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов (если срок действия каникул завершился или не предусмотрен), а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

На основании п.7.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет или иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора.

В силу п.10.3. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями.

В соответствии с п.8.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Данный кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении кредитного договора, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в заявлении о предоставлении кредита. 

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 № денежные средства в размере 499990,00 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету. 

В судебном заседании установлено, что изначально заемщик предпринимала меры для погашения кредита, однако впоследствии перестала соблюдать график погашения кредита и уплаты процентов, допускала просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 570948,99 руб., из которых: сумма основного долга 453388,24 руб.; проценты за пользование кредитом 57722,63 руб.; суммы комиссии в размере 47399,04 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 5900,00 руб., проценты на просроченный долг (по ст.809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в размере 6539,08 руб. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле выпиской по счету, расчетом задолженности.

23.12.2012 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив». 

По условиям указанного договора цедент безотзывно и безусловно передает цессионарию права цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, в том числе по взимании комиссии за расчетно-кассовое/расчетное обслуживание счета, которые цедент получает от передаваемых прав.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела. 

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик ФИО1 допускала нарушения условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплаты начисленных процентов. 

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из текста заявления о предоставлении кредита от 23.03.2011 г., условия заключения кредитного договора были приняты ФИО1 и подписаны ею. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на нее кредитным договором от 23.03.2011 г. обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие у ответчика материальной возможности для погашения имеющейся задолженности не исключает ее обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от 23.03.2011 г., предоставленные истцом, суд находит их верными и основанными на материалах дела, сторонами данные расчеты не оспаривались, а потому суд определяет к взысканию общую сумму в размере 570948,99 руб., из которых: сумма основного долга 453388,24 руб.; проценты за пользование кредитом 57722,63 руб.; суммы комиссии в размере 47399,04 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 5900,00 руб., проценты на просроченный долг (по ст.809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в размере 6539,08 руб. 

В адрес ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, учитывая, что истец при подаче иска не оплатил государственную пошлину, суд считает возможным взыскать ее с ответчика в доход федерального бюджета. В этой связи требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 8909,00 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2011 г. за период с 25.10.2011 г. по 06.07.2018 г. в размере 570948 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8909 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий