Дело № 2-1358/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Овеян А.Ш. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Овеян А.Ш.) и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он (Овеян А.Ш.) передал в долг ответчику денежную сумму в размере ### руб., при условии возврата указанной суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 Договора).

В соответствии с п.2.4 указанного договора, передача денежных средств (суммы займа) происходит при подписании настоящего договора.

Согласно п.3.1 в целях гарантии возврата денежных средств (суммы займа) заемщик ФИО2 предоставляет займодавцу ФИО1 в залог:

- нежилое здание, комплекс обслуживания автомобилей именуемое «Автомойка», расположенное по адресу: 

<

...> 

<

...> принадлежащее ответчику ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Кадастровый ###;

- нежилое здание, комплекс обслуживания автомобилей именуемое «Автосервис», расположенное по адресу: 

<

...> 

<

...>, принадлежащее ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Кадастровый ###.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества.

По истечении срока, предусмотренного договором займа для возврата денежных средств договорные обязательства ответчиком не исполнены, сумма долга в размере ### руб. в установленный срок истцу не возвращена. На неоднократные обращения к ответчику с просьбой вернуть сумму займа и процентов, ответчик не реагирует, отвечает немотивированным отказом, отсутствием денежных средств.

Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст.ст.309,310,,807-811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере ### руб., а также в возврат госпошлины -### руб.

В судебном заседании Овеян А.Ш. заявленные требовании поддержал по изложенным в иске основаниям. Указал, что после подачи иска в суд платежи от ответчика в счет погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Требований об обращении взыскания на заложенное имущество с указанием способа реализации имущества, установления начальной продажной цены, истцом не заявлялось, несмотря на указание в названии иска, в связи с чем, данные требования судом не рассматривались.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования о взыскании суммы долга в размере ### руб. признал в полном объеме. Признание иска оформлено письменно и приобщено к материалам дела. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Согласно ст.173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Овеянном А. Ш. (Займодатель) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор денежного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Овеян А.Ш. передал ответчику денежную сумму в размере ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 Договора). 

В соответствии с п.2.4 указанного договора, передача денежных средств (суммы займа) происходит при подписании настоящего договора.

Свои обязательства перед ответчиком истец исполнил надлежащим образом, сумма займа в размере ### руб. передана ответчику в день подписания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств ответчиком не оспорено.

Согласно п.3.1 в целях гарантии возврата денежных средств (суммы займа) заемщик ФИО2 предоставляет займодавцу ФИО1 в залог:

- нежилое здание, комплекс обслуживания автомобилей именуемое «Автомойка», расположенное по адресу: 

<

...> принадлежащее ответчику ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Кадастровый ###;

- нежилое здание, комплекс обслуживания автомобилей именуемое «Автосервис», расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Кадастровый ###.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества.

Срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств возврата суммы займа, ответчиком, не представлено. В судебном заседании ФИО2 не отрицал того, что сумма займа в размере ### руб. им истцу не возвращена, в связи с трудным материальным положением, отсутствием денежных средств. Признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности.

Сумма пени истцом к взысканию не предъявляется, также как и требование об обращении взыскания на заложенное имущество (о чем указано выше), что не препятствует истцу в реализации прав на судебную защиту в дальнейшем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору денежного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в сумме ### ###

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., в возврат госпошлины ### руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...>.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Ф.Орешкина