Дело № 1-10\2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 февраля 2020 года г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием государственного обвинителя Кантяева А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савинова С.В., 

при секретаре Тутыниной Е.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он с неустановленного периода до 11 час. 20 мин. 13 декабря 2019 года незаконно в мебельной стенке у себя дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», хранил металлическую банку с находящимся в ней взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, объемом 333,8 гр, которое было изъято у него во время обыска, проведенного сотрудниками отдела полиции «Пошехонский» МУ МВД России «Рыбинское». Согласно заключению эксперта № 21-2068 от 16.12.2019 г. представленное вещество является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрывов в определенных условиях, т.е. он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

По делу по ходатайству подсудимого проводятся предварительные слушания, подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что он осознал последствия своих действий, искренне раскаивается. 

Защитник Савинов С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием на основании статей 28 УПК РФ и 75 УК РФ, в обоснование заявленного ходатайства защитник ссылался на то, что подсудимый ФИО1 признал свою вину, предпринял активные действия к расследованию преступления и перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, ссылаясь на положения статей 28 УПК РФ и 75 УК РФ. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям. 

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В части первой статьи 75 УК РФ изложено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Из материалов дела следует, что он способствовал раскрытию преступления, указав где и как у него хранился порох, искренне раскаялся и сожалеет о совершенном, данные обстоятельства свидетельствуют о его деятельном раскаянии, что позволяет суду сделать вывод о том, что данное лицо перестало быть общественно опасным. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием не имеется. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство по делу – 

<

данные изъяты>.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд.

Судья