Дело ***

53RS0***-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** «14» января 2025 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. *** ***.,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката ***, 

при секретаре ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

-приговором *** районного суда *** от *** за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года;

-приговором *** районного суда *** от *** за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ***; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто ***;

-приговором *** районного суда *** от *** за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ***; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 03 месяца 18 дней,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Приговором *** районного суда *** от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев. Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по *** на *** им отбыто 01 год 11 дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, к отбытию 5 месяцев 18 дней. Согласно требованиям ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. *** по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка *** *** судебного района ***, вступившему в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. ФИО1 административный штраф не оплатил. *** на основании постановления мирового судьи судебного участка *** *** судебного района ***, вступившего в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. ФИО1 административный штраф не оплатил. В соответствии с п. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании указанного решения суда и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на управление автомобилем ТС, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, *** около 02 часов 45 минут сел за руль указанного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном ***, при помощи находящегося у него ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и передвигался на указанном автомобиле, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, от указанного места парковки по улицам, дворам, автодорогам ***, проехал до ***, где в 03 часа 10 минут *** был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ***, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей. *** в 03 часа 40 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ТС. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат *** поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания. Государственный обвинитель ***. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

Суд, выслушав ФИО1, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по данному уголовному делу не установлены. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления. 

Анализ данных о личности подсудимого показывает, что ФИО1 ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на профилактических учетах в медицинских учреждениях не состоит. Подсудимый разведен, не имеет несовершеннолетних детей, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь престарелым и нетрудоспособным родственникам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание подсудимым помощи своим престарелым и нетрудоспособным родственникам.

По мнению суда, с учетом характера предъявленного ФИО1 обвинения его участие в проверке показаний на месте и указание места начала движения транспортного средства не является достаточным основанием для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активного способствования расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая совокупность известных суду данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, не позволят обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

В то же время, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, работает, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь своим престарелым и нетрудоспособным родственникам, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Санкция ч. 2 ст. 264.3 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает.

Суд отмечает, что вещественным доказательством по данному уголовному делу признан автомобиль LADA Granta, собственником которого является сын подсудимого И Суд не усматривает достаточных оснований для конфискации данного автомобиля на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому, а стороной обвинения не представлены доказательства, подтверждающие, что данный автомобиль фактически принадлежит ФИО1 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе дознания не избиралась, и основания для ее избрания отсутствуют. Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде 06 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору *** районного суда *** от *** и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев.

Осужденному ФИО1 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ТС, брелок с ключом, свидетельство о регистрации ***, - возвратить по принадлежности собственнику И;

-оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки: расходы на оплату услуг адвоката *** по назначению дознавателя в размере 3460 руб. – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, лишь по основаниям существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

Судья А.М. Брусин